Места традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

текст в предыдущей редакции) 1.1.4. Итоги сплошного статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства не реже 1 раза в 5 лет предварительные итоги по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, федеральным округам, видам экономической деятельности, организационно-правовым формам, формам собственности через 11 месяцев после отчетного периода окончательные итоги по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, федеральным округам, муниципальным образованиям, видам экономической деятельности, организационно-правовым формам, формам собственности, Арктической зоне Российской Федерации, в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации через 18 месяцев после отчетного периода (п. 1.1.4 в ред. распоряжения Правительства РФ от 30.06.2018 N 1323-р) (см. текст в предыдущей редакции) 1.2. Система национальных счетов 1.2.1. Консолидированные счета за предыдущий год в текущих ценах по Российской Федерации ежегодно 16 апреля 1.2.2. Произведенный валовой внутренний продукт Российской Федерации в текущих и постоянных ценах: за год, предшествующий предыдущему по Российской Федерации, видам экономической деятельности

Федерации" (далее - Федеральный закон N 82-ФЗ) постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2000 г. N 255, в котором территорией их проживания указан единственный субъект Российской Федерации - Республика Бурятия. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2006 г. N 536-р утвержден Перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, в который также включены сойоты. Окинский муниципальный район Республики Бурятия в числе других районов республики определен местом традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации согласно перечню таких мест (далее - Перечень мест традиционного проживания), утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2009 г. N 631-р (далее - распоряжение N 631-р) во исполнение пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона N 82-ФЗ. В силу пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 1992 г. N 295 "О неотложных мерах по государственной поддержке экономики Бурятской ССР" Окинский район Республики Бурятия с

Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 15, 307, 393, 1064, 1068, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Методикой исчисления размера убытков, причиненных объединениям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в результате хозяйственной и иной деятельности организаций всех форм собственности и физических лиц в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.12.2009 № 565, удовлетворил иск. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Склад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по

закон № 82-ФЗ) постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2000 г. № 255, в котором территорией их проживания указаны Республика Карелия, Ленинградская область, Вологодская область, а также в Перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2006 г. № 536-р. Бабаевский муниципальный район (Вепсское национальное, Пяжозерское сельские поселения) и Вытегорский муниципальный район (Оштинское сельское поселение) Вологодской области определены местом традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации согласно перечню таких мест (далее - Перечень мест традиционного проживания), утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2009 г. № 631-р (далее - Распоряжение № 631-р), во исполнение пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона № 82-ФЗ. Из анализа приведенных нормативных правовых актов следует, что Бабаевский муниципальный район (Вепсское национальное поселение) является местом традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера, к которым относятся вепсы, однако в Перечне

Российской Федерации (далее-АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, истец указал на возникновение у него убытков, возникших в результате использования полученных ответчиком в аренду части земельных участков (для заготовки древесины) в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности общины. Частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 48 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», Закона Красноярского края от 01.07.2003 № 7-1215 «Основы правовых гарантий коренных малочисленных народов Севера Красноярского края», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №

проекта в области освоения лесов «Создание в Красноярском крае производственного комплекса по переработке леса», и в настоящий момент заявка проходит дальнейшее согласование. Между тем Министерство после согласования заявки федеральным органом направило обществу письмо, в котором указало о выявленных недостатках в представленных им документах, связанных с реализацией инвестиционного проекта. Министерство, ссылаясь на то, что обществу планируется предоставление лесных участков, в том числе и в КГБУ «Байкитское лесничество», в границах мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера (далее – КМНС) на территории Эвенкийского муниципального района, однако заявка на реализацию инвестиционного проекта, представленная обществом, не содержит оценку влияния проекта на коренные малочисленные народы Севера, перечень мероприятий по возможному урегулированию взаимоотношений организации с КМНС, при осуществлении заготовки на планируемых к передаче в аренду лесных участках, а также согласование заявки на реализацию инвестиционного проекта с Эвенкийским муниципальным районом. Кроме того, министерство указало, что к заявке на реализацию

спора судами установлены факт самовольного занятия обществом «Хантымансийскгеофизика» земельного участка, арендованного кооперативом, а также совершения ответчиком действий по нарушению растительного, почвенного покрова тундры при расчистке площадки, на которой расположены автозимник, пункт обогрева, склад ГСМ, техника. Расчет убытков произведен кооперативом по Методике исчисления размера убытков, причиненных объединениям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в результате хозяйственной и иной деятельности организаций всех форм собственности и физических лиц в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденной приказом Минрегиона Российской Федерации от 09.12.2009 № 565, проверен судами и признан правильным. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности кооперативом факта причинения убытков, их размера, причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и наступившими последствиями для кооператива, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования. Утверждение заявителя об осуществлении деятельности по перевозке грузов по зимнику, его обустройству и размещению пункта обогрева ОАО

для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом. Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для осуществления пользования недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для осуществления пользования недрами. Согласно статье 97 Земельного кодекса Российской Федерации в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и представителей других этнических общностей в случаях, предусмотренных федеральными законами о коренных малочисленных народах, могут образовываться территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов. Порядок природопользования на указанных территориях устанавливается федеральными законами, их границы определяются Правительством Российской Федерации (пункт 5). Статьей 11 Федерального закона № 49-ФЗ определено, что правовой режим территорий традиционного природопользования устанавливается положениями о территориях традиционного природопользования, утвержденными соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органами

котором согласно сведениям о регистрации проживает административный истец. Таким образом, ни Федеральный закон от 30.04.1999 № 82-ФЗ, ни Федеральный закон № 209-ФЗ не содержит ограничения о невозможности осуществления охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов в случаях проживания в местах, охота в которых запрещена. При этом, как следует из ответа администрации Новокузнецкого муниципального района от 18.06.2020, на территории Новокузнецкого муниципального района места традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов отсутствуют. В соответствии с пунктом 11 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 января 2011 года № 13, При выдаче охотничьего билета лицам, относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также лицам, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и

территория Республики Дагестан признана территорией компактного проживания коренных малочисленных народов Республики Дагестан. В оспариваемом отказе административному истцу разъяснено, что используемое в Законе Республики Дагестан от 12 февраля 2003 г. № 3 «О территории компактного проживания коренных малочисленных народов Республики Дагестан» понятие территории компактного проживания (к которой отнесена территория Республики Дагестан) и предусмотренное Федеральным законом от 30 апреля 1999 г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» понятие места традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации (перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) не являются идентичными. При таком положении, исходя из требований административного иска и заявления, изложенного в письме от 20 мая 2019 г. № 20/05-19, судами правильно сделан вывод по существу обращения о невозможности установления органом местного самоуправления особого правового режима использования земель в местах традиционного проживания коренного малочисленного кумыкского народа на всей территории Республики Дагестан. Доводы кассационной жалобы о состоявшемся ранее судебном споре,

на Чукотке в Билибинском <адрес> с 1980 года и имеет постоянную регистрацию в <адрес> Билибинского <адрес> с 1983 года. В настоящее время указанный поселок закрыт, то есть официального статуса «населенный пункт Билибинского <адрес>» не имеет. С 2004 года истец получает пенсию по старости. Последнее место работы истца ЗАО а/с «Полярная звезда» - должность дежурный слесарь, откуда ФИО1 уволился в апреле 2015 года. После увольнения, истец постоянно проживает в <адрес> в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, для которых охота является основой существования, и в настоящее время охота является для истца основой существования, иного дохода от трудовой деятельности - получения заработной платы, он не имеет, охота для него - единственный источник материальных средств для жизни. Охотничий билет у истца с сентября 2012 года. Покидать <адрес> Билибинского <адрес> ФИО1 не собирается. Истец не является индивидуальным предпринимателем, иных выплат и пособий от государства, кроме пенсии по старости, он

Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-3 № 537-IV «Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов севера РС(Я)»; Закона Республики Саха (Якутия) от 03.07.2018 г. 2043-3 № 1645-V «Об ответственном недропользовании на территории РС(Я)» обязывают проводить этнологическую экспертизу юридических лиц, чья деятельность планируется / осуществляется в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов севера. Как указано ранее места определяются Правительством РФ. При этом понятия «место традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов » и «территория традиционного природопользования» не тождественны. Федеральным и региональным законодательством, регулирующим вопросы образования, охраны и использования территорий традиционного природопользования проведение субъектом предпринимательской деятельности этнологической экспертизы не предусмотрено. В связи с тем, что деятельность ответчика не осуществляется в месте традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов севера - с. Иенгра (Распоряжение Правительства России от 8 мая 2009 г. № 631-р), как необходимого условия для