угрозой распространения коронавирусной инфекции (СОУГО-19)» на территории Саратовской области введены ограничения, в числе прочих, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг ), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной этим пунктом (пункт 1.15.1). Из материалов дела следует, что постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
обучения безработных граждан, о чем ДД.ММ.ГГГГ он доложил директору ЦЗН <адрес> ФИО2 На оперативном совещании ДД.ММ.ГГГГ ему дано задание разместить подготовленную информацию на официальном сайте в сети Интернет. Поскольку председатель комиссии отсутствовал, был вынужден разместить информацию самостоятельно, о чем доложил ФИО6, назначенной ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора ГУ ЦЗН <адрес>. Впоследствии вся документация была подписана и опубликована в его отсутствие его электронной подписью. В соответствии с требованиями законодательства в подготовленной информации он указал место оказания образовательных услуг : <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что непосредственно в сеть Интернет информацию он не выкладывал, а всего лишь попросил технического специалиста ФИО4 разместить информацию в личном кабинете на официальном сайте ЦЗН <адрес>, в сети Интернет не просил разместить информацию. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании Устава ЦЗН <адрес>, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ФИО1 ей, как руководителю учреждения, ДД.ММ.ГГГГ не докладывал
профессионального образования «Международная промышленная академия» и АО «ХК «Сибцем» заключен договор №, согласно которому Академия обязалась оказать заказчику услуги в области повышения квалификации лиц, определяемых заказчиком, именуемых в дальнейшем «Обучающиеся» (слушатели), по направлению дополнительного профессионального образования «Технический прогресс в промышленности строительных материалов» по теме «Современные технологии разработки и рекультивации карьеров. Промышленная, экологическая безопасность и охрана труда в горном производстве с учетом изменений в законодательстве» с использованием дистанционных образовательных технологий в объеме 72 часа. Место оказания образовательных услуг : <адрес> (л.д. 14-16). Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что академия оказывает образовательные услуги в области дополнительного профессионального образования (очная часть) с 19 июня 2017 года по 23 июня 2017 года. 23 июня 2017 года между Некоммерческое образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Международная промышленная академия» и АО «ХК «Сибцем» подписан акт выполнения образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому академия оказала заказчику услуги в области повышения квалификации обучающихся по направлению
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Среда обучения» заключен договор публичной оферты на оказание платных образовательных услуг, согласно которому договор-оферта является официальным предложением исполнителя к заключению договора оказания образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки, размещенной на сайте sredaobuchenia.ru. Форма обучения: заочная с применением дистанционных технологий. Место оказания образовательных услуг : г. Москва (п.1.1 договора) (л.д. 9-11). Данный договор является публичным Договором-офертой (ст. 435 и ч.2 ст.437 ГК РФ) и опубликован по адресу: sredaobuchenia.ru. (п. 1.2 договора). Акцептом оферты признается оплата (в том числе внесение первого платежа согласно Графику платежей, установленному в Приложении № l к настоящему Договору) Заказчиком Услуг по реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем Договоре (п. 1.3 договора). Осуществляя Акцепт оферты, Заказчик гарантирует, что ознакомлен, соглашается, полностью и безоговорочно принимает все
(заказчик) заключен договор № об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам (л. д. 211-227 т. 2). В соответствии с пунктом 1.1 названного договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу для 4 специалистов заказчика по программе повышения квалификации «Экономика нефтегазового предприятия (для специалистов, не имеющих экономического образования)». Срок освоения образовательной программы – 40 академических часов, срок обучения по учебному плану составляет с 24 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года (пункт 1.2 договора). Место оказания образовательных услуг – г. Москва, <адрес>, РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 1.4 договора после освоения обучающимися образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается удостоверение о повышении квалификации установленного образца. Приложением № 1 к данному договору являются заявления о присоединении к договору. Согласно названным заявлениям, подписанным Представительством Корпорации «Юника» в г. Ижевске в лице С. А. С. (заказчик), истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 присоединились к договору
