ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Место оказания услуг нпд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А29-3184/15 от 04.09.2015 АС Республики Коми
руб. выделены в отдельное производство. Таким образом в рамках дела № А29-3184/2015 судом рассматривается исковое заявление ООО «СЛК» к ООО «ИнжГазСтрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №НПД/03/062 от 22.07.2013, в размере 1 119 480 руб. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «СЛК» (исполнитель) и ООО «ИнжГазСтрой» (заказчик), заключен договор на оказание услугНПД /03/062 от 22.07.20013, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать автотранспортные услуги, услуги транспортного обслуживания грузовым транспортом и предоставления спецтехники (п.п. 1.1., 1.2. договора). Оплата стоимости перевозки 1 куб.м. каждого вида груза устанавливается на основании приложения № 2 к договору (п. 3.1. договора). Оплата стоимости оказания услуг по каждому виду спецтехники согласовывается отдельно по каждой заявке (п. 3.2. договора). В соответствии
Постановление № 07АП-1385/2022 от 17.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
(одном) предварительном судебном заседании и в 3 (трех) судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2301/2021 (по рассмотрению вышеуказанного искового заявления) имевших место: 06.04.2021 в 11 часов 30 минут; 29.06.2021 в 09 часов 00 минут; 13.07.2021 в 08 часов 50 минут; 20.07.2021 в 17 часов 00 минут, Подготовка Адвокатом ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу №А45-2301/2021 от 20.07.2021; сбор Адвокатом необходимых доказательств по делу № А45-2301/2021 (в том числе подготовка акта адвокатского опроса ФИО2). Из представленного Акта следует, что услуги оказаны надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с заданием Доверителя. Подписанием Акта Доверитель подтверждает отсутствие претензий к Адвокату в связи с оказанием услуг, упомянутых в пункте 1 Акта, в том числе претензий к качеству услуг, срокам их оказания. Стоимость услуг , указанных в пункте 1 Акта, составляет 20 000 (двадцать тысяч) руб. В соответствии с действующим законодательством услуги, оказываемые адвокатами, освобождены от обложения НДС.
Постановление № А14-15986/2021 от 21.07.2023 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
"Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (далее - №422-ФЗ) (далее также - специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за исключением территории федеральной территории "Сириус", либо территория федеральной территории "Сириус", либо территория города Байконура в период действия Договора аренды комплекса "Байконур". Ограничение на применение данного специального налогового режима установлены частью 2 статьи 4 и частью 2 статьи 6 Закона №422-ФЗ. В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 6 Закона №422-ФЗ для целей настоящего Федерального закона не признаются объектом налогообложения доходы от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад. С учетом сделанного судом вывода
Постановление № А76-49585/20 от 15.09.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
кем была поставлена печать организации на актах выполненных работ. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом мнения представителя истца в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.06.2018 между ООО «Перспектива» (заказчик) и ООО «ОзерскГазСтрой» (подрядчик) заключен договор об оказании услуг по строительному проектированию и прохождению экспертизы № 42 (далее –договор, л.д. 13), согласно которому заказчик поручает,
Постановление № А55-28209/18 от 12.12.2019 АС Самарской области
возражал против ее удовлетворения. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО ГСИ «Нефтезаводмонтаж» (заказчик) и ООО «ТехнадиС» (исполнитель) 26.04.2018 заключен договор № У 1558, по условиям пункта 2.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по формированию исполнительной приемо-сдаточной документации на монтаж технологических трубопроводов в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и «Перечнем приемо-сдаточной документации на технологические трубопроводы давлением до 10 МПа
Апелляционное определение № 33А-5581/2022 от 20.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения им деятельности. В целях подтверждения постановки на учет в качестве налогоплательщика НПД, а также получения информации о сумме полученных доходов, облагаемых НПД, в мобильном приложении «Мой налог» и в веб-кабинете «Мой налог», размещенном на сайте www.npd.nalog.ru, реализована возможность формирования в электронной форме подписанных электронной подписью ФНС России справок о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика НПД (КНД 1122035), а также справка о состоянии расчетов (доходах) по указанному налогу (КНД 1122036) (далее - справки). Оспариваемым постановлением административный ответчик произвел следующий расчет задолженности по алиментам: за период с августа 2017 г. по 13 сентября 2020 г., исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; за период с 14 сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г., исходя из размера дохода, полученного должником по договорам возмездного оказания услуг (доход в сумме (данные изъяты) в сентябре, по (данные