своей деятельности не по месту государственной регистрации __________________________________________________________________ организации ( места жительства физического лица) 1.4. _________________________________________________________ (наименование организации или ФИО физического лица) имеет лицензию N ________________ от "__" _______________ 200_ г., выданную _________________________________________________________ (наименование органа, выдавшего лицензию) на осуществление _________________________________________________ (указывается лицензируемый вид деятельности и __________________________________________________________________ приводятся данные о наличии всех лицензий на право осуществления __________________________________________________________________ отдельных видов деятельности, а также сроки начала и окончания __________________________________________________________________ действия лицензии) 1.5. Фактически за проверяемый период организация (физическое лицо) осуществляла: __________________________________________________________________ (указываются виды деятельности) __________________________________________________________________ Виды деятельности, запрещенные действующим законодательством: __________________________________________________________________ 2. Описательная часть __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Приводятся документально подтвержденные факты правонарушений в соответствии с требованиями, изложенными в настоящей Инструкции. 3. Заключение 3.1. Всего по результатам настоящей проверки установлено: 3.1.1. Неуплата (неполная уплата) ____________________________ (наименование налога) ________________________________ в сумме ____________ тыс. рублей; в том числе: за _________________________ в сумме ____________ тыс. рублей; (налоговый период) за _________________________ в сумме ____________ тыс. рублей. (налоговый период)
7.1. Все споры и разногласия, возникающие при исполнении обязательств по Договору, разрешаются Сторонами путем переговоров, а при отсутствии согласия в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, в Арбитражном суде ________ (по месту регистрации Продавца). 8. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 8.1. Покупатель обязан сохранять конфиденциальность в отношении любой информации документов, электронных записей и прочих рабочих материалов, полученных от Продавца в процессе взаимодействия по настоящему Договору, как в период его действия, так и в течение 5 (пяти) лет после его окончания. Под конфиденциальной информацией, в целях исполнения настоящего Договора понимается вся информация, полученная Покупателем в процессе взаимодействия, независимо от того, указал ли Продавец на данную информацию как на конфиденциальную. 8.2. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Стороны могут предоставить конфиденциальную информацию следственным, судебным, налоговым органам, а также федеральным органам исполнительной власти в части, истребованной указанными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом Покупатель обязан незамедлительно уведомить Продавца о получении любых требований о раскрытии
чистых активов определена экспертом с учетом формально существующего имущества, которого фактически нет; судебными актами по делам №А70-13765/2015, №А70-5433/2020 установлено, что судна обществу не переданы; наличие информации о месте нахождения имущества само по себе не свидетельствует об обладании им, были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую оценку. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2022 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
следовательно, обязанность по применению контрольно – кассовой техники у общества не возникла. Также заявитель указывает на процессуальные нарушения, а именно на то, что дело было рассмотрено неуполномоченным лицом (заместителем начальника налогового органа), при этом в день рассмотрения материалов проверки сам начальник налогового органа находился на рабочем месте. Общество также полагает, что ответчиком был нарушен порядок рассмотрения дела, установленный ст. 29.7 КоАП РФ, так как постановление не объявлялось немедленно после окончания рассмотрения дела, как того требует ст. 29.11 КоАП РФ, в нарушение ст. 29.12 КоАП РФ не рассматривались представленные два ходатайства. В обоснование заявителем представлена в материалы дела аудиозапись рассмотрения административного дела в налоговом органе и текстовая распечатка аудиозаписи. Кроме того, заявитель просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 3 000 рублей. Ответчик возражает против удовлетворения заявленного требования, считает постановление законным и обоснованным, поскольку при проведении проверки во исполнение заключенного договора арт – директором наличные денежные средства
по телефону, судом не принимается, поскольку такие сведения не подлежат передачи по средствам телефонной связи. Таким образом, официально Заявитель не уведомлял налоговый орган о смене исполнительного органа и места нахождения исполнительного органа ООО «Модус». Из выше изложенного следует, что довод Заявителя о осведомленности налогового органа относительно места нахождения постоянно действующего исполнительного органа по адресу <...> несостоятелен, документально не подтвержден. При получении ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска из Федерального информационного ресурса выписок из ЕГРЮЛ установлено, что по состоянию на 21.01.2014 руководителем и учредителем ООО «Модус» является ФИО3, сведения о назначении ФИО1 руководителем ООО «Модус» в ЕГРЮЛ внесены 13.02.2014 (после окончания выездной налоговой проверки и вручения директору ООО «Модус» ФИО3 справки о проведенной выездной налоговой проверки), при этом ФИО3 оставался учредителем данной организации до окончания выездной налоговой проверки. Таким образом, налоговым органом с соблюдением требований законодательства о налогах и сборах руководитель ООО «Модус» – ФИО3 уведомлен о проведении выездной
(сайт vilww.naiog.ru. вкладка "Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами"), место нахождения ООО "Оверон" (г. Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 25, корп. 1, лит А) не является адресом массовой регистрации. Отсутствие ООО «Оверон» по месту регистрации в конце декабря 2016 года не доказывает факт отсутствия данной организации по месту нахождения в период взаимоотношений с Налогоплательщиком; запись о недостоверности сведений о месте нахождения внесена в ЕГРЮЛ только 15.03.2017 (ГРН 6177847089425), то есть значительно позже окончания взаимоотношений между Налогоплательщиком и ООО "Оверон". Доводы налоговой инспекции о том, что ООО «Оверон» в период взаимоотношений с Налогоплательщиком не находилось по месту регистрации и указывало в счетах-фактурах недостоверные сведения относительно своего места нахождения не подтверждено документально. Отсутствие у ООО "Оверон" собственного недвижимого имущества, собственных технических средств и механизмов, транспортных средств, основных средств не могло являться препятствием для исполнения обязательств по договору поставки, так как ООО "Оверон" не являлось производителем поставляемых товаров,
возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончанияналогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным
