Место проведения первого собрания кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 (далее – предприниматель) ФИО3 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2020, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 по делу № А62-3928/2017 о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя, у с т а н о в и л : предприниматель обратился в суд с жалобой (с учетом уточнений) на действия финансового управляющего, в которой просил признать незаконными действия управляющего, выразившиеся в неизвещении должника о времени и месте проведения первого собрания кредиторов , проведении собраний кредиторов без участия представителя должника, отсутствии сведений о проведенной описи имущества должника, принятии решения об оценке имущества должника единолично финансовым управляющим без извещения об этом должника, непредоставлении должнику сведений о порядке и условиях реализации и оценке имущества должника, реализации управляющим единственного пригодного для проживания жилого помещения должника, реализации имущества должника без утвержденного судом положения об этом на основании положения, утвержденного собранием кредиторов (за исключением автомобиля), продаже имущества должника по

от 26.08.2015 по делу № А80-282/2014 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – должник) в процедуре наблюдения, введенной определением от 07.11.2014 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась с заявлением о признании неправомерными действий (бездействия) временного управляющего должником ФИО1, выразившихся в непроведении первого собрания кредиторов по месту нахождения должника; ненадлежащем уведомлении уполномоченного органа о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов ; непредставлении отчета конкурсным кредиторам и арбитражному суду; непроведении финансового анализа деятельности должника. Определением от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2015, жалоба удовлетворена частично, признаны неправомерными действия (бездействие) в части непроведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника; ненадлежащем уведомлении уполномоченного органа о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов; непредставлении отчета конкурсным кредиторам и арбитражному суду. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением суда округа от

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2023 по делу № А45-7165/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Киселева Н.М. обратилась в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о разрешении разногласий с обществом «Русская кожа Алтай» по вопросу о месте проведения собраний кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2023 разногласия разрешены посредством определения места проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Русская кожа Алтай» просит отменить указанные определение и постановления судов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

«Русская кожа Алтай») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023 по делу № А45-7165/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Русская кожа Алтай» обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о месте проведения собраний кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2023 разногласия разрешены посредством определения места проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, мажоритарный кредитор должника (общество «Русская кожа Алтай») просит отменить указанные определение и постановления судов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи

первое собрание кредиторов ООО «Старт-Трэк» до окончания рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Ямалнефтегазстрой», содержащее следующие требования: - о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об определении места проведения первого собрания кредиторов Должника; - об обязании временного управляющего определить место проведения первого собрания кредиторов Должника по месту нахождения Должника, а именно по адресу: <...>; - о привлечении к рассмотрению ходатайств Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 23 по городу Санкт-Петербургу, Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», а также об истребовании от указанных лиц пояснений относительно заявленных требований. Определением от 24.07.2022 арбитражный суд первой инстанции данное заявление возвратил его подателю. ООО «Ямалнефтегазстрой», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение

банкротства в отношении должника, ФИО2 продолжал исполнять обязанности временного управляющего должника. Так, 15.12.2014 управляющим направлены уведомления о созыве первого собрания кредиторов в адрес кредиторов ООО «Ука-ТрансМагистраль» (почтовая квитанция от 16.12.2014), ФНС России, а также в адрес надзорного органа и саморегулируемой организации арбитражных управляющих; в целях подготовки к собранию управляющим завершен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовлены отчет и иные документы для представления участникам собрания и обеспечения проведения собрания. 30.12.2015 временный управляющий прибыл в место проведения первого собрания кредиторов , где осуществлял действия, связанные с проведением собрания, составил его протокол, который был направлен в суд. 12.01.2015 временный управляющий участвовал в заседании суда первой инстанции. Участники дела о банкротстве жалобы на деятельность управляющего не заявляли, возражений против взыскания в пользу ФИО2 фиксированного вознаграждения за весь период исполнения данным лицом обязанностей временного управляющего также не поступило. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 осуществлял предусмотренные законодательством о банкротстве и целесообразные по

«ГГП «Северное». Жалоба конкурсного кредитора обоснована допущенными временным управляющим нарушениями при организации и проведении первого собрания кредиторов, а именно: не соблюден срок размещения сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о проведении первого собрания кредиторов; нарушен срок проведения первого собрания кредиторов, установленный абзацем 2 пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); место для ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, и место проведения первого собрания кредиторов определено с нарушением требований пункта 3 статьи 13, пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве. Определением суда от 22.05.2015 признано ненадлежащим исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» при определении места проведения первого собрания кредиторов должника, а также ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; в удовлетворении жалобы в остальной части и заявления об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего отказано. Не согласившись

о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов. По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения. Из материалов административного расследования следует, что 09.12.2016 ФИО4 проведено первое собрание кредиторов гр. ФИО5 При этом арбитражным управляющим место проведения первого собрания кредиторов в нарушение пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено по адресу: <...>, каб.219. Согласно объяснению ФИО4 ей поступило требование от ООО «Кантарэль» о проведении первого собрания кредиторов гр. ФИО5 по вышеуказанному адресу. Однако данное требование датировано 10.02.2017, тогда как первое собрание кредиторов состоялось 09.12.2016. Таким образом, арбитражный управляющий ФИО4 09.12.2016 совершила административное правонарушение, выразившиеся в проведении первого собрания должника не по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина. В соответствии с пунктом

достоверных сведений о том, что должник фактически находится по зарегистрированному юридическому адресу и по причине отсутствия возможности проведения собрания по месту нахождения должника или органов управления должника, с целью уменьшения расходов на проведение процедуры наблюдения, управляющим для определения места проведения собрания кредиторов направлены запросы кредиторам должника с просьбой представления места для проведения первого собрания кредиторов. Учитывая характер процедуры банкротства наблюдение, управляющий не имел возможности распорядиться денежными средствами должника для оплаты аренды помещения, место проведения первого собрания кредиторов было определено управляющим по месту нахождения должника, основных кредиторов должника, органа по контролю (надзору) и по месту нахождения единственного представленного кредиторами помещения, за которое не потребовали внесения арендной платы. Судом принимается во внимание, что проведение первого собрания кредиторов должника было отложено и не проведено до настоящего времени по причине удовлетворения 14.02.2018 судом по делу № А56-45711/2017/ход.1 ходатайства ООО «Коммерц-Проект» об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных

по заявлению ФИО2 о включении требований в РТК в рамках дела (л.д. 66-67). Финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства проводился временным управляющим по документам, полученным от банков и государственных органов, а также полученных при анализе сведений, содержащихся в программе 1С бухгалтерия (дело А61-264/2016 т.2 основного дела о банкротстве л.д. 107- 182). 22.09.2016г. он как временный управляющий ООО "Тулузаинтерсервис" уведомил всех кредиторов, а также участников строительства о времени и месте проведения первого собрания кредиторов назначенного на 11.10.2016г. (дело А61-264/2016 т.4 основного дела о банкротстве л.д. 109-112), а также лично ФИО2 путем направления по адресу <адрес>, заказного письма с уведомлением о вручении (т.4 основного дела о банкротстве л.д. 125, 129; идентификационный номер почтового отправления 35624003232297), которое было получено ФИО2 06.10.2016г. Участие в первом собрании кредиторов ООО "Тулузаинтерсервис" ФИО2 не принимала, о чем свидетельствует журнал регистрации участников первого собрания кредиторов от 11.10.2016г. (дело А61-264/2016 т. 4 основного дела

нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.ст. 12.1, 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов ; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний