процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемого судебного акта, в результате проведенного административного расследования управлением установлено, что ФИО1, определяя место проведения собрания кредиторов должника по адресу: <...>, каб. 207, при наличии решения собрания кредиторов от 15.11.2018, нарушил положения пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением протокола от 18.04.2019 № 00091219 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение
от 06.02.2004 № 56 (далее – Правила), арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня. В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункта «б» пункта 4 Правил в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. При этом конкурсный управляющий, определяя время и место для ознакомления, не должен создавать препятствий для ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению. Суды, исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что в уведомлении о проведении 01.08.2014 собрания кредиторов должника, направленном в адрес всех кредиторов,
жалобы не установлено. Признавая требование общества обоснованным, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 12, 13 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности заявителем существенного нарушения порядка созыва собрания кредиторов завода. В частности, судом установлено, что из содержания сообщения, опубликованного конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не представлялось возможным определить точное место проведения собрания кредиторов, в результате чего не все конкурсные кредиторы смогли принять в нем участие. С этим согласился апелляционный суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, предусмотрено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) уведомляет
в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 19.09.2014 кредитором ФИО1 в адрес конкурсного управляющего ФИО2 была направлена телеграмма (л.д.20) с требованием о проведении собрания кредиторов с указанием на следующую повестку дня: 1) выбрать место проведения собрания кредиторов <...>; 2) представителю собрания кредиторов обратиться с ходатайством от собрания кредиторов в Арбитражный суд Свердловской области об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; 3) выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника; 4) выбрать кандидатуру конкурсного управляющего должника. В этот же день кредитору от учреждения связи поступил ответ о том, что телеграмма от 19.09.2014 по квитанции 14/1201 не доставлена, поскольку учреждение отказалось принять телеграмму (л.д.21). 15.10.2014
введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4. Определением суда от 17.11.2016 внешним управляющим должника утвержден ФИО2. В рамках процедуры конкурсного производства, 28.03.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный кредитор – Общество с ограниченной ответственностью «ФортСемь» с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.03.2017 года со ссылкой на то, что по адресу, указанному в сообщении о проведении собрания, его проведение не представлялось возможным. Заявитель не смог обнаружить место проведения собрания , конкурсный управляющий на телефонные звонки в день проведения собрания не отвечал. Определением суда первой инстанции от 30.05.2017 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции указал на отсутствие достоверных доказательств нахождения в пос. Нагорное Выборгского района Ленинградской области адреса, указанного в уведомлении о проведении спорного собрания кредиторов, как места его проведения. Поселок Нагорное Ленинградской области пересекают не одна, а три дороги. Доводы внешнего управляющего о том, что звонок конкурсного кредитора поступил после начала проведения собрания
структурное подразделение ЧРОО «Фонд Правосудие», информируется на сайте ЧРОО «Фонд Правосудие» в сети Интернет. ЧРОО «Фонд Правосудие» не организует и не проводит третейские суды, а значит и не получает доходы в виде арбитражного сбора. 4. В пункте 2 Предупреждения указывается, что в нарушение статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении Общего собрания и заседаний Правления не соблюдаются требования к оформлению принимаемых решений, а именно, в представленных на проверку протоколах не указаны время, место проведения собрания , результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, а также лица, проводившие подсчет голосов. Из смысла ст.181.2 ГК РФ «принятие решения собрания» следует, что данная норма распространяется на порядок проведения собрания и его оформление. Из этого следует, что заседания Правления к этой процедуре не относятся. С данным доводом административный истец не согласен, так как все протоколы общего собрания ЧРОО «Фонд Правосудие» за период проверки за дата год оформлены в соответствии с требованиями ст.181.2
