Место совершения административного правонарушения адрес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

месяц, год рождения, место рождения, место работы и должность, адрес места жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, реквизиты документов, подтверждающих должностные полномочия и устанавливающие служебные обязанности, иные сведения) ___________________________________________________________________________ (для юридического лица --------------------- - организационно-правовая форма, наименование, местонахождение, ОГРН, ИНН, наименование должности руководителя, фамилия, имя, отчество руководителя, банковские реквизиты юридического лица, юридический адрес и иные сведения) ___________________________________________________________________________ В целях получения доказательств по делу об административном правонарушении, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 26.9 КоАП РФ: ПОРУЧАЮ: ___________________________________________________________________________ (указываются содержание действий ___________________________________________________________________________ и должностное лицо территориального органа Рослесхоза, ___________________________________________________________________________ которому поручается их совершение) Поручение по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.9 КоАП РФ подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения. Об исполнении поручения необходимо проинформировать не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения по адресу : ___________________________________________________________________________ ________________ государственный инспектор ________________________________ ________________________________ ___________ "__" ____________

__________ КоАП. Место совершения правонарушения: _________________________________________. (указывается адрес, где было совершено правонарушение) Дата совершения правонарушения: __________________________________________. Также по делу об административном правонарушении N ____________________ установлены следующие обстоятельства: _____________________________________ (указываются обстоятельства, являющиеся ___________________________________________________________________________ в соответствии со статьей 4.2 КоАП смягчающими административную ___________________________________________________________________________ ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП отягчающими ___________________________________________________________________________ административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие ___________________________________________________________________________ значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении ___________________________________________________________________________ (совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей (частью) ____ КоАП, впервые, ___________________________________________________________________________ отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение __________________________________________________________________________. лица, привлекаемого к административной ответственности) На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.1 (2.2, 2.4), 3.5, 4.1 (4.2, 4.3, 4.4), 29.9, 29.10 КоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать __________________________________________________________________ (наименование юридического лица/ФИО индивидуального предпринимателя ___________________________________________________________________________ или физического лица; ИНН; КПП юридического лица; серия и номер свидетельства о государственной регистрации ___________________________________________________________________________ юридического лица (индивидуального предпринимателя), основной ___________________________________________________________________________ государственный регистрационный номер/сведения о документе, удостоверяющем ___________________________________________________________________________ личность; дата и место рождения; адрес места нахождения/жительства;

Петр Петрович Дата, месяц, год рождения: 11 апреля 1982 года Место рождения: г. Москва Место жительства и регистрации: г. Москва, ул. Народная, дом 5, кв. 7 Документ, удостоверяющий личность: паспорт серия 0440 N 555888, выдан 15.05.2000 РОВД "Таганское" г. Москвы Место работы: ОАО "Атлант" совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ( место, время совершения и событие административного правонарушения) На исполнении у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Москве находится исполнительное производство N 14458/11/13/20 об исполнении решения суда от 10.10.2011, которым местом проживания несовершеннолетнего Петрова Ильи Петровича определено жилое помещение по адресу : г. Москва, ул. Лесная, д. 8, совместно с бабушкой несовершеннолетнего Сергеевой Анной Алексеевной. 11 ноября 2011 г. в связи с заявлением Сергеевой А.А. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Москве при проверке исполнения исполнительного документа N 14458/11/13/20 установлено, что несовершеннолетний Петров Илья

«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 названного закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (определение от 5 октября 2000 г. № 199-0). Предписание территориального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства подлежало выполнению в срок до 27 июля 2020 г. Максимовой О.И. вменено невыполнение предписания в установленный срок до указанной даты. Из материалов дела следует, что на момент, когда Максимовой О.И. вменено совершение административного правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении, местом ее регистрации и жительства являлся адрес : г. <...>. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области Максимова О.И. была зарегистрирована по указанному адресу

совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе место совершения административного правонарушения. Доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица от 12 марта 2020 года не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. Как следует из материалов данного дела наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное административное наказание при вынесении постановления должностного лица от 12 марта 2020 года Засташков Е.Д. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в этом постановлении (л.д. 10). Указанное постановление должностного лица Засташковым Е.Д. обжаловано в установленном законном порядке не было и вступило в законную силу 23 марта 2020 года (л.д. 5). Вопреки доводам жалобы мировым судьей Засташков Е.Д. был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Более того, тот же адрес указан в паспорте названного лица как адрес регистрации (л.д.

содержали наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда; в нарушение пункта 3 статьи 54 Закона № 67-ФЗ их экземпляры и электронные образцы вместе со сведениями об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копией документа об оплате изготовления предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда, до начала распространения не были представлены в территориальную избирательную комиссию. Факт совершения Баевым А.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции Никифоровой А.Г. (л.д. 6), протоколом осмотра листовки и газеты и приложенной

пункта 4 приведенного постановления предусмотрено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении действительно отсутствуют графы "место совершения правонарушения" и "время (дата) совершения правонарушения". Вместе с тем, из представленных материалов административного дела следует, что выявленное правонарушение является длящимся. Материалы проверки от отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области поступили в управление 22.02.2019. Место совершения административного правонарушения – адрес земельного участка: Ростовская область, р-н Зимовниковский, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Допущенные административным органом недостатки при оформлении протокола по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, выразившиеся в неуказании отдельно времени и места совершения правонарушения, не являются в данном случае существенными и не влекут отмену оспариваемого постановления. Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного

пункта 4 приведенного постановления предусмотрено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении действительно отсутствуют графы «место совершения правонарушения» и «время (дата) совершения правонарушения». Вместе с тем, из представленных материалов административного дела следует, что выявленное правонарушение является длящимся. Материалы проверки от отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области поступили в управление 22.02.2019. Место совершения административного правонарушения – адрес земельного участка: Ростовская область, р-н Зимовниковский, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Допущенные административным органом недостатки при оформлении протокола по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, выразившиеся в неуказании отдельно времени и места совершения правонарушения, не являются в данном случае существенными и не влекут отмену оспариваемого постановления. Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного

ТН ВЭД, программа сайта выдала сообщение о необходимости декларирования данного товара». Исходя из вышеизложенного товар «масло трансформаторное TAIF CADENZA 205 L» весом брутто 205 кг, количество 1 бочка, стоимостью 62.525 рублей на дату 4 июня 2021 г. подлежал таможенному декларированию при вывозе из Российской Федерации в Республику Казахстан, обязанность произвести таможенное декларирование вышеуказанного товара путем подачи декларации на товары возлагалось на ООО «ПолимерТех». Время совершения административного правонарушения - 4 июня 2021 г. Место совершения административного правонарушения - адрес юридического лица ООО «ПолимерТех» (420066, Татарстан Республика, г. Казань, ул. Солдатская, зд. 8, помещ. 12). Место фактического вывоза товара: автомобильный пункт пропуска «Кайрак» (Республика Казахстан, Костанайская область, Карабалыкский район). Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно представленной товарной накладной

адвоката при составлении протокола об административном правонарушении, о фактическом отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, были предметом судебной проверки судей мирового и районного судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях. Данных, позволяющих прийти к иному выводу в этой части, при проверке материалов в порядке надзора не усматриваю. Утверждения заявителя о недостоверном установлении места совершения правонарушения неубедительны. Из протокола об административном правонарушении видно, что в нем указано место совершения административного правонарушения: «<адрес >». Согласно рапорта сотрудника ИДПС ОРДПС УМВД России по Белгородской области С. им при составлении протокола об административном правонарушении была допущена ошибка, правильное место совершения административного правонарушения: «<адрес>». Вопреки утверждениям заявителя данный рапорт сотрудника ДПС, согласно требований действующего законодательства, регистрации в каких-либо журналах учета не подлежит. При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу судья мирового суда на основании представленных доказательств достоверно установил фактическое место совершения административного правонарушения: «<адрес>». Нарушений требований закона

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) (л.д. 15). Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2018 года протокол об административном правонарушении в отношении Горячева Е.С. возвращен в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для устранения недостатков, связанных с тем, что в нем указано место совершения административного правонарушения: адрес , тогда как из объяснительной Горячева Е.С., приложенной к материалам дела, следует, что он, находясь в пос. ..., 30 декабря 2017 года передал свой автомобиль ... ФИО1. (л.д. 19). В суде первой инстанции сотрудник ГИБДД ФИО2. пояснил, что исправления в протокол об административном правонарушении вносились Горячевым Е.С. (в объяснениях исправлена дата события административного правонарушения), копия протокола получена им лично (л.д. 48-49). Определением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе