контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». При этом пунктом 5.6 указанной статьи, в частности, установлена возможность применения пользователями ККТ (за исключением ККТ, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных), расположенной вне места совершения расчетов. Судом первой инстанции из приобщенных истцом документов установлено, что ООО «Тальский завод» в заявлениях о регистрации (перерегистрации) ККТ от 16.11.2018, от 03.03.2020 указало в графе место установки ККТ : <...>; между тем, в заявлении от 16.11.2018 адрес места установки ККТ, во всяком случае, указан верно (в период до истечения спорных арендных правоотношений); а в заявлении от 03.03.2020 (перерегистрация с учетом сроков действия фискальных накопителей) указывался действующий юридический адрес Общества, притом, что ККТ является переносной. Таким образом, при постановке выводов по существу спора суды двух инстанций отметили как вышеприведенную совокупность установленных и исследованных обстоятельств применительно к конкретному спору, так и отсутствие в
заводской номер 286384 (л.д.79-80) произведено 06.10.2014, то есть после составления протокола об административном правонарушении без надлежащего процессуального оформления (статья 25.8 КоАП РФ). Аналогично в отношении вменения Инспекцией неосуществления Обществом перерегистрации ККТ в связи со сменой адреса ее места установки, поскольку данное нарушение в протоколе об административном правонарушении не нашло отражения, впервые появилось только в тексте постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, Инспекция не оспаривает в суде пояснения заявителя о том, что место установки ККТ не менялось (адрес и объект – те же, различия – минирынок «Главный» и ТЦ «Главный»). В этой связи апелляционный суд отмечает, что в апелляционной жалобе Инспекция не поддержала свои замечания по этому эпизоду нарушений. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого
средств и по иным основаниям, предусмотренным НК РФ. Форма заявления о регистрации контрольно-кассовой техники (далее - Заявление) утверждена приказом Федеральной налоговой службы от 09.04.2008 № ММ-3-2/152@ (зарегистрирован в Минюсте РФ 30.05.2008 № 11787). В разделе 2 Заявления вносятся сведения об адресе места установки ККТ, которые переносятся после регистрации ККТ в карточку регистрации контрольно-кассовой техники и книгу учета контрольно-кассовой техники, утвержденные этим же приказом. Таким образом, установленный порядок регистрации ККТ предусматривает обязанность налогоплательщика указывать место установки ККТ , а при изменении места установки ККТ - уведомить об этом налоговую инспекцию, которая должна внести изменения в карточку регистрации ККТ и книгу учета ККТ. Из материалов дела следует, что в кассе продаж обособленного подразделения ООО «Приморские автовокзалы», расположенном по адресу <...>, в момент продажи билета на автобус физическому лицу выдан чек с применением ККТ, фактическое место установки которого не соответствует заявленному обществом при регистрации, а именно, <...>. В силу части 1 статьи
и отправка РПО № 10100018676365 от 13.04.2019 из ОПС № 10100 Москва не осуществлялась, что подтверждается представленным на запрос суда письмом УФПС г.Москвы от 14.02.2022 №МР77-0937158, пояснениями представителя АО «Почта России» в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает соответствующий факт доказанным. Согласно представленному на запрос суда письму инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве от 17.01.2022 № 10-10/002111 ККТ с регистрационным номером 00007557040022538, ЗН 00106307161526, ФН 8712000100027437 зарегистрирована 21.06.2017, место установки ККТ 129272, России, <...>. улично-дорожн. сети, д.62; 12.09.2018 ККТ с регистрационным номером 00007557040022538 перерегистрирована в связи с заменой фискального накопителя на новый накопитель № 9289000100137038. Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, ни место установки ККТ (<...>), ни номер фискального накопителя ККТ (9207090001001338), указанные в кассовом чеке №101000.03 от 13.04.2019 не соответствуют действительности. При таких обстоятельствах, судом обоснованно признаны недостоверными доказательствами почтовое оправление от 13.04.2019 № 10100018676365 и кассовый чек от 13.04.2019 №
инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы инспекции указывает, что в платежном терминале, расположенном по адресу: <...>/Б, принадлежащем ИП ФИО1, ККТ не установлена, доступ к фискальной памяти не обеспечен, проведение снятия показаний суммирующих счетчиков не представляется возможным, контрольную ленту ККТ не представляется возможным распечатать. Кроме того, по мнению налогового органа, факт отсутствия ККТ внутри платежного терминала, принадлежащем ФИО1 подтверждает квитанция, выданная при осуществлении платежа. В ней указано, что место установки ККТ : ул. Воровского 103 и ФИО2 145 на цок. Этаже кааб. 7. Место приема платежа: <...>. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. В судебном заседании, состоявшемся 19.05.2014 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.05.2014 г. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
если за один месяц до истечения срока аренды ни одна из сторон не заявит другой стороне письменный отказ от продления договора, договор автоматически продляется на прежних условиях на неопределенный срок (п. 4); акт приема-передачи торгового места от 29 декабря 2006 года; - договор на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники в стационарных условиях ЦТО от 01 января 2007 года <№>, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Торгтех-Сервис»; договор заключен сроком на 12 месяцев (п. 1.2), место установки ККТ – г. Архангельск, ...; - договор от 01 августа 2008 года, заключенный между ИП ФИО1 и <***> в соответствии с которым ИП ФИО1 передана в аренду часть нежилой, не оборудованной площади в торговом зале, расположенном по адресу: г. Архангельск, ... (магазин «РИМ»), под стационарную торговлю непродовольственными товарами, договор действует с 01 августа 2008 года по 30 июня 2009 года (п. 1.2); после истечения срока действия договора, если арендатор продолжает пользоваться помещением, арендодатель может
без применения контрольно-кассовой техники при следующих обстоятельствах: при продаже продавцом ФИО3 покупателю карандаша малярного 175 мм по цене 10 руб. при осуществлении наличного денежного расчета не была применена контрольно-кассовая техника, принадлежащая ООО «ДВИНА-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ», была применена ККТ модели АТОЛ FPrint-22nTK, заводской номер экземпляра модели 00106308884380, выдан кассовый чек, в котором указан пользователь ООО «ЛИДЕР», ИНН <***>. По данным налоговых органов ККТ модели АТОЛ FPrint-22nTK, с заводским номером 00106308884380 принадлежит ООО «ЛИДЕР», ИНН <***>, заявленное место установки ККТ : <...>, магазин. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Должностное лицо
человек -налоговая база составляет № руб.; <адрес>алоговая база составляет № руб.;<адрес>«оказание бытовых слуг№человек- налоговая база составляет № руб. Декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ не представлена. Сведения о движении денежных средств по расчетному счету отсутствуют. Сведения о выручке, полученной ИП ФИО2 (ИНН № с применением ККТ (модель Меркурий-<данные изъяты> заводской №) в ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации контрольно-кассовой техники в ИФНС России по <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета -ДД.ММ.ГГГГ, место установки ККТ : <адрес> М. Итого за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки, полученная с применением ККТ согласно фиксальных отчетов составила №. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> проведено снятие с учета в одностороннем порядке ККТ принадлежащей ИП ФИО2 (модель ОКА-<данные изъяты> заводской №). Дата регистрации контрольно-кассовой техники в ИФНС России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, место установки ККТ: <адрес> о выручке, полученной с применением вышеуказанной ККТ в запрашиваемый период инспекция не располагает, а также сведениями
именно в нем отсутствует информация об участии (неучастии) в процессе рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, отсутствуют сведения об уведомлении такого лица. Административное правонарушение, за которое заявитель привлечена к ответственности, выявлено в связи с подачей документов для снятия контрольно-кассовой техники, используемой », с учета, а именно: дубликата формуляра ККТ, журнала кассира-операциониста на ККТ, карточки регистрации ККТ, отчета по фискальной памяти, акта КМ-2. Иных документов налоговым органом не истребовано, выезд на место установки ККТ не производился, закупка товара не произведена, в связи с чем, факт продажи товара, выполнения работы, оказания услуги с применением ККТ, не зарегистрированной в налоговом органе, не установлен. Кроме того, ККТ «» была поставлена на учет в ИФНС 07.09.2004 года, а прошла фискализацию в обслуживающей компании ООО « 28.09.2004 года, что подтверждается справкой и записью в техпаспорте ККТ. А поскольку в соответствии с п. 5 ст. 3 ФЗ РФ № 54-ФЗ от 22.05.2003 года
