ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Местом жительства признается место регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 75-КА19-4 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
помещения, договора найма или аренды жилого помещения и другие. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона № 5242-1 местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части второй статьи 3 Закона № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона № 5242-1, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской
Кассационное определение № 226-КАД22-1 от 01.03.2022 Верховного Суда РФ
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. При таких данных и поскольку в силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд первой интонации на основании установленных в судебном заседании доказательств пришел к правильному выводу о том, что местом жительства ФИО1 является место его военной службы в пгт. Забайкальске Забайкальского края вне зависимости от сохранения регистрации по адресу его проживания до призыва на военную службу. При этом суд правильно исходил из того, что место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995
Решение № А59-3124/20 от 31.08.2020 АС Сахалинской области
месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из приведенных норм следует, что поскольку предусмотренное в подпункте 1 пункта 2.1 статьи 346.2 НК РФ условие по численности работников и членов их семей поставлена в зависимость от факта их проживания и данное условие сопоставляется с численностью населения соответствующего населенного пункта, то в рассматриваемом случае необходимо учитывать наличие регистрации указанных лиц в данном населенном пункте. Указанный вывод также согласуется с позицией Министерства финансов РФ, являющегося в соответствии с пунктом 1 статьи 34.2
Постановление № 12АП-667/10 от 29.03.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
командировках в такую местность, откуда командированный имеет возможность ежедневно возвращаться к месту своего постоянного жительства, суточные (надбавки взамен суточных) не выплачиваются. Трудовой кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 01.02.2002г., в части первой ст. 423 устанавливает, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу. Понятие служебной командировки дано в ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации. Служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Установленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников, направляемых в
Определение № 5-82/2022 от 10.03.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. В представленном административном материале содержится ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Местом жительства признается место регистрации , которым согласно протоколу является: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, судья не усматривает. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о
Решение № 12-62 от 27.04.2012 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
ФИО1 обжаловал указанное постановление мирового судьи в апелляционном порядке в Бирский районный суд. При апелляционном рассмотрении установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу , что подтверждается его паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским ГРОВД. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Однако местом жительства признается место регистрации гражданина, а указанный административный материал рассмотрен мировым судьей по фактическому месту жительства ФИО1, а не по месту его регистрации, т.е. тем самым нарушена подсудность данного дела. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление ИО мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск от 22 марта 2012г. в отношении ФИО2 отменить, материал направить
Апелляционное определение № 33-13734/2013 от 02.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
(1 руб=4,72) 134 882 рубля 42 копейки, которая подлежит возврату на счет республиканского бюджета. Обжалуемым решением Мостовского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе РГКП «Государственный центр по выплате пенсий» ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного. Заявитель указывает, что < Ф.И.О. >5 подписалась об обязанности сообщать о перемене места жительства, об ответственности за подлинность представленных документов; что постоянным местом жительства признается место регистрации , а не фактическое проживание. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и, надлежащим образом. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств подделки справки с места жительства,