эмалевые, краски, лак черный [асфальтовый], лаки битумные, лаки для бронзирования, лаки копаловые, лаки, люстр золотой для керамических изделий, люстр платиновый для керамических изделий, люстр серебряный для керамических изделий, наполнители для красок, оксиды цинка [пигмент], паста серебряная, пасты типографские, пигменты, позолота, покрытия [краски], покрытия [краски] для гудронированного картона, покрытия [краски] для древесины, покрытия защитные грунтовые для рам, шасси транспортных средств, политуры, порошки алюминиевые для художественно-декоративных целей, порошки для бронзирования, порошки для серебрения, порошки металлические для художественно-декоративных целей и печати , препараты агглютинирующие для красок, препараты антикоррозионные, препараты защитные для металлов, протравы для древесины, протравы для кожи, протравы, разбавители для красок, разбавители для лаков, сажа [краситель], сажа газовая [пигмент], сандарак, сиена [краска], сиккативы [катализаторы для сушки красок], составы для внутренней отделки, составы для предотвращения потускнения металлов, составы для предохранения от ржавчины, средства для предохранения древесины, сумах для лаков, терпентин [разбавитель для красок], фиксаторы [лаки], фустин [краситель], чернь [красящие вещества или краски], шафран
предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт разовой поставки ответчику товара ( металлических изделий) вне договорных отношений по товарной накладной от 28.09.12 № 384, содержащей наименование, количество и стоимость товара, в графе «груз получил грузополучатель» подпись работника ответчика ФИО1 и его печать , признав доказанным факт получения ответчиком товара, суды пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате поставленного товара, и, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования. Судами при разрешении спора отмечено, что доказательств того, что печать, оттиск которой имеется на представленной истцом
составленному старшим судебным приставом ОСП по г.Лесосибирску ФИО4, в связи с окончанием действия государственного контракта от 27.08.2018 №215, заключенного между ИП ФИО3 и Управлением ФССП по Красноярскому краю, 31.10.2019 года нежилое помещение общей площадью 417 кв.м, находящееся по адресу: <...>, освобождено отделом судебных приставов по г. Лесосибирску. Входная дверь в указанное помещение 31.10.2019 года в 19 часов была закрыта, ключ от входной двери передан под роспись в книге сдачи ключей дежурившей в здании ФИО5 Металлическая печать ОСП по г. Лесосибирску №207 находилась у начальника отдела и входная дверь помещения 31.10.2019 и позднее не опечатывалась. Также указанный акт содержит сведения о готовности Управления ФССП по Красноярскому краю возвратить арендованное имущество собственнику по акту приема - передачи нежилого помещения 31.10.2019 и 01.11.2019 был уведомлен представитель ФИО3. по доверенности ФИО6 Согласно протоколу разногласий к акту приема-передачи нежилых помещений от 09.12.2019, нежилое помещение, общей площадью 417 кв.м.. расположенное на третьем этаже здания по адресу
Согласно акту от 06.11.2019, составленному старшим судебным приставом ОСП по г.Лесосибирску ФИО4, в связи с окончанием действия государственного контракта от 27.08.2018 №215, заключенного между предпринимателем ФИО2 и управлением, 31.10.2019 года нежилое помещение общей площадью 417 кв.м, находящееся по адресу: <...>, освобождено отделом судебных приставов по г. Лесосибирску. Входная дверь в указанное помещение 31.10.2019 года в 19 часов была закрыта, ключ от входной двери передан под роспись в книге сдачи ключей дежурившей в здании ФИО5 Металлическая печать ОСП по г. Лесосибирску №207 находилась у начальника отдела и входная дверь помещения 31.10.2019 и позднее не опечатывалась. Также указанный акт содержит сведения о готовности управления возвратить арендованное имущество собственнику по акту приема - передачи нежилого помещения 31.10.2019 и 01.11.2019 был уведомлен представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 В адрес управления предприниматель ФИО2 направил письмо от 06.11.2019, в котором указал на то, что срок действия контракта истек 31.10.2019. В связи с истечением срока действия государственного
цикла банкомата и данные электронного журнала свидетельствуют о том, что разгрузка кассет из банкомата произведена 24.02.2014 г. в 13 ч.14 мин., а отсутствие чека открытия последующего операционного цикла и отсутствие записей в электронном журнале свидетельствуют о не проведении загрузки кассет в банкомат. Ответчиком также подтверждено, что 21.02.2014 в 14 ч. 24 мин. Кассеты для банкомата № 740032 были помещены в КХВЦ место хранения № 3, ключ от замка находится у старшего бригады ФИО6, а металлическая печать для опечатывания у контролера ФИО7 22.02.2014 при подготовке к работе по маршруту № 16 (обслуживание банкоматов) выяснилось отсутствие кассовой ленты к банкомату № 740032, так как она не была выдана бригаде инкассаторов, поэтому ст.бригады ФИО6 самостоятельно было принято решение загрузку/выгрузку банкомата № 740032 не производить и произвести загрузку/выгрузку банкомата № 740032 – 24.02.2014, предварительно получив кассовую ленту в банке. Как указывает ответчик при просмотре комиссией видеоархива видеокамер, расположенных в КВХЦ установлено, что хранилище №
гражданское дело по иску Р к администрации муниципального образования г. Салехард к о признании незаконным и отмене распоряжения, УСТАНОВИЛ: Р. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард к о признании незаконным и отмене распоряжения, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что работает главным специалистом отдела профилактики правонарушений управления делами администрации города с ДД.ММ.ГГГГ года на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное нерабочее время ею утеряна металлическая печать для опечатывания двери кабинета №, о чем она незамедлительно сообщила и.о.начальника отдела профилактики правонарушений управления делами администрации Ш., которым ДД.ММ.ГГГГ года подготовлена служебная записка на имя начальника отдела специальных мероприятий администрации города Г., в которой указано об утере печати №, просьбе считать ее недействительной и выдать новую. Вопрос о проведении служебной проверки и привлечении к дисциплинарной ответственности не ставился. ДД.ММ.ГГГГ года истцом, по указанию находящегося в отпуске начальника отдела профилактики ФИО1 подготовлено объяснение по
указанного выше преступления. <Дата> ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По его мнению, составленный следователем ФИО3 протокол задержания имеет грубые нарушения, выразившиеся в том, что во время личного обыска, в качестве понятых, участвовали лица противоположного пола, которые к тому же на тот момент проходили стажировку у следователей, в том числе у ФИО3, что указывает на их заинтересованность. В ходе данного обыска у него были изъяты сотовый телефон, связка ключей и металлическая печать . Проведение данного следственного действия унизило его человеческое достоинство и нарушило его конституционные права, закрепленные ст. 21 Конституции РФ. Ввиду указанного, до настоящего времени он испытывает психическую травму, вынужден обращаться с данными проблемами к психиатру. Просил суд установить, что имело место нарушение ст. 21 Конституции РФ в отношении него в ходе проведения личного обыска <Дата>, взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей в счет причиненного морального вреда в результате проведенного личного обыска следователем ФИО3
предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересекла линию таможенного контроля, имея при себе два места багажа и 2 места ручной клади. В результате проведенного таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1 были обнаружены: ремень LONGCHAMP синего цвета с маркировкой на внутренней стороне 7395 общим количеством 1 шт., сувенирный набор ABRAXAS, состоящий из: сургуч 1 шт., перьевая ручка 1 шт., запасные перья металлические 5 шт, металлическая печать 1 шт., аннотация 1 шт. общим количеством 1 набор, набор TF в фирменной заводской упаковке, состоящий из: ремень (пряжка из металла белого цвета с маркировкой на внутренней части Serial <№ обезличен> шт., запонки из металла белого цвета с маркировкой на внутренней части Serial <№ обезличен> пара. Международная гарантия 1 шт.) общим количеством 1 набор, брелок MONTBLANC в фирменной заводской упаковке со шнуром с USB разъемом к нему общим количеством 1 шт., брошь meister в
