ВСт3сп2, ВСт3сп3, номинальное давление 1,6 МПа, номинальный диаметр 200 мм шт 280 24.20.40.23.8.03.12-0011 Фасонные части стальные сварные, номинальный диаметр до 800 мм т 281 24.20.40.23.8.03.12-0036 Фланцы стальные приварные в комплекте с прокладками, болтами и гайками, номинальное давление 1,0 МПа, номинальный диаметр 250 мм компл 282 24.51.30.23.8.05.15-0002 Части чугунные фасонные соединительные к чугунным напорным трубам, наружный диаметр 125 - 200 мм т 283 22.21.29.24.2.02.01-0002 Трубы металлополимерные многослойные для горячего водоснабжения, номинальное давление 1 МПа (10 кгс/см2), температура до 95 °C, диаметр 20 мм м 284 23.65.12.24.2.05.03-0003 Трубы хризотилцементные напорные, класс ВТ6, номинальный диаметр 200 мм м 285 23.65.12.24.2.06.04-0013 Муфты хризотилцементные к напорным трубам САМ-6, диаметр условного прохода 200 мм, наружный диаметр муфты 277 мм шт 286 22.21.21.24.3.03.02-0002 Блок трубопровода полиэтиленовый для систем водоотведения из труб высокой плотности, диаметр 110 мм, с гильзами м 287 22.21.21.24.3.03.03-0038 Трубы ливневые полиэтиленовые двухслойные профилированные, SN8, диаметр 315 мм м 288 22.21.21.24.3.03.04-0018 Трубы муфтовые полиэтиленовые, класс
эллиптические из стали марки 20, номинальное давление 10 МПа, номинальный диаметр 80 мм, наружный диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм шт 540 24.20.40.000.23.8.04.06-0252 Отводы крутоизогнутые бесшовные приварные 90° из стали марок 20 и 09Г2С, наружный диаметр 108 мм, толщина стенки 4,0 мм шт 541 24.51.30.000.23.8.05.15-0002 Части чугунные фасонные соединительные к чугунным напорным трубам, наружный диаметр 125 - 200 мм т 542 22.21.21.124.24.2.02.01-0002 Трубы металлополимерные многослойные для горячего водоснабжения, номинальное давление 1 МПа (10 кгс/см2), температура до 95 °C, диаметр 20 мм м 543 23.65.12.151.24.2.05.03-0003 Трубы хризотилцементные напорные, класс ВТ6, номинальный диаметр 200 мм м 544 23.65.12.151.24.2.06.04-0013 Муфты хризотилцементные к напорным трубам САМ-6, диаметр условного прохода 200 мм, наружный диаметр муфты 277 мм шт 545 22.21.21.122.24.3.02.05-0054 Трубы напорные из термостабилизированного полипропилена PP-RCT, армированные стекловолокном, для систем водоснабжения и отопления, номинальное давление 2,5 МПа, SDR 9, размер 40 x 4,5 мм м 546 22.21.21.123.24.3.03.02-0002 Блок трубопровода полиэтиленовый для систем водоотведения из
эллиптические из стали марки 20, номинальное давление 10 МПа, номинальный диаметр 80 мм, наружный диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм шт 536 24.20.40.000.23.8.04.06-0252 Отводы крутоизогнутые бесшовные приварные 90° из стали марок 20 и 09Г2С, наружный диаметр 108 мм, толщина стенки 4,0 мм шт 537 24.51.30.000.23.8.05.15-0002 Части чугунные фасонные соединительные к чугунным напорным трубам, наружный диаметр 125 - 200 мм т 538 22.21.21.124.24.2.02.01-0002 Трубы металлополимерные многослойные для горячего водоснабжения, номинальное давление 1 МПа (10 кгс/см2), температура до 95 °C, диаметр 20 мм м 539 23.65.12.151.24.2.05.03-0003 Трубы хризотилцементные напорные, класс ВТ6, номинальный диаметр 200 мм м 540 23.65.12.151.24.2.06.04-0013 Муфты хризотилцементные к напорным трубам САМ-6, диаметр условного прохода 200 мм, наружный диаметр муфты 277 мм шт 541 22.21.21.122.24.3.02.05-0054 Трубы напорные из термостабилизированного полипропилена PP-RCT, армированные стекловолокном, для систем водоснабжения и отопления, номинальное давление 2,5 МПа, SDR 9, размер 40 x 4,5 мм м 542 22.21.21.123.24.3.03.02-0002 Блок трубопровода полиэтиленовый для систем водоотведения из
п.3.4) СП 41-102-98 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем отопления с использованием металлополимерных труб». Кроме того, допустимыми вероятными причинами произошедшего могли быть ошибки, допущенные при производстве монтажных работ, возможное низкое качество материала (данные факторы также могли привести к ускоренному старению л трубопроводов системы отопления). Экспертами указано на срочную необходимость реконструкции инженерного оборудования здания, так как возможно повторение аварийной ситуации в тех помещениях, где не проведена замена металлополимерной трубы на трубопровод из стали. Ссылка ответчика, что металлополимерные трубы были установлены прежним собственником, не может служить основанием для освобождения от ответственности, так как на момент порыва трубы здание находилось в ведении ответчика. Кроме того, материалами дела подтверждается, что Управление судебного департамента в Иркутской области было заблаговременно поставлено в известность о необходимости полной замены системы отопления (так как трубы выработали свой срок), а также о возможности возникновения аварийных ситуаций в случае невыполнения этого требования. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело письмом № 09/16 от
3/261и-20, согласно которому причиной затопления помещения № 409/1 послужило переустройство (переоборудование) сетей системы отопления в инженерных помещениях на 4 этаже, проведенное подрядной организацией – обществом в 2019 году, без наличия разрешения на переустройство (переоборудование) в части замены инженерных сетей системы отопления, что является нарушением пункта 1.7.1 Постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; замена стальных трубопроводов и стальных конвекторов, соединенных электрогазосваркой на металлополимерные трубы посредством разъемных фитингов компрессионного типа и на алюминиевые радиаторы отопления «OgintDellaPlus» с запорными кранами, привело к изменению гидравлического режима конвекторной системы отопления здания, снижению надежности проектной системы отопления здания и невозможности сохранить во времени и установленных пределах значение всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания данной системы. Между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз «УралКримЭк» заключен договор от 28.05.2020 № 126/2020 на сумму
первой инстанции пояснил, что работы по договору были выполнены 16.07.2015. Указал, что в актах о приемке выполненных работ по данному договору в качестве материала на стояках отопления указаны металлические трубы. Судами установлено, что поскольку истец закупил материалы для ответчика, в связи с исполнением обязательств по договору инициатива в изменении проектного решения о замене труб исходила от ответчика, который согласовал эти изменения, до изменения проектного решения и его согласования истцом уже были закуплены для ответчика металлополимерные трубы , возникшие убытки истца связаны с приобретением для ответчика стоимости материалов, закупленных еще до изменения проектного решения ответчиком, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 765 031 руб. 60 коп. В связи с нахождением оставшийся части материала у истца, суд обязал ответчика вывезти со склада истца оставшийся материал. Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права. Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе
комитет по ЖКХ Администрации г. Астрахани (г. Астрахань), общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Сантехника» (г. Астрахань) о безвозмездном устранении недостатков работ, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Железнодорожник" (далее - ТСЖ "Железнодорожник", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью" СРФ "ТЕМП-АН" (далее - ООО СРФ "ТЕМП-АН", истец) о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных при производстве работ по капитальному ремонту с полной заменой установленных металлополимерных трубопроводов в подвальном помещении на качественные металлополимерные трубы , замене установленных стояков (из металлополимера) системы отопления по этажам, а также внутреннюю подводку к отопительным приборам по всем квартирам жилого дома по адресу: <...>, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 сентября 2012 года по делу №А06-3221/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Железнодорожник"обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по
в удовлетворении иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 указанное решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Указано, что судами установлено, что инициатива в изменении проектного решения о замене труб исходила от ответчика, который и согласовал эти изменения. При этом, как следует из материалов дела, еще до изменения проектного решения и его согласования истцом уже были закуплены для ответчика металлополимерные трубы . Следовательно, ссылка судов на положения статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеет правового значения, поскольку истцом не оспаривается, что стоимость выполненных им работ составляет 14 900 000 рублей, кроме того, истцом не заявлялись требования о взыскании стоимости дополнительных работ. Возникшие убытки истец связывает с приобретением для ответчика стоимости материалов, приобретенных еще до изменения проектного решения ответчиком. Судами также указано, что часть приобретенного материала истец смог реализовать, оставшийся материал находится
ФИО6 устранить самовольное переустройство в <адрес> А по <адрес>, принадлежащей ответчикам, в виде замены металлополимерных труб в системе центрального отопления на трубы, которые следует использовать в системах с элеваторным узлом. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Просит суд, обязать ответчика устранить самовольное переустройство в <адрес> в виде замены металлополимерных труб в системе центрального отопления на трубы в соответствии с техническим паспортом дома на 2008 года. Суду показала, что в квартире ответчиков установлены металлополимерные трубы , а в квартире этажом выше установлены металлопластиковые трубы. Элеваторный узел еще не установлен, но договор на установку заключен, производится его наладка. О том, что дом подключен к центральной системе отопления напрямую им стало известно в 2016 году, до этого система была подключена через тепловой узел Комитета статистики. Техпаспортом дома тепловой узел не предусмотрен. Установка элеваторного узла была принята решением правления ТСН после проверки АО «<данные изъяты>» и внесения предписания. Ответчики не оспаривают установку
мужем С. проживала в квартире по адресу ..., которая принадлежит ответчику С.. После смерти ее мужа С. обратился в суд с иском о выселении ее вместе с несовершеннолетними детьми из данной квартиры. Дата обезличена года Зейским районным судом Амурской области требования С. были удовлетворены. В период проживания в указанной квартире ею в Дата обезличена были произведены ремонтные работы в кухне, в том числе: установлено металлопластиковое окно; заменена батарея отопления с системой подводки (батарея «Global», металлополимерные трубы ); заменена система подводки горячей и холодной воды к раковине, а также полиэтиленовые трубы слива в канализационный стояк; наклеена кафельная плитка на стене; стены оклеены виниловыми обоями на флизелиновой основе. Названные улучшения являются неотделимыми. Согласно отчета ИП Н. стоимость данных неотделимых улучшений составляет 84065 рублей 47 копеек. По мнению истицы, поскольку она была вселена в квартиру с согласия ее собственника и договор найма между ними не заключался, то в данном случае применимы положения о
