теплоэнергетических вод (ПБ 07-599-03). Постановление Госгортехнадзора России от 06.06.03 N 69. 20. Положение о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр (РД 07-408-01). Постановление Госгортехнадзора России от 22.05.01 N 18. Требования промышленной безопасности в металлургической промышленности 1. Инструкция по безопасности при использовании газокислородных смесей в доменных печах (РД 11-46-94). Постановление Госгортехнадзора России от 14.02.94 N 10. 2. Инструкция по составлению планов ликвидации (локализации) аварий в металлургических и коксохимических производствах (РД 11-561-03). Постановление Госгортехнадзора России от 22.05.2003 N 36. 3. Общие правила безопасности для металлургических и коксохимических предприятий и производств (ПБ 11-493-02). Постановление Госгортехнадзора России от 21.06.2002 N 35. 4. Правила безопасности в газовом хозяйстве металлургических и коксохимических предприятий и производств (ПБ 11-401-01) с изменением N 1 (ПБИ 11-446(401)-02) и (ПБИ 11-459(401)-02). Постановления Госгортехнадзора России от 20.02.01 N 9, от 20.06.2002 N 27, от 20.06.2002 N 28. 5. Правила безопасности в доменном производстве (ПБ 11-542-03). Постановление Госгортехнадзора России от
июня 2002 г. N 35 "Об утверждении "Общих правил безопасности для металлургических и коксохимических предприятий и производств" ПБ 11-493-02). Зарегистрировано Минюстом России 11 сентября 2002 г., регистрационный N 3786 "Методические рекомендации по организации и осуществлению контроля за обеспечением безопасной эксплуатации зданий и сооружений на подконтрольных металлургических и коксохимических производствах. РД 11-126-96" (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 20 декабря 1996 г. N 51) 55 Б.3.8. Производство с полным металлургическим циклом постановление Госгортехнадзора России от 20 февраля 2001 г. N 9 "Об утверждении Правил безопасности в газовом хозяйстве металлургических и коксохимических предприятий и производств" (ПБ 11-401-01) постановление Госгортехнадзора России от 24 апреля 2003 г. N 16 "Об утверждении "Правил безопасности в литейном производстве" (ПБ 11-551-03). Зарегистрировано Минюстом России 22 мая 2003 г., регистрационный N 4587 постановление Госгортехнадзора России от 24 апреля 2003 г. N 22 "Об утверждении "Правил безопасности в коксохимическом производстве" (ПБ 11-543-03). Зарегистрировано Минюстом России 8 мая 2003 г.,
стимулирования данных процессов в среднесрочной перспективе может быть обеспечен дополнительный прирост промышленного производства за счет расширения внутреннего потребления товаров промежуточного спроса ( металлургический комплекс, химический комплекс, деревообрабатывающая промышленность). Индексы промышленного производства в 2011 - 2015 годах, % 2011 отчет 2012 оценка Прогноз 2015/2011, % 2013 2014 2015 варианты 1 2 1 2 1 2 1 2 Промышленность - всего 104,7 103,6 102,3 103,7 102,6 103,7 102,6 103,7 111,5 115,5 Добыча полезных ископаемых 101,9 101,0 98,9 100,1 100,2 100,5 100,2 100,5 100,3 102,1 Обрабатывающие производства 106,5 104,9 103,8 105,3 103,6 105,2 103,7 105,1 116,9 122,1 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 100,1 101,8 100,3 101,2 100,9 101,3 100,9 101,4 104,0 105,8 Существенным фактором, определяющим развитие промышленности в среднесрочной перспективе, является степень адаптации промышленного комплекса к нормам и правилам ВТО. При этом анализ ожидаемых рисков применения параметров достигнутых соглашений для отечественной промышленности говорит о создании предпосылок не столько для снижения объемов
работ. Распаковка узлов и деталей оборудования, поступающего в мягкой, деревянной и металлической упаковке. Прогонка резьбовой части фундаментных болтов. Сверление отверстий. Выравнивание бетонной поверхности под подкладки. Изготовление и установка номерных табличек на монтируемое оборудование и аппаратуру. Подготовка мест для установки рабочих реперов, пластин, оседержателей. Затяжка и разъединение резьбовых соединений. Опиловка деталей и нарезка резьбы. Расконсервация оборудования, систем смазки и гидравлики. Смазка монтируемого оборудования металлургических заводов. Должен знать: способы распаковки поступившего оборудования металлургических заводов; виды используемых такелажных приспособлений и слесарного инструмента, правила их применения; сортамент применяемых масел и смазок для технологического оборудования; способы смазки и расконсервации монтируемого оборудования, систем смазки и гидравлики. § 173. МОНТАЖНИК ОБОРУДОВАНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ 3-й разряд Характеристика работ. Разметка деталей по шаблону. Сборка резьбовых и фланцевых соединений. Изготовление подкладок и прокладок по заданным размерам. Правка металлоконструкций. Крепление стыков металлоконструкций монтажными болтами. Зачистка трубных гнезд, отжиг и обработка концов труб. Строповка инвентарными стропами, перемещение, укладка и расстроповка оборудования массой
железнодорожным транспортом через пограничные передаточные станции Российской Федерации, за исключением перевозок из Республики Беларусь и Республики Казахстан, в вагонах общего парка, собственных (арендованных) вагонах и на порожний пробег собственных (арендованных) вагонов, следующих после выгрузки угля указанных кодов ЕТСНГ, в международном сообщении в направлении пограничных передаточных станций Российской Федерации (за исключением порожнего пробега вагонов назначением в Республику Беларусь и Республику Казахстан, с металлургических и коксохимических предприятий (организаций), а также случаев, указанных в подпункте 2.16.2 раздела 2 части I Прейскуранта N 10-01). 1.5. Коэффициент 1,05 к действующим тарифам, определяемым по правилам раздела 2 части I Прейскуранта N 10-01 на перевозки угля с кодами ЕТСНГ 161113 марки "ГЖ", 161132 марки "Ж", 161147 марки "К", 161151 марки "ОС", 161166 марки "ПЖ", и угольного концентрата с кодом ЕТСНГ 161043, за исключением марки "Г" на экспорт железнодорожным транспортом со станций Западно-Сибирской железной дороги через пограничные передаточные станции Российской Федерации, за исключением перевозок в Республику Беларусь, в
возможно применение наименования литейного производства ОАО «Анжеромаш» как «Участок литейный», и никакого изменения проекта не требуется. Пункт 5 оспариваемого предписания считает необоснованным, поскольку в своих требованиях по данному пункту Ростехнадзор ссылается на п. 1.2 ПБ 11-551-03 и п. 1.17 ПБ 11-492-03, данные правила являются правилами безопасности на литейном производстве, однако склад сбыта не относится к металлургическому производству, отделен от «Участка литейного» капитальной стеной (приложение № 5 к производственно-техническому паспорту завода), следовательно, ссылку Ростехнадзора на металлургические правила считает необоснованной. Представители Сибирского управления Ростехнадзора в судебном заседании против требований заявителя возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление. В обоснование своей позиции по делу считают, что на дату начала проверки 11.12.2014, проводимой на основании распоряжения Сибирского управления Ростехнадзора от 05.12.2014 № 01-21-06/2275 было установлено что, законное предписание от 30.09.2014 № 18-0307-14 не было выполнено в полном объеме в установленные для этого сроки. Указывают, что ОАО «Анжеромаш» оказалось не в состоянии предоставить
по Кемеровской области (далее – Ростехнадзор) № 18-7/372-14 от 18.12.2014. Решением суда от 28.04.2015 заявленное требование оставлено без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы указано на выполнение пунктов 1, 2, 4 оспариваемого предписания; на обязанность Ростехнадзора проводить проверку правильности идентификации в целях конкретизации наименования опасного производственного объекта; на недопустимость применения металлургических правил в отношении склада готовой продукции. Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит
подп. «в», «г» п. 20 договора и п. 39 Устава железнодорожного транспорта платы. Произведенный обществом «Российские железные дороги» расчет платы за предоставление железнодорожных путей проверен судами и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства. Доводы общества «Магнитогорский металлургический комбинат» о том, что акты общей формы составлены обществом «Российские железные дороги» в одностороннем порядке и не предъявлены представителям общества «Магнитогорский металлургический комбинат», судами рассмотрены и отклонены с указанием того обстоятельства, что акты общей формы составлены в полном соответствии с п. 3.2.4 Правил № 45. Доводы общества «Магнитогорский металлургический комбинат» о недоказанности его вины в простое вагонов на путях общего пользования являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов. Судами установлено и из материалов дела усматривается, что в связи со значительным объемом грузооборота, осуществляемого обществом «Магнитогорский металлургический комбинат», стороны предприняли необходимые меры для регламентации процесса использования железнодорожной инфраструктуры. Помимо действующих
закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункты 19, 20, 63 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 № 656. Ссылки заявителя ООО «Виком-Вилс» на то, что предписание в данной части является не исполнимым, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку какие именно документы относятся к эксплуатационным документам на металлургическое оборудование указано в пунктах 19, 20, 63 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 № 656; отсутствие или утрата ООО «Виком-Вилс» данных документов не свидетельствует о возможности эксплуатации металлургического оборудования без данных документов, а также не свидетельствует о неисполнимости предписания, поскольку ООО «Виком-Вилс» не вправе эксплуатировать спорное металлургическое оборудование без предусмотренных нормативными актами документов. В ходе проверки также
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Усть- Каменогорском металлургическом комплексе ОАО КАЗЦИНК) составляет менее 10 лет. Доводы апелляционной жалобы о том, что за периоды включенные судом, нет подтверждения компетентными органами факта учета ими спорных периодов при назначении досрочной пенсии в соответствии с законодательством Республики Казахстан и наличии схожих с пенсионным законодательством Российской Федерации условий, при которых определяется право на досрочную пенсию, являются не состоятельными, так как факт указанной деятельности истца подтвержден как записями в трудовой книжке, так и архивными справками, указанные должности предусмотрены вышеназванными законоположениями и нормативными актами, в спорный период времени истцу начислялась заработная плата, следовательно, производилась уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение. При этом, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан исходя из следующего. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых
