Методические рекомендации по мпз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

комиссии, составившей акт, во избежание повторного представления товаров для актирования и списания. При этом списание испорченных товарно-материальных ценностей должно осуществляться на основании акта о списании, составленного комиссией и утвержденного руководителем (пп. "д" п. 125, п. 126 Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ, п. 9.19 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли). Форма акта о списании может быть разработана самостоятельно либо могут быть использованы унифицированные формы № ТОРГ-15 "Акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей", № ТОРГ-16 "Акт о списании товаров". Согласно п. п. 2.5, 4.1, 5.4 Методических указаний по инвентаризации, п. 33 Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ при выявлении фактов порчи для их списания необходимо провести инвентаризацию, по ее результатам оформить инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; письменные объяснения работника, ответственного за сохранность ТМЦ; вынести решение (приказ) руководителя о списании недостачи (порчи). Материалами дела не подтверждается соблюдение

и не подлежал доначислению (сумма спорного вычета существенно меньше исчисленного с реализации материалов налога). Первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой (п. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ). Согласно п. 100 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 г. № 119н (далее – Методические указания по бухгалтерскому учету МПЗ ), накладная (типовая межотраслевая форма № М-15) является первичным учетным документом по отпуску материалов со складов организации в подразделения организации. Форма № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» утверждена постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 г. № 71а как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ

следующим основаниям: Данная форма утверждена Приказом от 31 января 2003 г. N 26 «Об утверждении методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально – производственных запасов в сельскохозяйственных организациях». Согласно данному Приказу, "Методические рекомендации по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях" утверждены в целях разъяснения особенностей по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях. Методические указания определяют общий порядок организации бухгалтерского учета МПЗ в организациях всех отраслей и видов хозяйственных формирований. Методические рекомендации регламентируют имеющиеся отраслевые особенности бухгалтерского учета МПЗ в организациях сельского хозяйства и связанных с ним других отраслях агропромышленного комплекса. Следовательно, сведения, содержащиеся в форме №8-АПК, не могут быть приняты во внимание при определении доходов или принятии и непринятии сумм расходов, т.к. носят информационный характер отраслевой особенности данного предприятия. Кроме того, налоговый орган в отзыве № 04-16/13889 от 01.09.2009г. делает ссылки на показатели отчета формы № 8-АПК, а именно, страница 9 «Отчета о движении денежных средств» строки 360,

должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа и должник поставлен в известность о таком сроке; должник в установленный срок такое требование не исполнил и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. Письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 0001/16 " Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. Судом установлено и из материалов дела следует, что административный истец является должником в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО «МПЗ Богородский» была списана сумма исполнительского сбора на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора. Согласно части 3 статьи 112 Закона Об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов

229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» установлено, что на каждом энергообъекте должны быть организованы техническое обслуживание, плановый ремонт и модернизация оборудования, здания, сооружений и коммуникаций энергоустановок. Согласно пунктам 1.5 и 1.6 Методических рекомендаций по разработке норм расхода материалов на ремонтно-эксплуатационные нужды в электроэнергетике (РД 34.10.301) нормы расхода материалов не могут быть неизменными. Внедрение восстановительной технологии, повышение эксплуатационных качеств, надежности, ремонтопригодности приводят к снижению норм расхода, которые, как правило, должны систематически пересматриваться (пункт 1.5). Процессу нормирования должны предшествовать изучение и критический анализ существующей организации эксплуатации и ремонта оборудования, и эффективности использования для этих целей соответствующих материалов (пункт 1.6). Как видно из материалов дела, заявляя о необходимых расходах МПЗ на ремонт электросетевого хозяйства Общество представило «Нормы расхода на материалы и инструменты по Сахалинской области» на сумму 4741 681,72 рубля (том 6 РМ, стр. 141-144) ( л.д. 122-125) и «Затраты на техническое обслуживание электрических сетей Сахалинской области»