Методические рекомендации по приему граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документации, подлежащей приему в государственные архивы СССР, и методические рекомендации по экспертизе ценности научно-технической документации. М., 1987 Тематический перечень звукозаписей, подлежащих приему на государственное хранение. М., 1980 Организация документов на вычислительных центрах: Методическое пособие. М., 1981 Приложение 10 ПЕРЕЧЕНЬ ТИПОВЫХ СРОКОВ ИСПОЛНЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ Акт приемки: подписание не позднее 45 дней с момента отправки (передачи) проектной продукции; акт о наличии недостатков: составление не позднее 10 дней по получении продукции; Договор на поставку товаров: подписание и возврат не позднее 10 дней (для долгосрочных - 20 дней) после получения проекта договора; ответ на предложение о заключении договора - в 10-дневный срок после получения предложения. Жалоба на неправильные действия или распоряжения финорганов: рассмотрение не позднее 5-дневного срока со дня поступления; Заказ на продукцию: подписание и представление в 10-дневный срок после получения извещения; Заявка покупателя - не позднее трех дней после ее получения; Заявления и жалобы граждан - в срок до одного месяца со дня

обращении; 16.2. возникновения ситуации, предусмотренной подпунктом "б" пункта 10.3 настоящих Методических рекомендаций, проводят прием заявителя в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи и иных видов связи в дату и время: 16.2.1. согласованные с уполномоченным лицом, осуществляющим личный прием, предусмотренный пунктом 9.1 настоящих Методических рекомендаций, и принявшим решение, предусмотренное подпунктом "а" пункта 13.3 настоящих Методических рекомендаций; 16.2.2. на которые в соответствии с пунктом 10.4 настоящих Методических рекомендаций осуществлена предварительная запись на отложенный прием в соответствующем режиме уполномоченными лицами - работниками департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Управления в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящих Методических рекомендаций, на основании представленных соответствующими федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами графиками приемов в соответствующих режимах, проводимых в рабочее время в течение 7 рабочих дней после общероссийского дня приема граждан. 17. Уполномоченные лица, в том числе в случае трудности определения государственного органа или органа местного самоуправления, в компетенцию которого входит решение вопросов,

Правильно не признаны судом недействительными 23 подписи избирателей, где имеются помарки, которые не относятся к исправлениям и не препятствуют однозначному толкованию сведений, что согласуется с пунктом 7 Методических рекомендаций по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 13 июня 2012 года № 128/986-6. Не подлежат признанию недействительными 17 подписей избирателей, заверенные сборщиками подписей, почерк которых, по мнению административного истца, отличается от почерка сборщика подписей в списке лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей в поддержку самовыдвижения кандидата в депутаты ФИО2 В соответствии с подпунктом «л» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» выводы о несоответствии почерка можно сделать только при наличии заключения эксперта, привлеченного к проверке подписей. Судом получено и учтено заключение специалистов ЭКЦ УВД Российской Федерации

подписей. О порядке проверки подписных листов даны разъяснения Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в Методических рекомендациях по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 13 июня 2012 года № 128/986-6. Согласно пункту 3.1 раздела 3 методических рекомендаций проверка подписных листов осуществляется проверяющим путем последовательного изучения всех содержащихся в них сведений. По результатам проверки подпись может быть признана проверяющим недостоверной и (или) недействительной. Подпись может быть признана проверяющим недостоверной и (или) недействительной самостоятельно либо на основании заключения эксперта, либо на основании справки уполномоченного органа. Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений об оспаривании решений избирательной комиссии об отказе

14.00 часов 5 августа 2021г. незаконно произвел проверку подписных листов, представленных в поддержку самовыдвижения административного истца, в то время как данная проверка могла производиться только по решению рабочей группы, лишь в отношении подписей, отобранных проверяющими, и с участием административного истца. В нарушение пунктов 1.2.8 и 3.1.11 Методических рекомендаций по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 июня 2021г. №9/75-8, и пункта 6 статьи 38 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» административный истец не был извещен о выборке и проверке подписей. Копия итогового протокола проверки подписных листов передана кандидату позднее чем за двое суток до заседания избирательной комиссии, на котором рассмотрен вопрос о регистрации кандидата (в 16 часов 45 минут 12 августа 2021г.). Рабочей группой

подписных листов: в нарушение Постановления ЦИК России от 09.06.2021 N 9/75-8 "О Методических рекомендациях по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации" Московская районная г.Чебоксары территориальная избирательная комиссия привлекла к работе эксперта, не имеющего подтверждения своей квалификации и своих полномочий; в комиссии отсутствует запрос на привлечение данного специалиста, а также отсутствует «направление» от ЭКЦ МВД с подтверждением квалификации специалиста по проверке подписных листов. Поскольку исследование подписей проводилось в помещении Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики, то административный истец предполагает, что такой специалист привлекался по запросу иной комиссии – Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики, т.е. при проверке подписных листов присутствовали иные третьи лица, что недопустимо в соответствии с федеральным законом №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Таким образом, указывает административный истец, 13 подписей (папки №№1-4, стр.2)