Методические рекомендации похоронное дело - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мониторинга таких показателей; 3.4.42. методика расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа; 3.4.43. методика расчета норм потребления сжиженного углеводородного газа населением при отсутствии приборов учета газа; 3.4.44. методика комплексного определения показателей технико-экономического состояния объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов, в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности указанных объектов, и порядка осуществления мониторинга таких показателей; 3.4.45. методические рекомендации по разработке программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов; 3.4.46. акты, касающиеся правоотношений в сфере погребения и похоронного дела; 3.4.47. порядок лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - деятельность по управлению многоквартирными домами); 3.4.48. порядок ведения сводного федерального реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, включающего в себя сведения о лицензиях на осуществление данной деятельности, выданных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный жилищный надзор, а также иных предусмотренных частью 1 статьи 195 Жилищного

Государственной противопожарной службы МЧС России, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы)". Приказ МЧС России от 18.12.2014 N 701 "Об утверждении Типового порядка создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне". Закон г. Москвы от 4 июня 1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве". Методические рекомендации по созданию и применению нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне от 23.12.2015 N 2-4-87-58-11, утвержденные заместителем Министра А.П. Чуприяном. СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утвержденные Главным санитарным врачом Российской Федерации 28 июня 2011 г. Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденные Главным ветеринарным инспектором Российской Федерации 4 декабря 1995 г. N 13-7-2/469. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1). Приложение

Адвокатской палаты Новосибирской области от 12.12.2011 года "Об утверждении методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам", в соответствии с которым рекомендуемый размер оплаты юридической помощи, оказываемой в арбитражном суде, составляет от 5% от взыскиваемой суммы, но не менее 10 000 рублей за один день занятости, а в части составления документов – от 1500 рублей, арбитражный суд полагает, что возмещению подлежат судебные расходы в размере 5 000 рублей (за подготовку искового заявления и участие представителя истца в судебных заседаниях), которые отвечают принципу разумности и подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск, ОГРНИП <***>, Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Похоронный дом Осирис", г. Новосибирск, ОГРНИП <***>, 17 533 рубля

разработан на основании методических рекомендаций по нормированию труда работников гостиничного, банно-прачечного хозяйства и ритуального обслуживания». Плата за оказанные санитаром услуги начисляется и взимается в период времени с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, постановлением главы администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 13.07.2006 № 604 «О работе городского морга и погребении умерших в муниципальном образовании «Холмский городской округ» утверждены Положение о работе городского морга, Инструкция о порядке приема, выдачи и захоронении тел умерших в муниципальном образовании «Холмский городской округ». Согласно данному постановлению, Холмской больнице федерального государственного учреждения «Дальневосточный окружной центр Росздрава» необходимо привести в соответствие договорные отношения в связи с изменениями в эксплуатации помещения, несущего функции муниципального морга, предусмотреть в условиях договора аренды осуществление контроля за деятельностью морга. Специализированной похоронной службе ООО «Черная

деятельности (подпункт «г» пункта 14 Порядка), заключение специалистов, имеющих специальные знания в соответствующей сфере (подпункт «е» пункта 14 Порядка), иной способ, позволяющий однозначно определить товар (подпункт «ж» пункта 14 Порядка). Судом первой инстанции обоснованно не принят данный довод УФАС по Волгоградской области, поскольку нормативно правовых актов, регулирующих деятельность в сфере оказания ритуальных услуг, определяющих понятие комплекса минимально необходимых услуг, для захоронения в землю, Управление не указало. Также антимонопольный орган ссылался на методические рекомендации ФАС России по анализу рынка похоронных услуг, как на основания предварительного определения товара и дальнейшего определения продуктовой границы товарного рынка. Однако в данном случае остаются не соблюденными требования Порядка по определению продуктовых границ товарного рынка. Фактически Управление не определяло продуктовые границы, а скопировало их из методических рекомендаций, которые не являются нормативно правовым актом. Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что антимонопольный орган безосновательно предварительно определил минимально необходимый комплекс услуг по захоронению в землю как товар.