к работам, выполненным по договору; поскольку работы по сметам не переданы заказчику, включение их стоимости в расчет является необоснованным. ЗАО «Смоленскагропромстрой» направило замечания по представленному доказательству, где выразило мнение о том, что вывод о соответствии расчета № 1 требованиям Справочника базовых цен и его квалификация в качестве расшифровки метода определения цены договора от 14.11.2011 № 176, являются недопустимыми. Ответчик указал на неполный учет исходных показателей строительства при составлении указанного расчета, на его несоответствие методическимуказаниям, СБЦ -2010, Справочникам базовых цен (т. 4, л. д. 79 – 81). В письменных пояснениях с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении по результатам дополнительной судебной экспертизы, истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения (т. 4, л. д. 83 – 84). По мнению истца, эксперт провел исследование в полном объеме, ответил на все поставленные перед ним вопросы, которые не выходят за пределы специальных знаний эксперта, доказательно подтвердив выводы первоначальной
РФ от 29.12.2009 № 620 «Об утверждении Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве», согласно которому базовая цена разработки проектной и рабочей документации определяется от общей стоимости строительства всего комплекса зданий (сооружений) или объекта, определенной по сводному сметному расчету стоимости строительства, в зависимости от категорий сложности объектов проектирования. При этом доводы апелляционной жалобы об ошибочном толковании судом положений данных Методическихуказаний…не могут быть признаны состоятельными, поскольку обоснованность такого толкования судом соответствует также пунктам 2.1 и 2.2 Сборника базовых цен (СБЦ ) «Объекты машиностроительной промышленности» 1995 года издания и ответу разработчика указанного СБЦ- ОАО «ЦЕНТРИНВЕСТпроект», согласно которому при определении стоимости проектных работ по СБЦ исходя из общей стоимости строительства следует иметь в виду, что процент проектных работ, определяемый по одной из таблиц Справочника, принимается исходя из показателя обшей стоимости строительства объектов, формирующих площадку строительства, т.е. уровень затрат, от которого исчисляется цена проектных работ, должен соответствовать
проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика. Поручение заказчиком дополнительного объема работ повлекло увеличение цены договора, однако в заключении дополнительного соглашения, как того требуют пункты 4.2, 14.1 договора, заказчиком отказано. При этом, как следует из экспертного заключения и письменных пояснений экспертов на вопросы, поставленные ОАО «ФСК ЕЭС», стоимость спорных работ, не вошедших в Задание на проектирование, определена в соответствии с Методическимиуказаниями по применению Справочников Базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденными приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2009 №620. Применены сборники: СБЦ -1 Системы противопожарной и охранной защиты; СБЦ-8 Объекты связи; СБЦ-9 АСУП; СБЦ-10 Объекты энергетики; СБЦ-59 Инженерно-технические мероприятия (ГО); УБЦ-2 Инженерно-геодезические изыскания; СБЦИ-3 Инженерно-геологические изыскания при строительстве; СБЦИ-4 Инженерно-гидрографические изыскания. Стоимость работ определена в уровне базовых цен с применением инфляционного индекса на соответствующий период по заключению договора на 2-1 квартал 2012 года. Объемы работ, указанные в сметных расчетах, приняты, исходя из проектной, рабочей документации,
иное месторасположение проектируемой котельной (рядом с существующей котельной). Расчет выполненных Подрядчиком работ по выбору местоположения котельной: стоимость проектирования котельной в целом (согласно п.1 сметного расчета №1, являющегося неотъемлемой частью Договора) - 1 542 001 руб.; стоимость разработки рабочей документации составляет 60% от общей стоимости проектирования (п. 1.4 Методическихуказаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденных Приказом Минрегионразвития РФ от 29.12.2009г. №620) - 1 542 001 х 0,6 = 925 200, 6 руб. Затраты, связанные с участием в выборе площадки для строительства, определяются истцом по ценам на разработку рабочей документации и составляют до 5 % от цены (п.1.11 СБЦ на проектные работы для строительства «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений. Наружное освещение» - на основании именно данного СБЦ в п.1 сметного расчета №1, являющегося неотъемлемой частью договора, и определена стоимость проектирования котельной): 925 200,6 х 0,05 = 46 260 руб. Итого, подрядчиком выполнено работ
не утверждены НЦС,- средние рыночные цены материалов (работ, услуг), необходимых для строительства объектов газораспределительной сети в целях технологического присоединения. При установлении стандартизированных тарифных ставок ЛенРТК учтены требования пункта 32 Методическихуказаний о том, что расходы, используемые для расчета размера стандартизированных тарифных ставок, определяются на очередной календарный год исходя из фактических данных за три календарных года, предшествующих текущему году. В части стандартизированных тарифных ставок на покрытие расходов газораспределительной организации, связанных с проектированием газопровода (С1), в Экспертном заключении указано, что такой расчет выполнен на основании расходов за 2017-2019гг. (данные о договорах, закрытых в 2017г., 2018г. и первом полугодии 2019г. приняты по заключению ЛенРТК от 2019 года). В экспертном заключении отражено, что стоимость изыскательских работ определена по сметам ГРО, составленным по нормативам СБЦ «Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений» (рекомендован Письмом Росстроя от 24.05.2006г. №СК-1976/02), согласно типовому техническому заданию Общества на
