29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. Аналогичное положение содержится в пункте 24 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 297. С учетом указанных норм эксперт-техник ООО «Агентство оценки «Центр» при проведении оценки использовал действующее Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. РД 37.009.015.98 (с изменениями N 1, N 2, N 3), которое предназначено для использования в оценочной деятельности и позволяет определить величину утраты товарной стоимости для поврежденного транспортного средства. Ответчиком не высказано обоснованных возражений против экспертного заключения ООО «Агентство оценки «Центр», позволяющих усомниться в правильности произведенного расчета утраты товарной стоимости транспортного средства истца. Указанное заключение содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
ДТП со значительными повреждениями (разбит передний бампер, сломана радиаторная решетка, разбито усиление, разбита передняя правая фара, имеется повреждение лако-красочного покрытия на капоте), а также имелись скрытые недостатки в работе двигателя, материалами дела не подтверждается, в оспариваемом договоре на наличие данных недостатков указано не было. Доводы о завышении рыночной цены автомобиля в заключении судебного эксперта также подлежат отклонению, так как при оценке стоимости затратным подходом за основу в соответствии с "РД 37.009.015-98. « Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» за основу берется стоимость воспроизводства нового аналогичного объекта, т.е. сумма затрат в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, на создание нового объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий. Затем полученная стоимость корректируется с учетом физического износа, стоимости устранения аварийных дефектов, функционального износа и экономического устаревания, дополнительной утраты товарной стоимости. Дисконт в размере 28,55% был рассчитан в соответствии
методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. Аналогичное положение содержится в пункте 24 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 297. Ответчиком не высказано обоснованных возражений против экспертного заключения от 20.04.2017 № 000-009/УТС, позволяющих усомниться в правильности произведенного расчета утраты товарной стоимости транспортного средства истца. При проведении оценки эксперт использовал действующее Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. Указанное заключение содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его
