ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 7 декабря 2004 г. N 99-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить национальный стандарт ГОСТ Р 8.595-2004 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений" с датой введения в действие с 1 ноября 2005 г. Взамен ГОСТ Р 8.595-2002. 2. Признать утратившим силу с 1 ноября 2005 г. ГОСТ Р 8.595-2002. 3. Закрепить ГОСТ Р 8.595-2004 "Государственная система обеспечения единства измерений. Массанефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений" за Управлением метрологии и надзора. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
и сертификации от 30 октября 2019 г. N 123-П приказываю: 1. Ввести в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 8.587-2019 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений", с датой введения в действие 30 апреля 2020 г. Введен впервые. 2. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.595-2004 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений" и ГОСТ Р 8.903-2015 "Государственная система обеспечения единства измерений. Массанефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений" с 30 апреля 2020 г. в связи с введением в действие стандарта, указанного в пункте 1 настоящего приказа. 3. Управлению технического регулирования и стандартизации (И.А. Киреева) обеспечить размещение информации о введенном в действие настоящим приказом стандарте на официальном сайте Госстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) с учетом законодательства о стандартизации. 4. Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научно-технический центр информации по
до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и включения его в настоящий перечень 113 ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 "Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений pH в водах потенциометрическим методом" применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и включения его в настоящий перечень 114 СанПиН N 9-29.7-95 "Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях. Методика измерения напряженности электростатического поля" применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и включения его в настоящий перечень 115 пункт 4.2, подпункт 9 ГОСТ 19616-74 "Ткани и трикотажные полотна. Метод определения удельного поверхностного электрического сопротивления" 116 пункт 4 ГОСТ Р ЕН 1149-3-2008 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная защитная. Электростатические свойства. Часть 3. Методы измерения убывания заряда" 117 пункт 4.2, подпункт 10 пункты 3.2, 4.1, 5.1 и 5.2 ГОСТ 28735-2005 "Обувь. Метод определения массы " 118 пункт 4.3, подпункт 1 ГОСТ ISO 6330-2011 "Материалы текстильные. Методы домашней стирки и сушки для испытаний" 119
ПАО «НК» «Роснефть» является не действующим. В настоящий момент действует Документ «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов при бестарных перевозках. Методика выполнения измерений весами и весовыми дозаторами» ФГУП «ВНИИ МС» №1953 от 22.04.2011. Ответчик указывает, что в комиссионных актах приемки по количеству не указано на применение при расчете аттестованной методики измерений массы нефтепродуктов, однако это не соответствует действительности, так в актах приемки продукции по количеству прописан ГОСТ 8.587-2019, в котором изложена методика измерений массы нефти и нефтепродуктов (приложение В). Грузополучатель АО «Морской Нефтяной Терминал» указал плотность согласно системе СИ в числовом выражении в г/см3. Данная неточность не повлияла на общий расчет недостачи дизельного топлива. ГУП РК «Черноморнефтегаз» не были предоставлены документы (расчеты), подтверждающие, что Грузополучателем АО «Морской Нефтяной Терминал» при приемке дизельного топлива значения объема нефтепродукта приводились к стандартным условиям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного товара в сумме 302 836 руб. 99
что Общество, не являясь специализированной организацией, не наделено правом на осуществление поверки средств измерений. Общество считает, что, поскольку поверку осуществляло ФБУ "Саратовский ЦСМ", данное учреждение и должно нести ответственность за несоблюдение вышеуказанного приказа. Общество считает, что факт не применения аттестованных методик измерений массы нефтепродуктов через АСН в автоцистерны не подтвержден какими-либо доказательствами со стороны заинтересованного лица, поскольку, ОАО "Саратовнефтепродукт", в т.ч. и Энгельсская нефтебаза, имеет и применяет нормативный документ "Масса нефти и нефтепродуктов. Методика измерений массы нефти и нефтепродуктов МИ-01. СНП", разработанная и аттестованная ФБУ "Саратовский ЦСМ" 14.12.2009г. Свидетельство об аттестации № 08-29/06-2009. регистрационный номер № ФР.1.29.2009.06699. ОАО "Саратовнефтепродукт" в заявлении указывает на то, что Общество не совершало вменяемых ему административных правонарушений, в связи с чем, ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Представитель Отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Росстандарта возражает против требований заявителя, считает
о том, что Управлением не доказан факт определения оператором фактических потерь нефти Общества с нарушением методикиизмерения, в связи с чем правомерно признал недействительным оспариваемое решение Управления в указанной части. При таких обстоятельствах по изложенному эпизоду кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Основанием для доначисления Обществу НДПИ в сумме 4 035 823 руб., пени по налогу, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (пункты 4.4-4.6 мотивировочной части решения) послужил вывод Управления о неправильном определении Обществом объема добытой нефти. По мнению Управления, в нарушение требований пункта 1 статьи 337, пункта 2 статьи 338 и пункта 1 статьи 339 НК РФ Общество использовало в качестве показателя нефти при ее учете для целей налогообложения показатель чистой нефти - массы «нетто», исключая из налоговой базы массу балласта - допустимых примесей, содержащихся в товарной нефти , что повлекло за собой занижение налоговой базы по НДПИ. Суды признали доводы Управления не
поступивших в водный объект, определена не в соответствии с Методикой, считает применение истцом в расчете таксы 0,5 млн. руб., как и весь расчет размера вреда, причиненного водному объекту, неправильным. Проверив обоснованность позиций сторон применительно к обстоятельствам дела, апелляционный суд считает, что истец правильно определил таксу 0,5 млн руб., исходя из следующего. В пункте 24 Методики установлено, что масса нефти, нефтепродуктов и других вредных (загрязняющих) веществ, попавших в водный объект, за исключением их сбросов в составе сточных вод и (или) загрязненных дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод, определяется следующими способами: по результатам инструментальных измерениймассынефти , нефтепродуктов и других вредных (загрязняющих) веществ на единице площади и концентрации растворенных или находящихся во взвешенном состоянии под слоем воды разлива нефти, нефтепродуктов и других вредных (загрязняющих) веществ с учетом их фонового содержания в воде водного объекта; по площади разлива, определенной с помощью инструментальных или визуальных методов; по количеству нефти, нефтепродуктов и других
достоверно установлено, что приговор суда в отношении ФИО4 за допущенные им действия не выносился. Поэтому, вопреки мнению автора жалобы, доказывание причиненного им ущерба на указанную в исковом заявлении сумму должно производиться в общем порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В связи с этим гарнизонный военный суд с учетом возражений ФИО4, привлекаемого к материальной ответственности, обоснованно проверил и оценил правильность измерений остатков бензина и дизельного топлива, произведенных в ходе вышеперечисленных проверок. Общие требования к методикамизмерениямассынефти и нефтепродуктов установлены ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», который был утвержден приказом Ростехрегулирования от 7 декабря 2004 года №99-ст во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4871-1 «Об обеспечении единства измерений». В силу части 3 статьи 27 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года №102-ФЗ положения данного стандарта действуют по настоящее время. Из
достоверно установлено, что приговор суда в отношении ФИО4 за допущенные им действия не выносился. Поэтому, вопреки мнению автора жалобы, доказывание причиненного им ущерба на указанную в исковом заявлении сумму должно производиться в общем порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В связи с этим гарнизонный военный суд с учетом возражений ФИО4, привлекаемого к материальной ответственности, обоснованно проверил и оценил правильность измерений остатков бензина и дизельного топлива, произведенных в ходе вышеперечисленных проверок. Общие требования к методикамизмерениямассынефти и нефтепродуктов установлены ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», который был утвержден приказом Ростехрегулирования от 7 декабря 2004 года №99-ст во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4871-1 «Об обеспечении единства измерений». В силу части 3 статьи 27 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года №102-ФЗ положения данного стандарта действуют по настоящее время. Из
достоверно установлено, что приговор суда в отношении ФИО4 за допущенные им действия не выносился. Поэтому, вопреки мнению автора жалобы, доказывание причиненного им ущерба на указанную в исковом заявлении сумму должно производиться в общем порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В связи с этим гарнизонный военный суд с учетом возражений ФИО4, привлекаемого к материальной ответственности, обоснованно проверил и оценил правильность измерений остатков бензина и дизельного топлива, произведенных в ходе вышеперечисленных проверок. Общие требования к методикамизмерениямассынефти и нефтепродуктов установлены ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», который был утвержден приказом Ростехрегулирования от 7 декабря 2004 года №99-ст во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4871-1 «Об обеспечении единства измерений». В силу части 3 статьи 27 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года №102-ФЗ положения данного стандарта действуют по настоящее время. Из
07.12.2004 № 99-ст) установлены методы измерения массы продукта: прямой метод динамических измерений; косвенный метод динамических измерений; прямой метод статических измерений; косвенный метод статических измерений; косвенный метод, основанный на гидростатическом принципе. Глава 5 ГОСТ Р 8.595-2004 регламентирует требования предъявляемые к методикам выполнения измерениймассы продукта. В силу пункта 5.4.1 ГОСТ Р 8.595-2004 средства измерений и вспомогательные устройства (в том числе средства вычислительной техники) выбирают при проектировании измерительной системы массы продукта в зависимости от принятых методов измерений величин, по результатам измерений которых определяют массу продукта, и оптимальных затрат на измерения, включая затраты на метрологическое обслуживание средств измерений, при условии выполнения требований к МВИ, в том числе норм погрешности измерений массы брутто товарной нефти и массы нефтепродукта, указанным в 5.1.1, и массы нетто товарной нефти, указанным в 5.1.2. Вопросы организации работ по учету всех видов котельно-печного (технологического) топлива, а также устанавливают порядок и методы проведения данных работ также регламентируют Методические указания по организации
