первой инстанции отменить в части неудовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не рассмотрен довод Министерства о невозможности применения в рассматриваемом случае постановления Правительства Мурманской области №325-ПП от 16.07.2019; нарушений пункта 1 статьи 174.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и абзаца 12 части 3 Методикипланирования бюджетных ассигнований областного бюджета на очередной финансовый год и плановый период, утвержденной приказом Министерства финансов Мурманской области от 09.06.2012 №99Н не доказано; предоставление субсидии теплоснабжающим организациям на компенсацию выпадающих доходов , связанных с ростом цен на топливо (мазут и (или) уголь), не может являться расходным обязательством Минфина Мурманской области; абзац 4 пункта 2 статьи 174.2 БК РФ введен Федеральным законом от 01.04.2020 №71-ФЗ, соответственно, не может быть применен к результатам проверки Казначейства от 26.12.2019; судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, прямо повлияет на права или обязанности теплоснабжающих
20086 запланированы затраты включаемые в состав прямых расходов в размере 1 408 600,32 руб., фактически понесены в размере 2 557 887,31 руб. Суд согласен с налоговым органом в том, что по указанной причине применение методики налогового органа в полном объеме действительно привело бы к признанию излишней налоговой обязанности и необходимости ее последующего уточнения (уменьшения) налогоплательщиком. Во избежание указанных последствий и определения действительных налоговых обязательств налоговым органом по спорным заказам по мере признания всего дохода до отгрузки дальнейший расчет осуществлялся без признания в отдельных периодах доходов при наличии расходов, с изменением планового процента прибыли и т.д. На примере заказов № 20036, 20404, 20406, 20407, 20415, 20418, 20419, при планировании которых такие отклонения налогоплательщиком не допущены, расчет дохода не приводит к преждевременному и излишнему признанию доходов по мере отгрузки готовой продукции заказчику. Суд также отмечает, что налогоплательщик, заявляя о возможности изменения планового процента прибыли 1 раз в течение календарного года, а также
действующими с даты вступления решения суда об этом в законную силу. Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения сторон в спорный период регулировались «Порядком предоставления и методики распределения иных межбюджетных трансфертов городским и сельским поселениям Солнечного муниципального района Хабаровского края из бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края», утвержденной решением собрания депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края от 21.04.2016 года № 24. Согласно подпункту 4 пункта 6 Порядка, планирование расходов на содержание местного самоуправления производится исходя из нормативов формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих и содержание органов местного самоуправления, установленных Правительством Хабаровского края. Для проведения расчетов распределения иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджетам поселений с целью доведения прогнозных расчетных доходов поселений по отношению к прогнозу их расходов в расчетном финансовом году до максимально возможного уровня, администрации поселений до 10 сентября текущего финансового года подготавливают и направляют в
внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, поскольку выводы, изложенные в представлении не основаны на результатах проверки и не могут быть признаны достоверными, объективными и законными. Более подробно доводы изложены в заявлении и дополнительных пояснениях по делу. УФК по Новосибирской области не согласно с доводами заявителя, в нарушение пункта 1 статьи 174.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта абзаца 12 части 3 Методикипланирования бюджетных ассигнований областного бюджета на очередной финансовый год и плановый период утвержденной приказом Министерства финансов Мурманской области от 09.06.2012 №99н, расходные обязательства по субсидии теплоснабжающим организациям на компенсацию выпадающих доходов , связанных с ростом цен на топливо (мазут и (или) уголь в расходной части бюджета Мурманской области заложены в объеме 3054269300,00 рублей, тогда как "нормативным правовым актом Мурманской области - Правилами предоставления субсидии теплоснабжающим организациям на компенсацию выпадающих доходов, связанных с ростом цен на топливо (мазут и (или) уголь, утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 16.07.2019 № 325-ПП размер
