и о том, что установив в документации о закупке данного требования, ПАО «МРСК Юга» ограничил круг участников, что противоречить требованиям части 1 статьи 17 закона «О защите конкуренции». При этом, истец исходи из следующего. Заказчиком в закупочной документации установлено требование о наличии у участника в составе заявки копии заключения аттестационной комиссии ОАО «Россети». ПАО «МРСК Юга» и ОАО «Россети» являются участниками одной группы и действуют в одном экономическом интересе, как один хозяйствующий субъект. Методика проведения аттестации оборудования, материалов, систем в электросетевом комплексе утверждена решением Правления ОАО «Россети» 31.02.2014 № 225пр/2. Их пункта 5.1 Методики аттестационная комиссия не проводит испытаний или иных действий по проверке качества продукции, осуществляя лишь документарную проверку, оказываемая услуга является платной и проводится до начала подачи заявок на участие запросе предложений и не зависит от того будет ли данное лицо признано победителем, что по мнению истца создает для участников закупки необоснованные барьеры, в том числе и
со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» являются участниками одной группы лиц, то есть действуют в одном экономическом интересе, как один хозяйствующий субъект и данные обстоятельства заявителем не оспариваются. Таким образом, требуется обязательная платная аттестация оборудования участников закупки, которая проводится только определенной организацией, являющейся заинтересованным лицом по отношению к заказчику. Какого либо обоснования установления данного ограничения для участников, ПАО «МРСК Юга» в ходе рассмотрения настоящего дела не представило. Методика проведения аттестации оборудования, материалов и систем в электросетевом комплексе в ОАО «Россети» утверждена решением Правления данного общества от 31.03.2014 № 225 пр/2. В соответствии с пунктом 5.1 указанной методики, проведение аттестации оборудования в ОАО «Россети» осуществляется по одному из следующих вариантов: комиссионный вариант - соответствие требованиям отраслевых стандартов, типовым нормативно-техническим документам, дополнительным требованиям электросетевого комплекса Российской Федерации, а также условиям применения и возможности его использования на объектах электросетевого хозяйства ДЗО общества подтверждается аттестационной комиссией на
- судом применен приказ ФСТЭК России от 11.02.2013 № 17, подлежащий применению к государственным информационным системам, к которым информационная система Администрации не относится; - вывод суда о том, что заказчик заинтересован в получении именно положительного заключения по результатам аттестационных испытаний, не соответствует пункту 7 приложения 1 к контракту; - суд не рассмотрел досудебную переписку сторон и сделал необоснованный вывод о том, что Общество выдало Администрации отрицательное заключение до согласования с ней программы и методикипроведенияаттестации , чем лишило ответчика времени для анализа соответствующих документов на предмет их соответствия закону и контракту; - суд сделал противоречащий обстоятельствам дела вывод, что Общество не представило Администрации мотивированные пояснения относительно необходимости использования мер защиты информации, не соответствующих определенному для Администрации уровню защищенности; - суд не дал оценки представленным в досудебной переписке сторон пояснениям Общества, что меры защиты информации, не соответствующие определенному для Администрации уровню защищенности, не рассматривались Обществом в техническом задании, не
перед соответствующим подразделением (государственным органом) задач, сложности выполняемой им работы, ее эффективности и результативности. При этом должны учитываться результаты исполнения гражданским служащим должностного регламента, профессиональные знания и опыт работы гражданского служащего, соблюдение гражданским служащим ограничений, отсутствие нарушений запретов, выполнение требований к служебному поведению и обязательств, установленных законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а при аттестации гражданского служащего, наделенного организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим гражданским служащим, - также организаторские способности (п.17). Единая методика проведения аттестации гражданских служащих утверждается Правительством Российской Федерации (п.6.1). Согласно пункту 4 Единой Методики проведения аттестации Государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2020 г. № 1387 в ходе аттестации осуществляется оценка профессиональной служебной деятельности гражданского служащего исходя из следующих характеристик: участие гражданского служащего в решении (разработке) вопросов (документов), направленных на реализацию задач, стоящих перед соответствующим подразделением (государственным органом); сложность выполняемой гражданским служащим профессиональной служебной деятельности, ее эффективность и
