Методика проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обоснованному выводу, что указанные в пункте 1 предписания газопроводы являются газопроводами подземными, наземными и надземными, что подтверждается проектной документацией. Данные газопроводы проложены по районам города Омска и представляют собой линейную систему. Рассматриваемые газопроводы невозможно отнести к зданиям, техническим устройствам, земельным участкам, участкам недр. Газопроводы связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Методики проведения технического диагностирования и экспертизы промышленной безопасности изложены в следующих документах: - Методика проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации газового оборудования промышленных печей, котлов, ГРП, ГРУ, ШРП и стальных газопроводов, согласована отделом газового надзора Госгортехнадзора России от 10.06.2003 № 14-3/125; - Руководство по безопасности «Инструкция по техническому диагностированию подземных стальных газопроводов», утвержденная приказом Ростехнадзора от 06.02.2017 № 47; - Методика по комплексному техническому диагностированию внутренних газопроводов, согласована отделом газового надзора Госгортехнадзора России от 21.05.2004 № 14-03/230; - Руководство по безопасности «Методика технического диагностирования пунктов редуцирования газа», утвержденная приказом Ростехнадзора

инв. № 153 (рег.№ 63-ТУ-10945-2017); газопровод от всасывающего коллектора машинного зала ГЗ 17, 27, 37 до КГХ ГЗ №22, 40 инв. № 118 (рег.№ 63-ТУ-10951-2017) являются заведомо ложными, т.к. явно противоречат содержанию материалов, рассмотренных в ходе проведения ЭПБ, что выражается в оценке соответствия объектов экспертизы, проведенной ООО «Промэнергобезопасность» в 2017 году с выводами о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности проведенной на основании не соответствующих области применения нормативных правовых актов: Методика проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации газового оборудования промышленных печей, котлов, ГРП, ГРУ, ШРП и стальных газопроводов, Методика оценки остаточного ресурса технологических трубопроводов, СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы»; 3) заключения экспертиз промышленной безопасности технических устройств ОАО «Алтай-Кокс», эксплуатируемых на опасном производственном объекте «Цех улавливания» I класс опасности, peг. № А63-00586-0003 от 30.11.2000 являются заведомо ложными, т.к. содержат приложения не соответствующие результатам проведенных экспертиз, а также в связи с применением с истекшим сроком поверки прибора, а именно: газопровод

закон от 21.07.1997 №116-ФЗ), п.п.77, 78 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, Постановление Правительства №870 от 28.10.2011. Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что 21.07.2014 работниками ООО «Эксперт Консультант» проводилась экспертиза промышленной безопасности газового оборудования туннельной печи. В ходе проведения экспертизы специалистом II уровня по визуальному и измерительному контролю (удостоверение №0039-3053-13 от 06.12.2013) ФИО4 и экспертом ФИО5 (удостоверение №НОА-0071-2010-7 от 08.11.2013), согласно п.4.8 « Методика проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации газового оборудования промышленных печей, туннельной печи, ГРП, ГРУ, ШРП и стальных газопроводов» (утв. НП «СЭЦ промышленной безопасности» 10.06.2003) и п.2.4. «Программа экспертизы промышленной безопасности технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте: газовое оборудование туннельной печи ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского» по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Бжедуховское сельское поселение, автодорога станица Бжедуховская – <...> км в северо-западном направлении от станицы Бжедуховской» был проведен: а) визуальный и измерительный контроль