дефектов и конструктивных недоработок в испытываемых изделиях. Сдача в установленном порядке испытанных изделий согласно техническим условиям. Участие в оформлении протоколов испытаний. Должен знать: назначение, устройство и конструктивные особенности протезно-ортопедических изделий и их модулей, контрольно-измерительной аппаратуры и испытательного оборудования; правила подготовки изделия к испытаниям; назначение и взаимодействие всех частей испытываемых изделий; технические условия и требования, предъявляемые к качеству сборки изделия; причины возникновения дефектов в процессе испытаний, способы их устранения; методику испытаний изделий; основы анатомии, физиологии и биомеханики движения человека. При проведениииспытаний протезно-ортопедических изделий: голени, стопы, кисти, предплечья и других изделий для типичных случаев протезирования - II категория. При проведении испытаний протезно-ортопедических изделий для атипичных случаев протезирования, а также изделий с внешними источниками энергии - I категория. Истопник Характеристика работ. Топка печей твердым и газообразным топливом и обслуживание их в жилых помещениях, культурно-бытовых, учебных, служебных и других учреждениях. Колка и пиление дров, дробление угля. Подготовка и подноска топлива к печам.
│ │ │ │ │ │ ├────────────────────┼──────────┼─────┼─────────────┼────────────┤ │Приставные изолиру- │ │ │ │ │ │ющие лестницы и │ │ │ │ │ │стремянки: │ │ │ │ │ │- тетива │На изгиб │2 │1000 (100) │1000 (100) │ │- ступенька │На изгиб │2 │1200 (120) │1200 (120) │ └────────────────────┴──────────┴─────┴─────────────┴────────────┘ -------------------------------- <1> Прогиб изолирующей части не более 10% для штанг и указателей напряжения до 220 кВ и 20% - для штанг выше 220 кВ, методикапроведенияиспытаний - по ГОСТ 20494. Прогиб штанг для наложения заземления на ВЛ до 10 кВ с поверхности земли и методы испытаний приводятся в ТУ на конкретные виды изделий. <2> Для штанг универсальных до 35 кВ для замены предохранителей. <3> Значения Рн для полимерных изоляторов указаны в табл. 2.8. <4> Значения Рр для изолирующих канатов указаны в табл. 2.9. <5> Значения Рн для гибких изоляторов указаны в п. 2.19.20. <6> Пояса предохранительные при типовых, периодических
и перевода его в работоспособное состояние. Испытаниям на работоспособность подвергаются грузозахватные органы (грейферы, захваты, электромагниты и др.). Испытания крана на соответствие паспортным данным и на устойчивость выполняются в тех случаях, когда по результатам обследования меняется грузовая характеристика, и вносятся соответствующие изменения в паспорт крана. Программа и методика этих испытаний приведены в п. п. 9.3 и 9.4. 9.1. Статические испытания проводятся с целью проверки конструктивной пригодности крана и его сборочных единиц. Испытания считаются успешными, если во время их проведения не обнаружено никаких трещин, остаточных деформаций, отслаивания краски или повреждений, влияющих на работу и безопасность крана, и не произошло ослабления или повреждения соединений. Статические испытания следует проводить по программе и методике, приведенным в руководстве по эксплуатации (РЭ). При отсутствии указанных сведений в РЭ испытания проводятся по специальной программе, составленной в соответствии со стандартом ИСО 4310. Статические испытания следует проводить для каждого узла металлоконструкций, если это предусмотрено в паспорте и в соответствии
6) Комплект извещений ВИДГ.4... со штампами PC «ОДОБРЕНО», проведенных в процессе изготовления КЦ; 7) Комплект карт разрешений КР... конструкторской документации на КЦ со штампами «Принято к сведению»; 8) Все программы и методикипроведенияиспытаний оборудования КЦ; 9) Прочностные расчеты контейнера-цистерны, контейнера, цистерны: и поддона. Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Конструкторское бюро транспортно-химического машиностроения» передать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие материальные ценности: 1.1 Цистерна ВИДГ. 140.01.01.00.000 - 2 шт.: 1) поддон ВИДГ Л 40.01.10.00.000-2 шт., 2) оборудование холодильно-обогревательной установки (ХОУ) ВИДГ. 140.15.00.00.000- 2 комплекта, 3) холодильно-обогревательная установка (ХОУ) - 2 шт., 4) талреп УОН.02.06.00.000 - 16 шт., 5) крепление лестниц ВИДГ.140.05.00.01.000 - 2 комплекта, 6) комплект маркировки ВИДГ. 140.22.00.00.000 - 2 комплекта, 7) комплект инструментов и комплектующих изделий в соответствии перечнем №13, №16 - 1 комплект, 8) комплект оснастки и приспособлений
исполнителем направлено письмо № 357 с предложением провести повторные испытания. 27.11.2017 на указанное предложение заказчик допустил исполнителя к выполнению работ. Как указывает истец, повторные испытания были проведены в сроки, согласованные сторонами. Показатели не отличались от ранее проведенных испытаний. На момент проведения испытаний у заказчика возникли устные замечания относительно соответствия применяемых методики и способов осуществления испытаний согласно ГОСТ Р 53254-2009, о чем он сообщил исполнителю в письме № 1250-17/4448 от 05.12.2017 Письмом № 379 от 05.12.2017 Исполнитель предоставил свои разъяснения по вопросу возникновения в ходе проведения контроля за осуществлением работ устных замечаний относительно соответствия применяемых методик и способов осуществления испытаний . Истец полагает, что испытания были проведены в соответствии с установленными требованиями, поскольку нормативно установлено, что испытания могут производиться различными способами и методами. Выбор одного из них является правом исполнителя. 30.11.2017 исполнителем получено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ. Письмом
разработанное в развитие Методики, утвержденной приказом МЧС от 30.06.2009 г. № 382 с учетом данных, представленных в материалы дела. Доводы об отсутствии у экспертной организации аккредитации на право проведения экспертизы проектной документации согласно ст. 50 Градостроительного Кодекса РФ основаны на неверном применении норм права, поскольку положения ст. 50 Градостроительного Кодекса РФ регулируют отношения в иной сфере деятельности. Таким образом, доводы жалобы о том, что Общество не обязано выполнять требования нормативных документов по пожарной безопасности, которые указаны в нарушениях {Номер изъят}, 14, 15, 20, 25-29, 30-32, 99-100, 103, 104, 107-109, со ссылкой на отсутствие данных требований в технических регламентах, а так же в комплексе инженерно-технических и организационных мероприятий, необоснованны. Суд так же учитывает, что на момент проведения проверки соблюдения противопожарного законодательства, в РТРЦ «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, отсутствовала система противодымной вентиляции. Представленными в материалы дела договорами подряда, актами о приемке выполненных работ, протоколом испытаний , подтверждается выполнение
