объемах ценопринимающих заявок на конкурентный отбор мощности. Для участия в КОМ на 2013 год ОАО «ТГК-6» и ОАО «Волжская ТГК» подали одинаковые ценовые заявки, размер которых составил 157 358 руб./МВт по всем генерирующим объектам в географических границах ЗСП «Волга». Проверив экономическую обоснованность ценовой заявки названной группы лиц на основании пункта 18 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка) с использованием методики проверки соответствия заявок на продажу мощности требованию экономической обоснованности, утвержденной приказом ФАС России от 10.09.2010 № 515 (далее – Методика) на основе представленных организациями данных о фактических и плановых расходах антимонопольный орган пришел к выводу о том, что экономически обоснованный уровень ценовой заявки для участия в КОМ на 2013 год этой группы лиц составляет 147862 руб./МВт, то есть на 6,4 процента меньше заявленной величины. В соответствии с пунктом 10 Методики ценовая заявка на продажу мощности
склад должно быть новым и не использованным ранее, отвечать требованиям применимого права, действующим на территории Российской Федерации, иметь паспорта, сертификаты качества (включая сертификат ГОСТ Р), соответствия промышленной безопасности, протоколы заводских испытаний. Поставщик обязан обеспечить получение всех разрешений, заключений и освидетельствований, выдаваемых Ростехнадзором или в установленном применимым правом порядке, в отношении оборудования, включая без ограничения разрешение на применение. Весь комплект измерительных средств должен быть зарегистрирован в государственном реестре средств измерения России и иметь соответствующий сертификат. Методика проверок должна быть аттестована компетентными государственными органами в области стандартизации и приложена к оборудованию. Как следует из пункта 30.1, в порядке, установленном договором, поставщик в счет договорной цены обязан подготовить полный комплект технической и эксплуатационной документации на русском языке, в том числе руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования и его составных частей в качестве составной части объекта. В силу пункта 49.3 договора платежи за поставленное оборудование осуществляются поэтапно по мере поставки поставщиком партии оборудования
и распределения в 2015 году субсидий из республиканского бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов на модернизацию региональных систем дошкольного образования, утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 05.05.2015 № 215 (далее – Методика № 215) отсутствует; право на осуществление контроля за расходованием средств местного бюджета у управления в рассматриваемом случае отсутствует. Суд округа отменил названные судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела и с неправильным применением норм материального права. При этом суд кассационной инстанции сослался на следующие обстоятельства. Положения статей 269.2, 270.2 Бюджетного кодекса и Правила № 1092 не содержат прямого запрета проведения территориальным органом Федерального казначейства повторной проверки деятельности объекта контроля в случае, если его деятельность ранее проверялась указанным территориальным органом Федерального казначейства либо иным органом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля (при этом вопросы проверки и период проверяемой деятельности объекта
недостаче материальных ценностей. При этом будет достаточно того, что Обществом будет соблюдаться порядок проведения инвентаризаций, установленный законодательством, факт недостач товара будет подтвержден результатами инвентаризаций, а факт неустановленности виновных лиц в недостаче материальных ценностей будет подтверждаться имеющимися у общества документами о поступлении товара в торговые залы магазинов самообслуживания и выбытии (недостачи) данного товара по независящим от воли общества причинам. Разработанная в рамках договора Методика выявления и списания товарных потерь была использована истцом на практике и, по его мнению, привела к негативным последствиям, вызвав соответствующие доначисления по результатам налоговой проверки . Из установленных судами обстоятельств можно сделать вывод, что содержанием обязанности консультанта в данном случае являлось принятие усилий для разработки методики налогового учета товарных потерь, которая должна быть полезной заказчику – дать возможность решить имевшуюся у заказчика проблему с документальным подтверждением хищения товаров из торговых залов для целей налогообложения. Судебная коллегия полагает, что в такой ситуации профессиональному консультанту, позиционирующему себя в качестве
отсутствия месячных срезов в электронной памяти и несанкционированного программирования электронной памяти счетчика. На конструкцию счетчика не оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля. Счетчик не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломбы, которыми он опломбирован, имеют повреждения. Вмешательство в работу счетчика выражается в несанкционированном программировании его электронной памяти, что могло привести к искажению данных об объеме потребления. На конструкции счетчика не считывается его заводской номер, что является нарушением ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики электрической энергии переменного тока. Методика проверки ». На основании акта от 23.04.2019 № ИнФю001410бу компания рассчитала объем безучетно потребленной электроэнергии в размере 4 415 040 кВт/ч и направила уведомление от 19.07.2019 № 3856 о полном ограничении режима потребления электроэнергии. В связи с неоплатой обществом задолженности 27.09.2019 в 15 часов 00 минут введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило запретить компании вводить полное (частичное) ограничение подачи электрической энергии по договору от
спектра, инфракрасного), прочие». В соответствии с пунктом 3 «ГОСТ 28243-96. Межгосударственный стандарт. Пирометры. Общие технические требования» пирометр представляет собой средство (совокупность средств) измерений температуры по тепловому электромагнитному излучению, предназначенное для выработки сигнала измерительной информации в форме, удобной для непосредственного восприятия наблюдателем. Конструктивно пирометр может представлять собой совокупность пирометрического преобразователя и устройства отображения информации в аналоговой или цифровой форме. Пунктом 3.1 «ГОСТ 8.619-2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Приборы тепловизионные измерительные. Методика проверки » определено, что тепловизор представляет собой оптико-электронный прибор, предназначенный для бесконтактного (дистанционного) наблюдения, измерения и регистрации пространственного/пространственно-временного распределения радиационной температуры объектов, находящихся в поле зрения прибора, путем формирования временной последовательности термограмм и определения температуры поверхности объекта по известным коэффициентам излучения и параметрам съемки (температура окружающей среды, пропускание атмосферы, дистанция наблюдения и т.п.). Таким образом, и пирометры и тепловизоры предназначены для бесконтактного измерения температуры объекта. Принцип их работы идентичен и основан на том, что все
в соответствии с техническими характеристиками прибора, исправен, межповерочный интервал счетчика не истек, его никто не обязывал его заменить, проверка проведена без него, хотя в акте указано, что акт составлен в его присутствии, указано, что проверен прибор учета газа NPM-G4 № 1759394, тогда как номер его газового счетчика NPM-G4 № 1759334, о проверке его никто не предупреждал. Неисправность счетчика при проверке не установлена. В нормативных актах, касающихся потребителей бытового газа, паспорте на счетчик не закреплена методика проверки работоспособности счетчика при малом расходе газа, а также не содержатся требования установки счетчика в отапливаемом помещении, кроме того, в паспорте на счетчик указано, что рабочий диапазон температур измеряемого газа от – 40 до +50? С. Представитель ответчика закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Север» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление л.д. 95-97), пояснила суду, что акт составлен представителем ответчика закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз
в акте указано, что пломбы сняты для проведения работ. Истец обратился в ЦБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» для проведения проверки прибора учета. В соответствии с протоколом периодической поверки №563/189 от 12 октября 2021 года вынесено заключение на основании результатов периодической поверки средство измерения признано не пригодным к применению. Из приложения к протоколу №563/189 следует, что прибор не соответствует п.6.3 АВЛГ.411152.025 ИЗ «Счетчики электрической энергии трехфазные статические «Меркурий 230АМ. Методика проверки » - отсчетное устройство функционирует не правильно, при переходе цифры от 9 к 0 в разряде 0,1 происходит одновременно смена цифр в разрядах 1 и 10. Согласно извещению о непригодности к применению №И-БЮ/12-10-2021/101557271 счетчик признан непригодным к применению. Причина непригодности: не соответствует п..6.3 АВЛГ.411152.025 ИЗ «Счетчики электрической энергии трехфазные статические «Меркурий 230АМ. Методика проверки» - отсчетное устройство функционирует не правильно. 27 октября 2021 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете. Согласно
лимитом в сумме 1 300 000 руб. под 18% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, кредитору предоставлено в залог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующее: - Автомобиль – Лабораторию 2977 2003 г/в, залогодатель ФИО2, в комплект автомобиля – лаборатории входит следующее оборудование: а) измеритель эффективности тормозных систем автомобилей (модификации: «Эффект-02.01», «Эффект-02» паспорт М 016.000.00 ПС); б) измеритель суммарного люфта рулевого управления автотранспортных средств (9ИСЛ-М, паспорт методика проверки М 036.000.00 ПС); в) измеритель дымности отработавших газов (Модификации: Мета-01 МП 0.1 ЛТК, Мета-01 МП 0.1, Мета-01 МП 0.1 К, Мета-01 МП 0.2. паспорт: М 006.000.00-03 ПС); г) течеискатель (малогабаритный «ТМ-МЕТА» паспорт: М 072.000.00-02 ПС); д) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС); е) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС), что подтверждается договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к
