разработкой основных направлений, перспективных и текущих планов геологической (геофизической, гидрогеологической) деятельности геологической организации, а также геологической (геофизической, гидрогеологической) части проектов на проведение работ по объектам. Организует и контролирует выполнение полевых и камеральных работ, проведение лабораторных и технологических исследований полезных ископаемых. Координирует и контролирует решение вопросов по рациональному использованию недр, получению и выполнению условий лицензий. Руководит разработкой и внедрением методик, методов и средств проведения геологических (геофизических, гидрогеологических) исследований и разведки полезных ископаемых, внедрением новейших научно-технических достижений и передового опыта, а также контролирует и анализирует эффективность их использования. Организует и контролирует составление проектно-сметнойдокументации , отчетов о результатах геологических (геофизических, гидрогеологических) исследований, технико-экономических докладов и обоснований, представление материалов для разработки кондиций, подсчет запасов полезных ископаемых, актирование и сдачу выполненных работ и списание затрат по ним. Осуществляет взаимодействие и заключение договоров со сторонними организациями по вопросам геологической (геофизической, гидрогеологической) деятельности. Принимает меры по совершенствованию организации труда, производства и управления геологическими (геофизическими, гидрогеологическими) полевыми
по проектно-сметной документации, обеспечивает их архивное хранение. Составляет отчетность по установленной форме. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации проектно-сметного дела в строительстве; организацию разработки проектно-сметной документации, порядок ее согласования и утверждения; методику и порядок составления смет, сметно-финансовых расчетов, калькуляций; порядок составления и применения сборников и каталогов единичных расценок, ценников на строительные материалы, конструкции, изделия, монтаж оборудования, сборников типовых наборов оборудования и материалов; строительные нормы и правила; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер по проектно-сметной работе I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера по проектно-сметной работе II категории не менее 3 лет. Инженер по проектно-сметной работе II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж в должности инженера по проектно-сметной работе не
установке выключателей автоматических «IEK» ВА47-29 IP 16А, характеристика С принят в количестве 2 шт. Фактически работы не выполнены. Таким образом, стоимость выполненных работ завышена на 3 679,94 рублей. Материалами дела подтверждается, что при проведении осмотра присутствовал руководитель подрядчика, который подписал акт осмотра от 31.03.2015 с указанием перечисленных нарушений без разногласий. Всего по акту осмотра подрядчиком не выполнено работ на сумму 139 586,94 рублей, установлено завышение стоимости выполненных и оплаченных работ, связанное с несоблюдением методики составления сметной документации на сумму 25 167,34 рублей. Судом установлено, что несоблюдение методики составления сметной документации, на которое указывает истец, выразилось в том, что подрядчиком выбрана неверная территориальная единичная расценка на работы (ТЕР), не соответствующая фактически выполненным работам, что привело к завышению стоимости работ. Таким образом, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, которые ответчиком не опровергнуты соответствующими доказательствами, и подтверждают факт завышения стоимости работ на сумму 25 167,34 рублей в связи с применением неверно расценки,
была представлена, истец не доказал ее фактическое наличие и не представил ее в суд. Проведение фотографирования, приложение фотоматериалов к заключению для фиксации, доказательств невыполнения работ не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Эксперты пояснили, что для проведения экспертизы ТСЖ проводил отчистку снега с кровли в объеме необходимом для проведения экспертизы, следовательно, не обоснован довод о сомнительности проведения измерений при наличии на поверхности кровельного пирога наледи и снега. Довод об отсутствии в заключении описания методики составления сметной документации в связи с чем нарушаются требования проверяемости исследований является необоснованным, так как перед экспертом не ставился вопрос по составлению сметы. Учитывая результат проведенной в рамках настоящего дела судебной строительно- технической экспертизы, суд исходит из установленного факта выполнения истцом с надлежащим качеством работ по договору №10П-17 от 01.07.2017 на сумму 48 535,24 рублей. С учетом уже произведенной ТСЖ оплаты в размере 550 015,50 рублей, оснований для взыскания с ответчика 1 054 557,50 рублей не
в сумме 108 040,58 рублей. 1.2.В п.22 акта по форме КС-2 от 30.10.2015 №1 стоимость работ по учету машино-часов электростанции «Хонда» в объеме 240 маш.-ч.^ Согласно п. 1.1.1, пункту 2.3.11 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Тюменской области определение стоимости в машино-часах не допускается. Объем работ определяется в натуральных показателях (мЗ, м2, т, шт.). Соответственно в акте по форме КС-2 завышена стоимость выполненных работ на сумму 18 455,52 в связи с несоблюдением Методикисоставлениясметнойдокументации . Таким образом, по мнению истца, сумма неосновательного обогащения составила 128 37 рублей 73 копейки. Требование в отношении 128 37 рублей 73 копейки ответчик оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с частью 2 статьи 157 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы государственного, муниципального финансового контроля, созданные федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местной администрацией, осуществляют предварительный, текущий
При этом указывают на то, эксперт не исследовал дом на его недостаточную утепленность (и, как следствие, повышенную промерзаемость), не определил фактические параметры микроклимата, температурно-влажностного режима; не отразил общие сведения о здании, общие характеристики объемно-планировочного и конструктивных решений; не изучил материалы по ранее проводившимся работам по ремонту, произведенному ответчиками в 201202013 годах, усилению и восстановлению эксплуатационных качеств строительных конструкций; объект осматривался только визуально, без применения измерительных приборов; в уточненном сметном расчете сметчик нарушил правила методики составления сметной документации , применил неправильные индексы цен. Эксперт не исследовал подмывание фундамента водой, состояние гидроизоляции кровли, наличие перекоса веранды. По его мнению выявленные им (истцом <ФИО>2) недостатки жилого дома являются существенными. В связи с чем просил провести по делу повторную строительно-техническую экспертизу. В обоснование указанных выводов истец <ФИО>2 ссылается на акт осмотра №1 от <дата> <данные изъяты> составленный начальником отдела строительно-технических экспертиз ООО «НЭО», а также на отзыв от 02.12.2016г. <данные изъяты> на экспертное заключение
изъяты> рублей, из пояснений эксперта следует, что разница в расчетах при применении разных методов неизбежна, как правило ресурсно- индексный метод применяется для составления сметы больших объектов, так как при закупке строительных и иных материалов большими партиями действуют большие скидки на материалы. Пунктом 3.24 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной и введенной в действие постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методика), установлено, что сметная документация составляется в текущем уровне цен, определяемом на основе цен, сложившихся ко времени составлениясметнойдокументации . В соответствии с пунктом 3.27 Методики при составлении смет (расчетов) могут применяться следующие методы определения стоимости: ресурсный; ресурсно-индексный; базисно-индексный; на основе укрупненных сметных нормативов, в т.ч. банка данных о стоимости ранее построенных или запроектированных объектов-аналогов. Базисно-индексный метод определения стоимости строительства основан на использовании системы текущих и прогнозных индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен (пункт 3.30 Методики). Ресурсно-индексный метод предусматривает сочетание
Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (субсидии), применительно к указанным в судебном решении обстоятельствам по настоящему делу, субсидия может быть использована на цели, предусмотренные Соглашением, а именно на строительство объекта «<адрес>», строительство которого осуществляется согласно проектной документации, прошедшей государственную экспертизу. Согласно пункту 4.78 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 05 марта 2004 года № 15/1 (далее - МДС 81-35.2004), на которую ссылается заявитель и действующей на момент составления проектной документации по строительству объекта по настоящему делу, в главу 1 «Подготовка территории строительства» сводного сметного расчета включаются средства на работы и затраты, связанные с отводом и освоением застраиваемой территории. К этим работам и затратам относится в том числе выплата земельного налога в период строительства. С 05 октября 2020 года действует Методика определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по
