площади общедомового имущества. Налоговый орган ссылается на то, что в ходе проведения налоговой проверки инспекцией использован способ расчета, применяемый самим налогоплательщиком (с учетом площадей балконов), с использованием документов, представленных при проверке. В оспариваемом решении приводится расчет общей суммы «входного» НДС по строительству 1 очереди, определенный с учетом увеличения доли жилых помещении (с учетом лоджий, балконов) в результате проведенной перепланировки. Арбитражный суд находит доводы общества обоснованными по следующим основаниям. Хозяйствующий субъект самостоятельно определяет систему и методы калькулирования , а также структуру калькуляционных статей затрат, исходя из требований управленческого персонала. На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой
затраты на специальную технологическую оснастку; - специальные затраты; - прочие производственные затраты. 14. Накладные расходы (общепроизводственные, общехозяйственные): - обоснованности затрат, включенные в сметы; - документальные подтверждения и обоснованности базы отнесения накладных расходов, (ФОТ основных исполнителей или др. показатели); обоснованности установленного уровня (процента) накладных расходов, сопоставление с фактическим уровнем, сложившимся в проверяемом (предшествующем) году - правильность отнесения (списания) накладных расходов между отдельными заказами, видами продукции. 15. Порядок учета затрат при калькулировании себестоимости продукции в организации. Методы калькулирования себестоимости продукции, принятые в организации. 16. Производственная программа предприятия за 2014 год (уточненная). 17. Данные по плановой и фактической трудоемкости предприятия в разрезе заказов/договоров за 2014 год. 18. Предоставить материалы, подтверждающие фактическое списание по статье «Сырье и основные материалы» в основное производство, оборотно- сальдовая ведомость 10 -20 (по договору от 26.06.2014 № 38/14). 19. Руководство по качеству ОАО «ЦНИИ «Буревестник», структурную схему предприятия. 20. Комплекты конструкторской и технологической документации (Сборочный чертеж изделия 2С12, чертежи
площадей жилых комнат. Комнатой, в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. Помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении комнатами не являются (пункт 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд отмечает, что хозяйствующий субъект самостоятельно определяет систему и методы калькулирования , а также структуру калькуляционных статей затрат. Отсутствие законодательно закрепленной методики расчета неизбежно приведет к различному финансовому результату от долевого строительства, что не может признаваться налоговым правонарушением. С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что цена 1 кв. метра общей площади не может быть равна цене 1 кв. метра жилой площади. Таким образом, у налогового органа не было законных оснований применять иную методику определения финансового результата от долевого строительства при наличии методики, используемой налогоплательщиком в
переданы Поставщиком в период 2016-2018 по актам приема-передачи. 22.08.2017 Заказчику от поставщика поступило письмо (Исх. № 935/17 от 18.08.2017) с материалами для перевода ориентировочной цены Контракта в фиксированную с расчетно-калькуляционными материалами. Согласно представленным со стороны Поставщика дополнительному соглашению № 3 к Контракту и протоколу согласования цены предложенная Поставщиком фиксированная стоимость ЭКБ ИП составила 367 955 421,00 руб. без НДС (434 187 396,80 рублей, в т.ч. НДС 18%). При этом стоимость ЭКБ ИП рассчитана ответчиком методом калькулирования , предусмотренным п. 2.2. Методических рекомендаций по расчету цен на вооружение и военную технику, которые не имеют российских аналогов и производство которых осуществляется единственным производителем (утв. приказом ФСТ РФ от 18.04.2008 N 118, далее - Приказ ФСТ № 118). В качестве составляющих фиксированной стоимости ЭКБ ИП, определенной методом калькулирования, Поставщик указал: - затраты на комплектующие изделия ЭКБ ИП в размере 297 374 899 руб.; - специальные затраты (на проведение сертификационных испытаний) в размере 67
2010 г. по апрель 2011 г. ООО КСМ «Сибирский железобетон» оказывало услуги по подаче/уборке вагонов. В соответствии с условиями договоров, заключенными между Обществом и ООО «Феррум-Регион» (договор от 01.12.2010 г. б/н), войсковой частью 43189-3 (договоры от 06.02.2010 б/н, от 10.01.2011 № 10-01/11) Общество производит подачу, расстановку по месту погрузки, выгрузки и уборку вагонов потребителей. Стоимость подачи и уборки одного вагона по условиям договоров составляет: - для ООО «Феррум-Регион» 18265,72 руб. (с НДС). Стоимость определена методом калькулирования затрат и утверждена директором Общества ФИО1 13.12.2010 г.; для войсковой части 43189-3 в период с )6.02.2010 г. по 31.12.2010 г. стоимость подачи и уборки одного вагона составляла 17751 руб. (с НДС), в период с 10.01.2011 г. по 31.12.2011 г. стоимость подачи и уборки одного вагона составляет 18405, 96 руб. (с НДС). Калькуляция стоимости подачи и уборки одного вагона по данным договорам не представлена. Общая сумма выручки от оказания услуг по подаче и уборке вагонов,
что необходимо сделать перед нанесением антисептика по технологии проведения работ. Кроме того, при составлении сметного расчета экспертом использованы Указания по применению федеральных единичных расценок на строительные работы МДС 81 - 36.2004 (п.1), МДС 81-37.2004 (п.8) которые в связи с изданием Приказа Минстроя России от 30.06.2017 N 946/пр утратили силу с 1 июля 2017 года. Представленный представителями истца локально сметный расчет, выполнен индивидуальным предпринимателем М.П. с использованием на основании лицензии программы ЭВМ «Адепт», с применением метода калькулирования сметной стоимости ремонтных работ с применением территориальных сметных нормативов, предназначенный для организации, осуществляющих строительство или капитальный ремонт на территории Нижегородской области, Территориальных расценок обязательных к применению на территории Нижегородской области. В локальной смете, включены все затраты на производство ремонтно-восстановительных работ в соответствии с актом осмотра квартиры, выполненным ООО «оценочная компания «А.» ДАТА года. Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 583769 рублей 69 копеек. Со стороны ответчиков доказательств, указывающих на недостоверность данного расчета
состава письменных доказательств исключено на основании заявления истца. Из указанных заключений следует, что расчет стоимости ООО «Спецмонтаж» производился с использованием программного обеспечения «Багира», в заключении ООО «Эксперт» технологических карт по видам и технологии отделочных работ, норм расходов строительных материалов, рекомендованных предприятиями-изготовителями, цены работ и материалов на основе исследования рынка отделочных предприятий, рынка отделочных материалов. В оцениваемом судом заключениях применен идентичный метод расчета убытков – затратный подход, основанный на определении затрат, необходимых для восстановления объекта методом калькулирования затрат. Вместе с тем из пояснений представителя третьего лица ООО «Спецмонтаж», показаний свидетеля ФИО8 следует, что при расчете затрат производится учет объема работ по частичной отделке поврежденных поверхностей, в то время как из показаний свидетеля ФИО7, представленного заключения ООО «Эксперт» следует, что идентичные ранее используемым строительные отделочные материалы подобрать при выполнении ремонтных работ невозможно, при намокании слоя шпатлевки необходимо снимать и наносить новый слой, для последующего устранения распространения плесени под отделочным материалом. Заключение ООО
у которой фактическая ширина дверного блока 970 мм соответствует ширине, указанной в заказе. Имеется дефект монтажа двери входа из гаража в дом № 12 в виде порога высотой 60 мм при нормативной высоте порога не более 20 мм (п.5.1.19 ГОСТ 31173-2016), для устранения дефекта требуется переустановка двери с опиранием на выбранный кирпич внизу проема на 40 мм. Рыночная стоимость затрат по устранению выявленного дефекта монтажа двери № 12 входа из гаража в дом определена методом калькулирования затрат по рыночным ценам на работы и материалы по состоянию на 1 мая 2022 г. и составляет 17 800 рублей. Рыночная стоимость затрат по устранению дефектов внутренней и внешней отделки дома после монтажа/демонтажа 5 дверей определена методом калькулирования затрат по рыночным ценам на работы и материалы по состоянию на 1 мая 2022 г. и составляет 19 600 рублей. Рыночная стоимость затрат по замене внутренней обшивки двери № 11 из МДФ на Х-13 исходя из
