и о назначении (при необходимости) лиц, ответственных за деятельность, связанную с метрологическим обеспечением, как в организации в целом, так и в ее структурных подразделениях. 18. В разделе "Обеспечение качества программных средств и расчетных методик" рекомендуется указать цель деятельности по обеспечению качества программных средств и расчетных методик, связанную с необходимостью хранения, обработки и представления информации и выполнения расчетов для обоснования и (или) обеспечения безопасности ОИАЭ при оценке характеристик систем (элементов), а также для принятия оперативных управленческих решений при сооружении ОИАЭ. 18.1. В разделе приводится перечень действующих при сооружении ОИАЭ программных средств и расчетных методик (с указанием сведений об их верификации и аттестации), используемых при обосновании и (или) обеспечении безопасности ОИАЭ, а также при оценке характеристик систем (элементов) ОИАЭ, или обосновывается отсутствие таких программных средств и (или) расчетных методик. 18.2. В разделе рекомендуется указать, что действующие при сооружении ОИАЭ процедуры обеспечения качества программных средств и расчетных методик предусматривают: применение программных средств и
поверки (калибровки) средств измерений; контроль соблюдения метрологических правил и требований по обеспечению единства измерений; ведение, учет и хранение необходимой учетно-отчетной документации (записей) по перечисленным видам деятельности. В разделе также рекомендуется указать порядок действий при обнаружении несоответствия требуемым характеристикам средств измерений, индикаторов или испытательного оборудования. 18. В разделе "Обеспечение качества программных средств и расчетных методик" рекомендуется указать цель деятельности по обеспечению качества программных средств и расчетных методик, связанную с необходимостью хранения, обработки и представления информации и выполнения расчетов для обоснования и (или) обеспечения безопасности ОИАЭ и принятия оперативных управленческих решений при ВЭ ОИАЭ. 18.1. В разделе рекомендуется привести перечень действующих программных средств и расчетных методик (с указанием сведений об их верификации и аттестации), используемых при обосновании и (или) обеспечении безопасности ВЭ ОИАЭ, а также при оценке характеристик систем (элементов), эксплуатируемых при ВЭ ОИАЭ. 18.2. В разделе рекомендуется привести описание действующих процедур обеспечения качества программных средств и расчетных методик, предусматривающих: 1)
работы, по результатам которых был составлен акт проведения пуско-наладочных работ от 09.03.2021 (т.1, л.д. 12-13), в котором указаны выявленные замечания и недостатки: 1. по результатам пуско-наладочных работ: в описании типа средств измерений хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» отсутствуют (не внесены) Автоматическая система криоконцентрирования, Устройство переливное, Измеритель расхода анализируемой пробы; отсутствуют документы на средство измерения - Измеритель расхода анализируемой пробы (описание типа средства измерений, руководство по эксплуатации, методика поверки, свидетельство о поверке); отсутствует заключение организации, проводившей метрологическуюаттестациюпрограммногообеспечения об отсутствии изменений в метрологически значимой части ПО в связи с введением в состав хроматографа Автоматической системы криоконцентрирования, Измерителя расхода анализируемой пробы, отсутствует свидетельство о поверке хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» с Автоматической системой криоконцентрирования; отсутствует заводской номер и оттиск печати ОТК в графе «Свидетельство о приемке» в паспорте 214.2.964.011ПС Автоматической системы криоконцентрирования. 2. В комплектации хроматографа отсутствует средство измерения объема накопления, которое обеспечивает равенство дозируемых объемов при градуировке и измерении (фактически измеренный объем накопления
по результатам которых составлен акт проведения пуско-наладочных работ от 09.03.2021 (т. 1 л.д. 12-13). В данном акте указаны выявленные замечания и недостатки: 1. по результатам пуско-наладочных работ: в описании типа средств измерений хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» отсутствуют (не внесены) Автоматическая система криоконцентрирования, Устройство переливное, Измеритель расхода анализируемой пробы; отсутствуют документы на средство измерения - Измеритель расхода анализируемой пробы (описание типа средства измерений, руководство по эксплуатации, методика поверки, свидетельство о поверке); отсутствует заключение организации, проводившей метрологическуюаттестациюпрограммногообеспечения об отсутствии изменений в метрологически значимой части ПО в связи с введением в состав хроматографа Автоматической системы криоконцентрирования, Измерителя расхода анализируемой пробы, отсутствует свидетельство о поверке хроматографа «Хроматэк-Кристалл 9000» с Автоматической системой криоконцентрирования; отсутствует заводской номер и оттиск печати ОТК в графе «Свидетельство о приемке» в паспорте 214.2.964.011ПС Автоматической системы криоконцентрирования. 2. В комплектации хроматографа отсутствует средство измерения объема накопления, которое обеспечивает равенство дозируемых объемов при градуировке и измерении (фактически измеренный объем накопления
ТП, в том числе, метрологический контроль и аттестация измерительных каналов АСУ ТП энергоблоков от датчиков КИП до отображения на операторских станциях, поведение метрологической экспертиз, испытания АСУ ТП с целью утверждения типа измерительной системы, сдача в эксплуатацию, составление и согласование актов передачи в эксплуатацию. Согласно подпункту а) пункта 3 и подпункту а) пункта 6 приказа Минпромторга России от 15.12.2015 № 4092 «Об утверждении Порядка отнесения технических средств к техническим системам и устройствам с измерительными функциями» в случае, если техническое средство наряду с основной функцией выполняет измерительные функции, имеющие соответствующие метрологические характеристики, а результаты измерений используются в областях деятельности, на которые распространяется сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений, при этом если измерения могут быть реализованы в аппаратной, аппаратно-программной или программной части таких технических средств, то данные технические средства относятся к техническим системам с измерительными функциями. Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее -
обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Согласно частям 2 и 3 статьи 5 Федерального закона № 102-ФЗ сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами. Аттестацию методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, проводят аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Измерения полной массы транспортного средства при проверке 09.08.2012 были проведены с использованием программного комплекса «Весовой контроль». Этот факт доказан административным органом и не оспорен учреждением в судебном заседании (т.2, л.д. 123, т.3, л.д. 60-61). Однако указанное программное обеспечение не входило в комплектность весов при сертификации типа средства измерения, а измерения полной массы транспортного средства не являются прямыми. Согласно пункту 19
том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах АО «Группа «Илим» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии в деле данных о прохождении метрологическойаттестациипрограммногообеспечения весогабаритного комплекса СВК-2 РВС, несостоятельны. Согласно разъяснений, содержащихся в 3 и 4 абзацах пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в
с применением работающего в автоматическим режиме технического средства, актом измерения и поверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, файлом пакетных данных, сформированным программным обеспечением измерительного комплекса и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, АО «Группа «Илим» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии в деле данных о надлежащем прохождении метрологическойаттестациипрограммногообеспечения весогабаритного комплекса СВК-2 РВС несостоятельны. Согласно разъяснениям, содержащихся в 3 и 4 абзацах пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в
том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах АО «Группа «Илим» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии в деле данных о прохождении метрологическойаттестациипрограммногообеспечения весогабаритного комплекса СВК-2-РВС, несостоятельны. Согласно разъяснений, содержащихся в 3 и 4 абзацах пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии
технического средства, актом измерения и поверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, файлом пакетных данных, сформированным программным обеспечением измерительного комплекса и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, судья пришел к правильному выводу, что АО «Группа «Илим» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии в деле данных о надлежащем прохождении метрологическойаттестациипрограммногообеспечения весогабаритного комплекса СВК-2 РВС несостоятельны. Согласно разъяснениям, содержащихся в 3 и 4 абзацах пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в
юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в деянии АО «Группа «Илим» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Кроме того, факт проезда в указанных в постановлении месте и время транспортного средства, принадлежащего заявителю на праве собственности, без специального разрешения, заявителем оспариваются. Доводы жалобы об отсутствии в деле данных о надлежащем прохождении метрологическойаттестациипрограммногообеспечения весогабаритного комплекса «СВК-2 РВС» несостоятельны. Согласно разъяснениям, содержащихся в 3 и 4 абзацах пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в
