холодного водоснабжения СКБ-20 заводской номер 30656-08 (далее – прибор учета) в составе узла учета водоснабжения принят в эксплуатацию водоканалом 08.05.2009, о чем составлен Акт приемки в эксплуатацию узла учета водопотребления и водоотведения, в котором указана дата госповерки прибора учета (10.12.2008), и дата следующей госповерки (10.12.2014). В период с 2014 года по январь 2019 года показания прибора учета использовались абонентом для расчетов с водоканалом за поставленную холодную воду. Очередная поверка прибора учета выполнена ООО «Центр метрологических услуг » 18.01.2019, о чем выдано свидетельство о поверке № 100285 от 18.01.2019 со сроком действия до 18.01.2025, согласно которому счетчик холодной воды СКБ-20, заводской номер 30656 признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. При проведении представителями водоканала 23.01.2019 проверки соблюдения законодательства о водоснабжении и водоотведения нарушений на объекте абонента не выявлено, обязательных для выполнения абонентом предписаний не выдано (акт от 23.01.2019). 07.02.2019 водоканал, ссылаясь на
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы ООО «РусЭнергоПром» на действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» (заказчик) при проведении открытого запроса коммерческих предложений на право заключения договоров на оказание услуг по метрологической поверке автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии, выразившиеся в нарушении порядка осуществления закупки, а именно в несоответствии проведенной оценки заявок требованиям действующего законодательства, антимонопольным органом принято решение. Управлением жалоба ООО «РусЭнергоПром» признана обоснованной, в действиях ПАО «Кузбассэнергосбыт» установлены нарушения пункта 2 части 1, части 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). В целях устранения допущенных нарушений антимонопольным органом выдано предписание об аннулировании открытого запроса коммерческих предложений. Не согласившись с ненормативными правовыми актами управления, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
объема, уже оплаченного ответчиком по показаниям прибора учета, истец предъявил к оплате задолженность, неоплата которой явилась основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что согласно представленному в материалы дела свидетельству о поверке от 29.10.2014 прибор учета ответчика не имеет нарушений, а его работа соответствует метрологическим требованиям, и это обстоятельство истцом не опровергнуто. Поэтому с учетом фактических обстоятельств спора суды пришли к выводу о пригодности прибора учета к эксплуатации, правильности и достоверности определяемых им показаний, предоставлявшихся ответчиком и принимавшихся истцом в спорный период в расчетах за предоставляемые последним услуги водоотведения. Суды учли, что за спорный период ответчик в полном объеме оплатил счета, выставленные истцом исходя из показаний прибора учета, и, указав на недоказанность потребления ответчиком услуги водоотведения в большем, чем следует из показаний признанного соответствующим метрологическим требованиям прибора учета объеме, руководствуясь частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 539,
представленный отзыв на апелляционную жалобу, поскольку истцом исполнена процессуальная обязанность по его заблаговременному раскрытию перед ответчиком. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт Плюс» (исполнитель) и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен договор № ОЭ02/023116 от 11.01.2018 (л.д. 20 - 21). В силу пункта 1.1. договора согласно настоящему договору исполнитель обязуется оказать метрологические услуги (далее услуги) а именно: проверка одного измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии на присоединение до 1000 В (в черте города). Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объекты Заказчика на котором оказываются услуги, находятся по адресу: 460000, Оренбург, ул. Советская, д. 48. Разделом 2 договора сторонами оговорены права и обязанности сторон. В силу пункта 2.10. договора заказчик обязан оплачивать выполняемые исполнителем услуги в порядке и в размере, указанном в
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (исполнитель) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) заключен договор № ОЭ02/023283 от 28.02.2018 (л.д. 22-24). Предмет договора определен в пункте 1.1 договора, согласно которому исполнитель обязуется оказать метрологические услуги , а именно: проверка одного измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии на присоединение до 1000В (в черте города), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объект заказчика, на котором оказываются услуги, находятся по адресу: <...> (пункт 1.2). Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п.1.1 в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ заказчику по акту оказанных услуг (пункт 2.2 договора). Заказчик в соответствии с пунктом 2.9 договора
суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 305 280 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2022 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме. Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. Ответчик полагает возможным снизить размер расходов до 36 564 руб. Заключенные истцом с ФБУ «Уралтест» договоры на метрологические услуги в сфере учета энергоносителей не подтверждают факт проведения метрологической экспертизы. По мнению ответчика, истцу необходимо было провести внеочередную поверку приборов в органах Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Истцу необходимо заказать в ФБУ «Уралтест» услугу под номером 140421 с наименованием работ (услуг): «установление соответствия измерительных комплексов энергоносителей с сужающими устройствами (1 нитка) требованиям стандарта». Стоимость услуги под № 140421 составляет всего 12 553 рубля. Согласно прейскуранту ФБУ «Уралтест» № 2-У-21/1 (позиция 150301), стоимость
Емельяново» на 2020 год (т.2 л.д.2-15) следует, что ООО «Аэропорт Емельяново» соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (далее ТСО). При анализе данных, представленных в предложениях об установлении тарифов (цен), было установлено, что они не являются достоверными, в связи с чем, тарифным органом произведена корректировка обоснованности расходов и необходимой прибыли. Так, из НВВ были исключены заявленные расходы по статьям «Работы и услуги производственного характера», «прочие затраты», в частности: - на метрологические услуги (поверка приборов учета) в размере 155,86 тыс.руб., поскольку не было представлено подтверждения в течение 2019 года факта оплаты по договору на оказание метрологических услуг с ФБУ «Красноярский ЦМС» от 19.03.2019 года № 201981311, сроком действия по 31.12.2019 года, обоснование необходимости проведения поверки приборов учета; - на обслуживание автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (далее АСКУЭ) в размере 309,12 тыс.руб., поскольку не было представлено подтверждение в течение 2019 года факта оплаты по договору на обслуживание АСКУЭ
цен (тарифов) на следующий период регулирования, если иное не установлено настоящим документом. На указанном основании, Филиалом на 2021 год заявлены выпадающие затраты по подконтрольным расходам за 2019 год в размере 16 921,35 тыс. рублей. В рамках осуществления деятельности по передаче электрической энергии обществом были понесены фактические расходы за 2019 год, не учтенные при утверждении НВВ, к числу которых относятся расходы на текущий и капитальный ремонт основных средств электросетевого хозяйства, техническое обслуживание оборудования электросетевого хозяйства, метрологические услуги , материалы для ремонта и обслуживания ЭСХ, автозапчасти для ремонта автомобилей, расход ГСМ для транспортных средств, инструменты, оснастка, инвентарь, лабораторное оборудование, материалы и оборудование, необходимые для ведения регулируемой деятельности по передаче электрической энергии, услуги производственного и непроизводственного характера, затраты на оплату труда работников, связь и услуги почты, коммунальные платежи, повышение квалификации работников, затраты на информационные услуги, сервисное обслуживание серверного и телекоммуникационного оборудования, консультационные и юридические услуги, командировочные расходы, аренда нежилых помещений, страхование автотранспорта, начисление
внесении изменений в Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2013 года № «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями». Из представленного в материалы дела дополнительного заключения по делу об установлении тарифом № 34-19 о тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Аэропорт Емельяново» на 2020 год следует, что в необходимую валовую выручку включены расходы по статьям «Обслуживание АСКУЭ», « Метрологические услуги » в экономически обоснованном размере. Расходы по статье «Работы и услуги производственного характера». ТОО было предложено принять расходы в размере 963,32 тыс. руб., в том числе: Метрологические услуги (поверка приборов учета) - 155,86 тыс. руб., обслуживание АСКУЭ - 309,12 тыс. руб., ремонт - 498,34 тыс. руб. Министерство определило расходы по данной статье в размере - 916,13 тыс. руб. исходя из фактически понесенных расходов, в том числе: Метрологические услуги (поверка приборов учета) - 111,78 тыс.
