исполнительный лист серии ФС № 030733675, в котором указано следующее: «Взыскать с акционерного общества « Международная Балтийская Инвестиционная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Международный Банк Азербайджана» 5 095 301,37 евро вексельного долга, 3 489,92 евро процентов, 3489,92 евро пени по векселям ВА 0001900, ВА 0001902, ВА 0001908, ВА 0001901, ВА 0001903, ВА 0001904, ВА 0001905, ВА 0001906, ВА 0001907, 376 971 руб. 08 коп. издержек, связанных с протестом векселей». На основании указанного исполнительного листа судебным приставом вынесено постановление от 04.12.2019 о возбуждении исполнительного производства № 91977/19/78022-ИП, в рамках которого вынесено постановление от 04.12.2019 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства общества. Не согласившись с данными постановлениями судебного пристава, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение не порождает права истца требовать уплаты суммы основного долга ввиду прекращения спорных кредитных правоотношений, а сделка по предоставлению
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56-25692/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство АВИА ЦЕНТР» к акционерному обществу « Международная Балтийская Инвестиционная Компания» (далее – компания) о взыскании 473 868 рублей неосновательного обогащения, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2017, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права . В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о признании требований в сумме 2 402 042 493,67 руб. (основная сумма задолженности) и 310 464 428,09 руб. (неустойка) обеспеченными залогом векселей, выданных ОАО « Международный банк СПб» 10.04.2014, серии МФ №021636-021659 со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 12.01.2015. Определением от 28.08.2015 (резолютивная часть определения оглашена 13.08.2015) арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление частично: признал требования ОАО «Сбербанк России» в размере 2 402 042 493,67 руб. (основная сумма задолженности), включенные в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционная компания «Таврический», обеспеченными залогом векселей, выданных ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» 10.04.2014 серии МФ номера с 021646 по 021658 включительно, с правом удовлетворения требований за счет денежных средств, полученных ООО «Инвестиционная компания «Таврический» в результате оплаты по вышеуказанным векселям; в остальной части в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» - отказал. Данным определением также отменены обеспечительные меры, установленные определением суда
торгах. Кроме того, в суде апелляционной инстанции ФИО1 приведены доводы о том, что конкурная масса должника в полном не сформирована, имеется имущество, которое не было включено в конкурную массу (инвестиционные права в отношении жилых помещений № 15, 24, 53, 56, 112, 386 не были предметом торгов). Инвестиционные права должника на жилые помещения в ОЖК «Олимп» являлись предметом залога ОАО « Международныйинвестиционный банк». Исходя из договора залога № 431/01/01 от 26.10.2006, договора залога № 431/01/08 от 20.11.2006 представляется возможным установить перечень жилых помещений в отношении которых должника имел инвестиционные права . 02.12.2011 инвестиционные права на жилые помещения в ОЖК «Олимп» реализованы на торгах в ходе процедуры банкротства должника (публикации на ЕФРСБ: 037423 от 02.12.2011, 037422 от 02.12.2011, 037421 от 02.12.2011, 037420 от 02.12.2011, 037419 от 02.12.2011, 037418 от 02.12.2011, 037417 от 02.12.2011, 037416 от 02.12.2011, 037415 от 02.12.2011). Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2012 по делу №А41-4420/09 произведено процессуальное
картографии по Москве; 3) признать недействительной запись от 04.05.2011 г. № 77-77-07/003/2011-110 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Международного общественного Фонда единства православных народов на нежилое помещение общей площадью 299,5 кв. м, этаж чердак, по адресу: <...>; 4) обязать Международный общественный Фонд единства православных народов представить суду Соглашение от 03.03.2011 о распределении нежилых помещений по результатам реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 16.12.2003 № ДЖП ОЗ.ЗАО 00576, в части распределения нежилых помещений общего пользования и копию для ООО «Бионорика Иммобилиенгезельшафт»; 5) признать за ООО «Бионорика Иммобилиенгезельшафт» право собственности на 0,0542 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе на помещение общей площадью 299,5 кв.м, этаж чердак, по адресу: <...>, здания по адресу: <...>. Исковые требования мотивированы тем, что истец как собственник нежилых помещений общей площадью 1 096,7 кв.м по вышеуказанному адресу имеет право
вид деятельности в соответствии с законодательством Республики Кипр подлежит обязательному лицензированию, а QB Capital CY LTD не имеет предусмотренной законом лицензии Кипрской комиссии по ценным бумагам и биржам (CySEC). Данные обстоятельства подробно обоснованы и изложены в представленных в материалы дела юридическом заключении юридической компании ANTIS TRIANTAFYLLIDES & SONS LLC, заключении международной юридической компании «Dentons», а также непосредственно нотариально удостоверенной выписке со специализированного сайта, подтверждающей отсутствие предусмотренной законом лицензии у QB Capital CY LTD. Следовательно, ответчик ООО «Инвестиционная компания «КЬЮБИЭФ» заведомо не могла исполнять обязательства по Договорам <номер> и <номер> с истцом, поскольку компания QB Capital CY LTD не обладала правом заниматься данным видом деятельности по причине отсутствия лицензии. Также QB Capital CY LTD не расположена по своему официальному местонахождению, что подтверждается представленным в материалы дела аффидавитом (показания, данные под присягой в Верховном суде Никосии Республики Кипр) частного судебного исполнителя Республики Кипр, имеющего лицензию Верховного суда Республики Кипр, согласно которому, отсутствуют
истцом договора уступки права требования, а также договора передачи соинвестору прав на спорную квартиру Международным общественным Фондом единства православных народов, не являются основаниями для отказа истцу в иске, поскольку изменение руководства общественного Фонда, не умаляет обязанность общественного Фонда восстановить не имеющиеся к него документы. Что касается возражений представителей третьего лица Международного общественного Фонда единства православных народов об обязанности согласования с Правительством Москвы передачи прав по инвестиционному контракту третьим лица, то в силу п.3.1. дополнительного соглашения и инвестиционному контракту №1 от 07.08.2006 в целях привлечения дополнительных финансовых средств для реализации инвестиционного проекта на основании п.7.1. Контракта, Инвестор частично уступает свои права и обязанности по Контракту по реализации инвестиционного проекта строительства жилого комплекса для священнослужителей и других работников церковных учреждений по спорному объекту строительства. Кроме того, по условиям акта о результатах реализации инвестиционного проекта и инвестиционного проекта 100% жилой площади переходит Инвестору Международному общественному Фонду единства православных народов и Соинвестору ЗАО «ТРИСС-строй
ООО «Международная инвестиционная компания» и ФИО1 недействительным (ничтожным) и применил последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное состояние. Также суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать запись в ЕГРП от 25.01.2012 года за № ХХХХ о переходе права собственности на жилое помещение № 1-10 по ул. ХХХХ. Суд признал действительным и заключенным договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2011 года, состоявшийся между ООО « Международнаяинвестиционная компания» и ФИО2 За ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение № 1-10 по ул. ХХХХ. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать переход права собственности от ООО «Международная инвестиционная компания» к ФИО2 на нежилое помещение № 1-10 по ул. ХХХХ. Кроме того с ООО «Международная инвестиционная компания» в пользу ФИО2 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
