международныхкосмических проектов. В письме от 02.06.2015 № ТР-733/01-657 истец, руководствуясьпунктом 8.4 договора, заявил о расторжении договора и потребовал в срок до 15.07.2015 возвратить уплаченный аванс в сумме 816 788 256 рублей. На основе установленных обстоятельств, учитывая условия договораот 21.11.2012 № 271/11, руководствуясь положениями Конвенции о договорах международной купли-продажи (заключена в Вене 11.04.1980), статьями 1, 4 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992«О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», статьями 309, 450.1, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о том, что договорное обязательство, являющееся предметом спора, должно быть исполнено на территории Российской Федерации и настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации, договор считается расторгнутым и требование общества о возврате перечисленного аванса является правомерным. Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебных актов. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права
сходного с ним до степени смешения обозначения был установлен Роспатентом и подтверждается представленными заявителем доказательствами: договорами оказания услуг, на которых использовано сходное со спорным обозначение, фотографиями и скриншотами страниц, подтверждающими размещение рекламных объявлений с указанием обозначения, сходного со спорным, на различных сайтах, в том числе на странице в социальной сети https://www.facebook.com/RestoCross/, на выставочных стендах и в полиграфических материалах Международного авиационно-космического Салона «МАКС-2015» и «МАКС-2017»; на сайте www.restocross.ru, администратором которого является ФИО6 Между тем факт использования заявителем спорного обозначения для индивидуализации своих услуг недостаточен для квалификации действий третьего лица в качестве злоупотребления правом . Необходимо установить осведомленность третьего лица об использовании обозначения заявителем, а также обстоятельства, при которых третье лицо обратилось за получением правовой охраны в отношении спорного товарного знака, и последующее поведение третьего лица. Из материалов дела следует и установлено судом, что генеральный директор третьего лица ФИО4 являлся одним из учредителей заявителя, но 17.11.2017 выбыл из состава участников путем продажи
принимая решение от 04.03.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик обладает исключительными правами на самостоятельные произведения – экспонаты выставки «Космодрайв», а именно: экспонат «Зона Прогулка по Юпитеру – почувствуй гравитацию»; экспонат «Большая медведица»; экспонат «Космические весы»; экспонат «Информационная табличка – Космические весы»; экспонат «Информационная табличка – Взгляд с Международнойкосмической станции»; экспонат «Информационная табличка – Прогулка с большой медведицей»; экспонат «Информационная табличка – Предполетная подготовка на истребителе»; экспонат «Информационная табличка – Как там на орбите»; Стенд-перегородка с изображением иллюминаторов космического корабля; экспонат «Информационная табличка – Плазма-комната», а истец обладает исключительными правами на самостоятельные произведения – экспонаты выставки «Открытый космос», а именно: экспонат «Зона Прогулка по Юпитеру – почувствуй гравитацию»; экспонат «Большая медведица»; экспонат «Космические весы»; экспонат «Информационная табличка – Космические весы»; экспонат «Информационная табличка – Взгляд с Международной космической станции»; экспонат «Информационная табличка – Прогулка с большой медведицей»; экспонат «Информационная табличка – Предполетная подготовка
01.11.2017 правом на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства Российской Федерации, обладают: - Международный коммерческий арбитражный суд; - Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации; - Общероссийская общественная организация "Российский союз промышленников и предпринимателей"; - АНО "Институт современного арбитража". Таким образом, поскольку на дату принятия обжалуемого определения судом первой инстанции Третейский суд при Международной ассоциации участников космической деятельности не функционирует, что свидетельствует о невозможности исполнения третейской оговорки, и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения упраздненного третейского суда, то иск в целях соблюдения конституционных прав лица на своевременную судебную защиту должен быть рассмотрен в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Данная правовая позиция соответствует правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.11.2017 г. N 305-ЭС17-9241 (дело N А40-190431/16) относительно третейских судов, прекративших существование. Таким образом, у суда первой инстанции при указанных обстоятельствах отсутствовали правовые основания для оставления спора без
снизу) (дата регистрации товарного знака 08.12.2017, дата приоритета 24.01.2017, дата истечения срока действия исключительного права 24.01.2027), что подтверждается выписками Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Указанные товарные знаки имеют правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) - фигурки (игрушки); игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек). Кроме того, MGA Entertainment, Ink. принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: Изображения персонажей «Космическая королева» («COSMOC OUEEN»), «Дива» («DIVA»), «Модница» («FANCY»), «Любимица учителей» («TEACHER'S РЕТ»), «Королева пчел» («OUEEN ВЕЕ»), «Мисс малышка» («MISS BABY»), «Хулиганка» («FRESH»), «Балерина» («CENTER STAGE»), «Рокерша» («ROCKER»), что подтверждается аффидевитом старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании MGA Entertainment Inc./ МГА Энтертеймент Инк. Элизабет Риши, свидетельством о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VA 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда «L.O.L.SURPRISE!» и о работе, находящейся на хранении в бюро по регистрации авторских прав США, на
общество междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Амурского филиала) (арендатор) был заключен договор аренды земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации № 135а, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики: - кадастровый номер 28:21:010212:0001, общей площадью 10868 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Свободненский район, 62 км. Шимановской трассы для использование под РРС №15737; - кадастровый номер 28:21:011003:0005, общей площадью 231 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Свободненский район, Юхта-3 для использования под НУП-15; - кадастровый номер 28:21:010503:0025, общей площадью 271 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Свободненский район, с.Н.-Бузули для использования под НУП-14 (п. 1 договора). Факт передачи арендодателем и принятие арендатором в аренду вышеназванных земельных участков подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от 09.09.2004. Срок аренды участка установлен п. 3.1 договора на 10 лет с момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации
объектов должен быть нотариально удостоверен. Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. Залог объекта, предназначенного для исследования или использования в гражданских целях космического пространства, Луны и других небесных тел, подлежит регистрации в специальном государственном реестре. Залог объекта, находящегося в космическом пространстве, на Луне или других небесных телах, подлежит регистрации в реестре, ведение которого осуществляется в соответствии с нормами международного космического права . В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному
быть нотариально удостоверен. 2. Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. 3. Залог объекта, предназначенного для исследования или использования в гражданских целях космического пространства, Луны и других небесных тел, подлежит регистрации в специальном государственном реестре. Залог объекта, находящегося в космическом пространстве, на Луне или других небесных телах, подлежит регистрации в реестре, ведение которого осуществляется в соответствии с нормами международного космического права . Приведенными нормами установлена ничтожность сделки прямо противоречащей требования закона или других нормативных актов. Истец, обосновывая свои требования, ссылается на Закон РФ «О залоге» в новой редакции, не действовавшей во время заключения оспариваемой сделки. Новая редакция закона не может быть распространена на автомобильный транспорт. Более того, действующий ГК РФ регистрации залога автомобилей не предусматривает. Таким образом, оспариваемый истцом залог автомобиля, как сделка, не противоречит закону или иным нормативным актам. Доводы иска о том,
в многоквартирном доме. Из материалов дела видно, что ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обладает правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Базы ЭТОМС площадью <...>.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>. Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для производственных целей и жилой зоны. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Кадастровый номер <...> равнозначен кадастровому номеру <...>. Сведения о местоположении границ земельного участка уточнены в условной системе координат, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от <дата> №<...>. Аналогичные сведения об указанном земельном участке Базы ЭТОМС и его правообладателе, ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», содержатся в выписке из ЕГРП № от <дата> и в свидетельстве № от 12.03.2013г. о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, спорный земельный участок, на котором расположен
