ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Международный дистрибьюторский договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 300-ЭС21-13805 от 19.07.2021 Верховного Суда РФ
приоритетом от 04.03.2015 в отношении услуг 35 и 44 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). В Роспатент 12.07.2019 поступило возражение компании против предоставления правовой охраны знаку обслуживания № 583088 в отношении части услуг 35 и 44 классов МКТУ, мотивированное несоответствием регистрации требованиям статей 6.septies, 10.bis Парижской конвенции и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по итогам рассмотрения которого Роспатент принял решение от 30.10.2019 об удовлетворении возражения. Не согласившись с решением Роспатента от 30.10.2019, общество обратилось в суд. Президиум Суда по интеллектуальным правам руководствовался статьями 431, 432, 1492, 1512 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», и, проанализировав условия заключенного между обществом и третьими лицами эксклюзивного дистрибьюторского договора , признал необоснованным вывод суда о несоответствии оспариваемого ненормативного правового
Постановление № А40-87201/17 от 06.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
(Sartraco Ink.), зарегистрированной в соответствии с законодательством Штата Делавэр США по адресу: 15760, США, Калифорния, Энсино, Бульвар Вентура, оф. 1450. Компания Сартрако Инк. передала исключительные права единственного представителя в отношении Фильма компании Алдамиса Интернэшнл Эл Эл Си (Aldamisa International LLC, далее по тексту - «Алдамиса Инт.»), зарегистрированной по адресу: 15760, США, Калифорния, Энсино, Бульвар Вентура, оф. 1450. Действуя в качестве единственного представителя с исключительными правами в отношении фильма, компания «Алдамиса Инт.» (Лицензиар) заключила Международный дистрибьюторский договор о передаче нескольких видов прав от 30.08.2012 г. с компанией «А Компани Венгрия Кэй Эф Ти» (A-Company Hungary KFT, далее по тексту - «А Компани Венгрия», Дистрибьютор), зарегистрированной по адресу: 1055, Венгрия, <...>. Согласно данному договору дистрибьютор получил право на показ фильма на территории стран Евросоюза и СНГ через своих субдистрибьюторов и обязался выплачивать вознаграждение Лицензиару. В дальнейшем «А Компани Венгрия» передала права на фильм аффилированным с ней компаниям субдистрибьюторам: А-Компани ФИО7 ГмбХ
Решение № А40-189300/2020-79-1272 от 19.01.2021 АС города Москвы
арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Как следует из материалов дела, между АО «Термо ФИО1» (производитель/продавец) и АО «Современные диагностические системы» (дистрибьютор/покупатель) был заключен Международный дистрибьюторский договор № CDD/19/02 от 01.07.2019 года (далее -«Дистрибьюторский договор»), на основании которого АО «Термо ФИО1» продавало, а АО «Современные диагностические системы» приобретало продукцию в соответствии с разделом №2 «Продукция» Дистрибьюторского договора и Приложения С «Условия продажи» к нему. Согласно п.5 Приложения С «Условия продажи» Дистрибьюторского договора продукция забирается ответчиком со склада истца в г. Санкт-Петербург. В рамках исполнения Дистрибьюторского договора истец передал, а ответчик получил путем самовывоза со склада истца медицинское оборудование, что подтверждается
Определение № А40-87201/17-44-110 от 06.09.2019 АС города Москвы
(Sartraco Ink.), зарегистрированной в соответствии с законодательством Штата Делавэр США по адресу: 15760, США, Калифорния, Энсино, Бульвар Вентура, оф. 1450. Компания Сартрако Инк. передала исключительные права единственного представителя в отношении Фильма компании Алдамиса Интернэшнл Эл Эл Си (Aldamisa International ГГС, далее по тексту - «Алдамиса Инт.»), зарегистрированной по адресу: 15760, США, Калифорния, Энсино, Бульвар Вентура, оф. 1450. Действуя в качестве единственного представителя с исключительными правами в отношении Фильма, компания «Алдамиса Инт.» (Лицензиар) заключила Международный дистрибьюторский договор о передаче нескольких видов прав от 30.08.2012 г. с компанией «А Компани Венгрия Кэй Эф Ти» (A-Company Hungary KFT, далее по тексту -«А Компани Венгрия», Дистрибьютор), зарегистрированной по адресу: 1055, Венгрия, <...>. Согласно данному Договору Дистрибьютор получил право на показ Фильма на территории стран Евросоюза и СНГ через своих Субдистрибьюторов и обязался выплачивать вознаграждение Лицензиару. В дальнейшем «А Компани Венгрия» передала права на Фильм аффилированным с ней компаниям Субдистрибьюторам: А-Компани ФИО5 ГмбХ (A-Company
Постановление № А40-189300/20 от 24.02.2022 АС Московского округа
в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Современные диагностические системы» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по иску Акционерного общества «Термо ФИО1» (ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Современные диагностические системы» (ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга и неустойки; УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Термо ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Современные диагностические системы» по Международному дистрибьюторскому договору № CDD/19/02 от 01.07.2019 стоимости поставленной продукции в размере 12 971 095,52 руб., неустойки на основании п.2 Дистрибьюторского договора по состоянию на 22.06.2020 в размере 3 051 756,56 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 788,01 руб. неустойки в связи с отказом истца