открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик, податель жалобы) о взыскании суммы штрафа в размере 7 995 911 руб. 34 коп. Решением суда первой инстанции от 23.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "РЖД" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что межлабораторные сравнительные испытания ОАО "РЖД" являются наиболее достоверными. По протоколам истца и выставленным претензиям ответчику рассчитывается суммарное значение сульфидов, что является незаконным. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно отклонен представленный ОАО "РЖД" контррасчет. Ответчик полагает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что суммарное содержание сероводорода, гидросульфида и сульфид ионов нормируется и указывается одним словом под названием "сульфиды". Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта и
перечень объектов и контролируемых в них показателей к Гарантийному письму не приложено. Для того, чтобы понять в каких областях и в отношении каких объектов лаборатория вправе проводить испытания, необходимо выяснить полномочия ФБУ «ЦСМ им. А.М. Муратшина», которое выдало Заключение о состоянии измерений. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФБУ «ЦСМ им. А.М. Муратшина» (https://bashtest.ru/#nowhere), учреждение оказывает услуги испытательным лабораториям (ИЛ) в следующих областях: •метрология •стандартизация •испытания •сертификация •оценка компетентности и экспертиза ил • межлабораторные сравнительные испытания раздел «оценка компетентности и экспертиза ил» включает: - аккредитацию испытательных и аналитических лабораторий - проведение инспекционного контроля деятельности аккредитованных испытательных и аналитических лабораторий - оценку состояния измерения испытательных, аналитических и измерительных лабораторий - аттестацию методик измерений - организацию и проведение межлабораторных сравнительных испытаний ФБУ «ЦСМ им. А.М. Муратшина» официально признанный провайдер проверок квалификации лабораторий, аккредитованный в национальной системе аккредитации (аттестат аккредитации № RA.RU.430284, дата внесения в реестр аккредитованных лиц 18.02.2021 г.) Согласно Реестру
17.00, а рабочий день длится до 17.00. Т.к. вода не была исследована в тот же день, ее необходимо было законсервировать. Пробы не консервировались - нарушение п.7.2, п.7.3 НВН 33-ДД.ММ.ГГГГ-85 "Инструкция по отбору проб для анализа сточных вод". Вода в таких условиях меняет свой химический и бактериологический состав, что приводит к искажению результатов. Можгинской лабораторией было найдено аммоний-ионов более 4 мг/дм3. В Лаборатории аналитического контроля ООО «Удмуртская птицефабрика» найдено аммоний-ионов 0,3 мг/дм3 (лаборатория проходит Межлабораторные сравнительные испытания по России, ведет внутрилабораторный контроль выполнения анализов и точности градуировки средств измерений). По методу исследования, указанному в заключении экспертной организации, ПНД Ф 14.1:2:3.1-95 «Методика выполнения измерений массовых концентраций ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера» есть мешающие влияния определению ионов аммония, например, железо. Для их удаления необходимо внести дополнительные реактивы, что вероятно, сделано не было, т.к. очень большая разница между результатами двух лабораторий - в 13 раз. Этого
административного правонарушения в действиях Общества. В обосновании жалобы ссылался на проведение параллельного отбора проб очищенной сточной воды, анализ проводился двумя аккредитованными лабораториями: лабораторией ФГБУ ЦЛАТИ по ДФО - ФГБУЦЛАТИ по Камчатскому краю и лабораторией филиала Камчатские ТЭЦ, проводившими определение содержания нефтепродуктов разными методами, однако метод, примененный ЦЛАТИ для определения нефтепродуктов, некорректен, а по результатам анализа проб лабораторией филиала Камчатские ТЭЦ превышения по АПАВ не установлено. Также ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены межлабораторные сравнительные испытания между лабораторией филиала Камчатские ТЭЦ и аккредитованным аналитическим центром ААЦ «Аналитика» ФГБУН Института вулканологии и сейсмологии Дальневосточного центра отделения РАН, а полученные результаты отражают воспроизводимость измерений, проведенных двумя лабораториями. Полагал, что протокол измерений, подготовленный лабораторией ФГБУЦЛАТИ по Камчатскому краю, содержит неустранимые сомнения, поскольку в 2021 году в отношении данной лаборатории проходила процедура подтверждения компетентности, в результате которой были выявлены несоответствия аккредитованного лица критериям аккредитации. Защитник ФИО3 законный представитель ПАО «Камчатскэнерго» о времени и
