суммы расходов, указав, что данная сумма подлежит снижению до суммы в размере 120 000 руб., исходя из разумного расхода времени, что, по мнению ответчика, должно составить не более 30 часов, и ставки представителя - не более 4000 руб. в час. В обоснование своих доводов ответчиком представлены письменные пояснения с расчетом и ссылкой на Единые нормы времени (выработки) на машинописные работы (утверждены Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 19.06.1984 № 189/11-64, а также Межотраслевые укрупненные нормативы времени на работы по документационному обеспечению управления (утверждены Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 25.11.1994 № 72). Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, отзыв не представлен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав объяснения представителей истца
от 19.02.2019 г. с отметкой банка - Платежное поручение № 939 от 21.03.2019 г. с отметкой банка - Платежное поручение № 1083 от 29.03.2019 г. с отметкой банка - Платежное поручение № 1468 от 06.05.2019 с отметкой банка - Платежное поручение № 1754 от 04.06.2019 г. с отметкой банка - Платежное поручение № 2065 от 01.07 2019 г. с отметкой банка - Платежное поручение № 3489 от 15.12.2020 г. с отметкой банка - Межотраслевые укрупненные нормативы времени на разработку конструкторской документации (ЦБ нормативов по труду, Москва 1991 г.); - Справочник Базовых цен на разработку конструкторской документации оборудования индивидуального изготовления (Согласован с Комитетом РФ по машиностроению 14.10.96 г. № 8/34-271 (Москва 1998 г.); - Приказ от утверждении учетной политики для целей налогообложения организации от 31.12.2018 г. Положение об учетной политики для целей налогообложения от 31.12.2018 г. - Приказ от утверждении учетной политики для целей налогообложения организации от 31.12.2019 г. Положение об
уменьшена стоимость выполненных работ с 3 734 110 руб. до 1 204 806 руб. Из содержания ответа ответчика (от 06.08.2020 исх. № 382-7637) усматривается, что стоимость работ была уменьшена в соответствии с решением АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», по причине отсутствия согласованных с ВП МО РФ нормативов трудоемкости. С указанным решением истец не согласен, в виду того, что из заключения стоимости выполненных работ 590 ВП МО РФ согласовало применение при расчете трудоемкости « Межотраслевых укрупненных нормативов времени на разработку конструкторской документации», утвержденных Минтруда № 69 и установила модель цены в размере 3 734 110, 29 руб., как твердофиксированную. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением об обязании принять выполненные работы по договору от 10.05.2016, по акту по этапу 1,4 в размере 3 734 110, 29 руб. В соответствии с п. 4.1 договора, его цена является ориентировочной. Перевод в фиксированную цену осуществляется путем формирования протокола стоимости работ
как лица, в период исполнения которым функций единоличного исполнительного органа ГВСУ Монолит в деятельности ГВСУ Монолит образовалась недостача принадлежащих истцу ТМЦ. Незаключение договоров о полной материальной ответственности с соответствующими работниками ФИО1 было квалифицировано как неоднократное грубое нарушение им условий заключенного с работодателем трудового договора в части обеспечения сохранности, принадлежащих работодателю материальных ценностей и, как следствие, причинению работодателю прямого действительного ущерба в части недостачи ТМЦ на сумму в размере 25 463 800,34 руб. Согласно Межотраслевымукрупненнымнормативамвремени на работы по комплектованию и учету кадров, утв. Постановлением Минтруда СССР от 14.11.1991г. № 78, заключение договора об имущественной ответственности работника является функцией инспектора по кадрам (п.3.6.7.). В рассматриваемый период в ООО «ГВСУ-Монолит» в должности инспектора отдела кадров работала ФИО13, заключение договоров о полной материальной ответственности было частью ее трудовой функции. ФИО1 надлежащим образом осуществляя функцию текущего управления, делегировал полномочие по заключение договоров о полной материальной ответственности инспектору кадров ФИО14, что соответствует нормам
с жалобой об отмене постановления районного суда, по следующим основаниям. Не подтвержден факт наличия трудовых отношений между ним и ООО «<...>» и факт осуществления трудовой деятельности в качестве арматурщика. Судом не изучен трудовой договор, в котором определена его трудовая функция. В Общероссийском классификаторе профессий и должностей служащих и тарифных разрядов не содержится четко указанная обязанность проведения работы по вязке арматура для дальнейшего производства монолитных работ. Данный вид работ не является специальным. Согласно п.2.4 Межотраслевыхукрупненныхнормативоввремени на арматурные работы в производстве железобетонных изделий и конструкций утвержденные Постановлением Государственным Комитетом СССР по труду и социальным вопросам и Секретариатом ВЦСПС от 17.04.1990 года № 158/5-94, Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, при организации труда, в том числе нормативы времени на сборку пространственных каркасов из отдельных элементов арматурных сеток и каркасов простой конфигурации, отдельных арматурных стержней, закладных деталей, монтажных петель, хомутов, доставку заготовленных элементов осуществляется подсобными рабочими. Законом не
должности электросварщицы, она работала на сварочных аппаратах полуавтоматах, осуществляла полуавтоматическую электросварку, работала во вредных условиях. Характеристика работ сварщика арматурных сеток и каркасов 3 разряда (как ЕТКС 1984 года, так и ЕТКС 2001 года) предусматривает сварку, в том числе электроконтактным методом. Характеристика работ электрогазосварщика, электросварщика (ЕТКС, выпуск 2 «Сварочные работы» 1985 года) предусматривает, в том числе полуавтоматическую сварку, а в примерах работ электрогазосварщиков, электросварщика указана, в том числе арматура железобетонных изделий. В соответствии с межотраслевыми укрупненными нормативами времени на арматурные работы в производстве железобетонных изделий и конструкций, утвержденными Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 17.04.1990 года, организация труда производства железобетонных изделий и конструкций предусматривает сварку на одноточечных и многоточечных машинах, а также контактно-стыковую сварку, которая осуществляется, в том числе на полуавтоматических машинах, исполнителем данных работ является сварщик арматурных сеток и каркасов. Таким образом, производство железобетонных изделий не исключает работу электросварщика на полуавтоматических машинах. В судебном заседании достоверно
исполнения заданий работникамиопределяются руководителями структурных подразделений. Контроль исполнительской дисциплины относительно исполнения и сроков исполнения работниками распоряжений руководителя подразделения, осуществляется руководителем такого подразделения. Доводы ФИО1 о том, что начальник ОРП ФИО5 поручала ему выполнить такой объем заданий, который физически невозможно было выполнить к назначенному ею сроку ничем не подтверждены, и кроме того, опровергаются доводами представителя ответчика ФИО3 о том, что сроки выполнения поставленных перед ФИО1 заданий, определялись начальником ОРП ФИО5 с учетом положений, установленных Межотраслевыми укрупненными нормативами времени на работы по комплектованию и учету кадров утвержденных постановлением Минтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и не превышали установленных нормативов, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании пояснили, что объем заданий поручаемых ФИО1 был всегда незначителен, но он все равно их не исполнял, при этом остальные работники отдела по работе с персоналом те же самые задания выполняли в значительно меньшие сроки. Также являются несостоятельными доводы истца о том, что его
