технической неисправности, что привело к увеличению срока доставки. Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора. Согласно статье 3 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" межправительственное соглашение относится к международным договорам. Прямое железнодорожное сообщение между Российской Федерацией и Финляндской Республикой регулируется Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о российско-финляндском прямом международном сообщении, заключенным в городе Хельсинки 16.04.1996 (далее - Соглашение). В соответствии со статьей 2 Соглашения железнодорожными администрациями и железными дорогами России и Финляндии в апреле 2005 года разработаны и утверждены Условия перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении (далее - Условия перевозок). Параграфом
распоряжения процентным доходом, осуществляет посреднические функции в отношении компании KAMINSKY HOLDINGS LIMITED (Кипр), выплачивает доходы данной компании и не является фактическим получателем спорного процентного дохода. По мнению Общества, доначисление налога на доходы иностранного юридического лица произведено Инспекцией неправомерно, поскольку денежные средства на предоставление кредита были получены MONTICLE FINANCE CORP от KAMINSKY HOLDINGS LIMITED (Кипр) на основании кредитного договора от 18.07.2012; KAMINSKY HOLDINGS LIMITED (Кипр) является резидентом Республики Кипр, с которой у Российской Федерации действует межправительственное соглашение об избежании двойного налогообложения. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании. Управление в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы Общества. Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2023 в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Соколовой Л.В. на судью Когута Д.В. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского
административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что ФИО1 не допускал нарушений правил въезда на территорию Российской Федерации, т.к. работает по трудовому договору, в связи с чем, обязанность по обеспечению медицинским страховым полисом лежит на работодателе, и на него, как на работника, не распространяются требования о въезде на территорию РФ при наличии полиса обязательного медицинского страхования, судья отклоняет как необоснованные, т.к. между Российской Федерацией и Республикой ФИО1 отсутствует межправительственное соглашение , касающееся временной трудовой деятельности граждан и страхования работников работодателем в соответствии с действующим законодательством принимающего государства. Следовательно, в указанном случае бремя оформления полиса медицинского страхования возложено исключительно на гражданина иностранного государства, и ФИО1 не исполнено, в связи с чем, выводы судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ являются обоснованными и законными. Как следует из представленных материалов, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии
дополнительное расследование, все необходимые документы были переведены на русский язык. Для ознакомления с ними Ц.Т.П.Б. вызывался, однако, не явился. Кроме этого, последний свободно владеет русским языком, читает и пишет, отказывался от услуг переводчика во время административного расследования. Ц.Т.П.Б. не в первый раз пересекает границу, проходил таможенный контроль, ему все время разъясняли, что нельзя передавать временно везенное транспортное средство иным лицам. Незнание закона не освобождает от ответственности. Им нарушено не только таможенное законодательство, но и межправительственное соглашение . Просят отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление и.о. начальника таможенного поста МАПП Кяхта без изменения. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО 1. суду пояснил что Ц.Т.П.Б. - его друг, он часто бывает у него в гостях в Монголии. Кроме этого, занимаются общими делами по ведению бизнеса. Ц.Т.П.Б. будучи в Монголии выдал на его имя доверенность для управления своим автомобилем « Ниссан- Теана». Доверенность была на монгольском языке, но он думал, что
ФИО1 обратился на Советский таможенный пост Волгоградской таможни по вопросу совершения таможенных операций, связанных с выпуском домашних вещей, бывших в употреблении, ввезенных им из Киргизской Республики в железнодорожном контейнере. В соответствии с пунктом 8 приложения 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Межправительственное Соглашение ) домашние вещи, бывшие в употреблении, были выпущены с освобождением от уплаты таможенных платежей. Также ФИО1 по процедуре таможенного транзита на Советский таможенный пост было доставлено транспортное средство автомобиль “<данные изъяты>, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в период проживания на территории Киргизской Республики. В связи с изменением места жительства ФИО1 снимает с учета указанный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ. оформляет экспортную грузовую таможенную декларацию на вывоз транспортного средства. Также им было получено в Представительстве ФМС России в Киргизской
