Мгсн предприятия розничной торговли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являются обособленными помещениями внутри этих зданий, имеющими отдельный вход, проходы для покупателей, торговый зал, занятый оборудованием, предназначенным для выкладки и демонстрации товаров, а также оборудованными контрольно-кассовой машиной для проведения денежных расчетов с покупателями. В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает на то, что при исчислении площади торгового зала необходимо исходить из положений пунктов 1.4 и 2 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», пункта 1.7 МГСН 4.04-94 «Многофункциональные здания и комплекс», пункта 3.9 МГСН 4.13-97 «Предприятия розничной торговли ». Данный вывод заявителя сделан без учета того обстоятельства, что понятие площади торгового зала определено в статье 346.27 НК РФ с учетом указанных положений. Ссылка индивидуального предпринимателя ФИО2 на то, что протокол осмотра места осуществления деятельности от 26.01.2007 не может быть принят как надлежащее доказательство, поскольку осмотр был произведен в отсутствие налогоплательщика, а также невозможно установить, кем являются привлеченные к участию в осмотре понятые, так как в протоколе осмотра указаны только их

руб 20 коп, обслуживание ТП в сумме 51 руб 12 коп, обслуживание системы пожаротушения в сумме 181 руб 28 коп относятся к косвенным затратам истца, связанным с содержанием спорного нежилого помещения, принадлежащего истцу, не подлежащим возмещению за счет ответчика. Согласно заключению эксперта ФИО4 от 15.04.2009г установочная площадь траволатора в спорном нежилом помещении с учетом требований РД 100172-97 «Рекомендаций по конструкции и установке поэтажных эскалаторов и пассажирских конвейеров» и рекомендаций ТСН 31-315-99 ( МГСН 4.13-97) предприятия розничной торговли » составляет около 8 кв.м. В соответствии с указанными Рекомендациями установочные площади под траволатором относятся к подсобным площадям и могут использоваться по назначению. При изложенных обстоятельствах суд признал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4642 руб 31 коп возлагаются на истца. Госпошлина в сумме 12448 руб 14 коп , уплаченная по платежным поручениям № 112

налогоплательщик при исчислении ЕНВД должен был применять такой физический показатель как площадь торгового зала. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, предпринимателем ФИО1 в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В апелляционной жалобе предприниматель ФИО1 указывает на то, что при исчислении площади торгового зала необходимо исходить из положений пунктов 1.4 и 2 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», пункта 1.7 МГСН 4.04-94 «Многофункциональные здания и комплекс», пункта 3.9 МГСН 4.13-97 «Предприятия розничной торговли ». Данный вывод заявителя сделан без учета того обстоятельства, что понятие площади торгового зала определено в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом указанных положений. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения Инспекцией порядка направления (вручения) предпринимателю ФИО1 акта проверки. В силу пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты составления этого акта должен быть вручен лицу, в отношении

h=1750 мм, помещение для организации выхода на плоскую кровлю для ухода и обслуживания ее. Конструктивная схема здания представляет собой каркас из самонесущих стен. Наружные стены – самонесущие, выполненные в кладке из кирпича, толщиной 380 мм. Облицовка здания керамической плиткой, алюкабонт. Парковка машин предусмотрена на парковочных местах парка. Архитектурно-планировочное решение принято с учетом существующего рельефа местности и окружающей застройки, а также в соответствии со: СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка сельских населенных пунктов», МГСН 4.13-97 «Предприятия розничной торговли », Сан Пин 42128-4690-88 «Санитарные правила территории населенных мест». СНиП 21-09-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Согласно Положительному заключению объекта капитального строительства «Реконструкция здания кафе по <адрес>», выполненного ООО «Проектное бюро №1» (свидетельство об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации № от 11.03.2011г) по оценке соответствия раздела проектной документации техническим регламентам реконструируемое здание кафе представляет собой двухэтажный объем. При определении этажности здания, выходы на кровлю, технический этаж или чердачное пространство,

жилому дому магазином, количество этажей: 2, в том числе подземных этажей:0, площадью застройки 19,05 кв.м, общей площадью 27,7 кв.м, высотой 6,35 м, высотой этажей по внутреннему обмеру: 2,71 (1 этаж); 2,68 (2 этаж). При строительстве спорного объекта недвижимости допущен ряд нарушений строительных, градостроительных, противопожарных, санитарно- гигиенических и иных норм и правил, а именно: высота торгового помещения (2,71 м) не соответствует требованиям п. 4.5 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» и п. 3.9. МГСН 4.13-97 «Предприятия розничной торговли » (допустимое значение - не менее 3 м); согласно требованиям ПЗЗ территории МО г-к Геленджик в зоне Ж-2, текущее использование объекта капитального строительства (магазин) не соответствует разрешенному использованию земельного участка (для индивидуального жилищного строительства); объект исследования расположен по красной линии ул. Советской, что является отступлением от требований п. 5.3.2. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», ПЗЗ территории МО г-к Геленджик в зоне Ж-2 (согласно требованиям, расстояние должно быть не