928, Федеральная миграционная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы. В силу части 1 статьи 23.67 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 указанной статьи рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: 1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его заместители; 2) руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; 3) руководители структурных подразделений территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители. Протокол об административном правонарушении АА № 923 от 22.12.2008 составлен инспектором отдела иммиграционного контроля Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю ФИО4 Дело об административном правонарушении рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено заместителем
июня 2017 года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОИК УВМ МВД по Республике Крым из ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым поступили материалы следственного отдела Главного следственного управления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по данному делу установлены вновь открывшиеся обстоятельства. Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным. Кроме того, оспариваемое должностным лицом миграционногонадзорапостановление вступило в законную силу, а поэтому подлежит обжалованию в ином порядке. Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении. Такие случаи предусмотрены положениями части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частями 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Так,
миграционной службы по Ярославской области ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 6 июля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области ФИО1, установила: ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области в отношении начальника Управления Федеральной миграционной службы Ярославской области ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Как следует из постановления, правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Ярославской области с ОАО «..........» заключен государственный контракт на снабжение электрической энергией на сумму
Федеральной миграционной службы и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации (далее - орган службы занятости населения). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе производства по делу об административном правонарушении № <...> возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица было установлено, что <.......> Ч.П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) в устной форме с гражданином <.......> – Ш.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в нарушение установленного порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в течении 3х рабочих дней не представил уведомление в УФМС России по <адрес>. Тем самым <.......> Ч.П.В. нарушил п.8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи
