Миграционный учет несовершеннолетних - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателю ФИО1 документы (01.10.2020), ребенка поставили на миграционный учет с 02.10.2020. Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, несовершеннолетний ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на миграционном учете с 30.09.2019 по 30.09.2020 по адресу <...>. 02.10.2020 заявителем несовершеннолетний ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на миграционный учет по адресу <...> сроком до 31.01.2021. 09.04.2021 ФИО6 в ОВМ МО МВД России «Свободненский» представлено ходатайство о постановке на миграционный учет несовершеннолетнего ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанном ходатайстве ФИО6 указала, что она поставлена на миграционный учет от 06.04.2021 до 06.07.2021, работает в должности повара у ИП ФИО1, ее супруг ФИО5 также поставлен на миграционный учет от 06.04.2021 до 06.07.2021, работает в должности повара у ИП ФИО1 Их ребенок не посещает детский сад, находится под их присмотром. 13.04.2021 инспектором ОВМ МО МВД России «Свободненский» отобраны объяснения у ФИО6, которая указала, что в Амурскую область они

миграционного законодательства не является единичным, а, следовательно, действия (бездействие) носят систематический характер, что подтверждает наличие определенных дезорганизационных последствий для государственного контроля. При изложенных обстоятельствах, с учетом особой значимости охраняемых отношений в сфере миграционного законодательства допущенное заявителем административное правонарушение не является малозначительным. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств (имущественного положения предпринимателя, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелого родителя), размер административного штрафа определен административным органом в размере минимальной санкции, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ. Таким образом, довод заявителя о том, что при назначении административного наказания

пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Из положений пункта 1 части 1 статьи 21 Федерального закона № 109-ФЗ следует, что иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. Пунктом 46(2) Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, установлено, что для постановки на учет по месту пребывания несовершеннолетнего иностранного гражданина в возрасте до 1 года, родившегося на территории Российской Федерации, не выезжавшего за пределы территории Российской Федерации и не имеющего паспорта иностранного гражданина либо иного документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, представляется свидетельство о рождении этого иностранного гражданина. При постановке на учет по месту пребывания такой категории иностранных граждан миграционная карта не представляется (не направляется). В соответствии с положениями

«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон N 109-ФЗ). Административным органом установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации со своей матерью гражданкой Республики Таджикистан ФИО5 - 11.02.2013. На день проведения проверочных мероприятий ФИО4 на миграционном учете в УФМС не состоял, территорию Российской Федерации в установленный законом срок не покинул. В качестве документа, дающего право на пребывание в данной квартире, представлен договор найма № 1 жилого помещения от 01.02.2013, заключенный наймодателем (ООО «Трамп») с гражданином Таджикистана ФИО3, место нахождения которого не известно. В отношении матери несовершеннолетнего ФИО4 - гражданки Республики Таджикистан ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания от 21.06.2013 к протоколу № 756 от 21.06.2013, в соответствии с которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, уклонении от выезда из

города Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3597/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2010 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С. при секретаре Морозовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Али о признании отказа Управления миграционной службой Российской Федерации по Республике Башкортостан незаконным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, требуя признать отказ в постановке на миграционный учет несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. органами УФМС по Республике Башкортостан незаконными, обязать ответчика поставить на миграционный учет детей для дальнейшего получения гражданства, обязать ответчика предоставить право получения гражданства Российской Федерации несовершеннолетними детьми истца в упрощенном порядке, взыскать с ответчика в пользу истца услуги представителя 20000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как законный представитель своих несовершеннолетних детей обратился к ответчику с заявлением о постановке детей на миграционный учет, однако

И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 года г.Киров Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А. при секретаре Двоеглазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий УФМС России по Кировской области, у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФМС России по Кировской области в постановке на миграционный учет несовершеннолетних детей - ФИО3, г.р., ФИО4, г.р., ФИО5, г.р.; обязании УФМС России по Кировской области поставить их на миграционный учет по месту проживания в г.Кирове. Указали, что ФИО1, ФИО2, их старшая дочь ФИО3, г.р., уроженцы , проживают в РФ с 1995 года в г. Кирове, с января 1999 года по адресу: принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Дочь ФИО3 въехала в РФ по свидетельству о рождении, сейчас ей 14 лет, граждане получают паспорт с 16