полученная из разных источников, различается, для расчета ПДН используется информация, которая в соответствии с критериями, установленными в Методике, оценивается как достоверная и актуальная. Глава 2. Сумма среднемесячных платежей по всем потребительским кредитам (займам) заемщика 2.1. В расчет суммы среднемесячных платежей по всем потребительским кредитам (займам) заемщика включаются следующие среднемесячные платежи: среднемесячные платежи по потребительскому займу, заявление о предоставлении которого принято микрофинансовой компанией на рассмотрение и (или) индивидуальные условия предоставления которого переданы микрофинансовой компанией заемщику; среднемесячные платежи по потребительским кредитам (займам), рассчитанные по всем договорам потребительского кредита (займа), заключенным заемщиком и действующим на дату расчета ПДН, включая договоры, заключенные заемщиком с другими кредиторами (заимодавцами). В случае если по указанным договорам потребительского кредита (займам) предусмотрена солидарная обязанность заемщика и другого физического лица (других физических лиц) по исполнению обязательства (далее - созаемщик), среднемесячный платеж по указанным потребительским кредитам (займам) уменьшается на сумму, пропорциональную среднемесячному доходу созаемщика (созаемщиков); среднемесячные платежи по потребительским кредитам (займам),
малого и среднего предпринимательства субсидий за счет бюджетов всех уровней, предоставляются только микрофинансовым организациям, одним из учредителей которых является субъект Российской Федерации или орган местного самоуправления, при этом предоставляемые за счет средств указанной субсидии займы субъектам малого и среднего предпринимательства не должны превышать единовременно каждому малому предприятию 1 млн. рублей, а срок займа - 12 месяцев, обеспечивающим соблюдение 12.1 "Стандарты микрофинансовой деятельности" настоящего Порядка в полном объеме. 11.9.4. Субсидирование стоимости предоставленной микрофинансовой организации гарантии (поручительства) Гарантийным фондом по кредитам в коммерческих банках может осуществляться за счет бюджетов всех уровней на сумму, не превышающую 90% стоимости гарантийного обеспечения. 11.9.5. Предоставление субсидий микрофинансовым организациям за счет бюджетов всех уровней на компенсацию части затрат по уплаченным процентам по кредитам российских кредитных организаций осуществляется на следующих условиях: - субсидии предоставляются в размере 2/3 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения кредитного договора, но не более 2/3 фактических затрат на уплату процентов
после 1 августа 2011 г. - руководитель микрофинансовой организации - курсы по управлению микрофинансовой организацией, правовым аспектам микрофинансовой деятельности, работе с задолженностью, особенностям регулирования микрофинансовой деятельности; - главный бухгалтер микрофинансовой организации - курсы по особенностям бухгалтерского учета и регулирования микрофинансовой деятельности; - остальные сотрудники микрофинансовой организации, непосредственно осуществляющие функции по предоставлению займов, - курсы по управлению рисками, работе с субъектами малого и среднего предпринимательства. 5.10.7. Предоставление субсидий микрофинансовым институтам за счет бюджетов всех уровней на компенсацию части затрат по уплаченным процентам по кредитам российских кредитных организаций осуществляется на следующих условиях: - субсидии предоставляются в размере двух третьих ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения кредитного договора, от стоимости платежей по кредиту, привлеченному для целей осуществления основной деятельности, но не более двух третьих фактических затрат на уплату процентов по кредиту; - субсидии на возмещение процентов, начисленных и уплаченных по просроченной ссудной задолженности, не предоставляются. 5.10.8. Представление микрофинансовым институтам,
после 1 августа 2010 г. - руководитель микрофинансовой организации - курсы по управлению микрофинансовой организацией, правовым аспектам микрофинансовой деятельности, работе с задолженностью, особенностям регулирования микрофинансовой деятельности; - главный бухгалтер микрофинансовой организации - курсы по особенностям бухгалтерского учета и регулирования микрофинансовой деятельности; - остальные сотрудники микрофинансовой организации, непосредственно осуществляющие функции по предоставлению займов, - курсы по управлению рисками, работе с субъектами малого и среднего предпринимательства. 5.10.6. Предоставление субсидий микрофинансовым институтам за счет бюджетов всех уровней на компенсацию части затрат по уплаченным процентам по кредитам российских кредитных организаций осуществляется на следующих условиях: - субсидии предоставляются в размере двух третьих ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения кредитного договора, от стоимости платежей по кредиту, привлеченному для целей осуществления основной деятельности, но не более двух третьих фактических затрат на уплату процентов по кредиту; - субсидии на возмещение процентов, начисленных и уплаченных по просроченной ссудной задолженности, не предоставляются. 5.10.7. Представление микрофинансовым институтам
ее удовлетворения не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к административной ответственности послужил факт совершения последним действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности по договору потребительского займа путем взаимодействия с третьими лицами, которые не являются заемщиками по указанному договору, и не являются лицами, предоставившими обеспечение по договору, заключенному обществом с заемщиком. По правилам части 5 статьи 15.26.1 КоАП РФ совершение действий микрофинансовой организацией, направленных на возврат задолженности по договору потребительского займа, не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе), влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Статьей 15 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), действовавшего в период совершения правонарушения, определены особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа), в силу которых взаимодействие может осуществляться кредитором только с заемщиком либо лицом,
о потребительском кредите профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. К перечню таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»), ломбарды (статья 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196- ФЗ «О ломбардах») и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193- ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). Таким образом, законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов). В силу положений, закрепленных в преамбуле и статьях 2, 4 и 5 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», целями данного закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного
листа № 011076519 от 12.01.2012 г., выданного Хамовническим районным судом г. Москвы по делу № 2-1360/11: земельный участок общей площадью 1800 кв.м.,жилой дом общей площадью 439,6 кв.м.,расположенных по адресу: МО, Одинцовский р-он, Ершовский со., дер. Супонево, ГП-1, уч. 122, Д. 174. Федеральной антимонопольной службой России установлены нарушения при проведении первичных торгов 12.02.2014 г., жалоба Винченцо Трани признана обоснованной, организатору торгов и электронной площадке предписано провести торги повторно с участием Винченцо Трани и ООО « Микрофинансовый Кредит ». Однако, на момент рассмотрения жалобы в Федеральной антимонопольной службе России 11.03.2014 г. организатор торгов ООО «Проминвестродукт» уже провел повторные торги (со снижением цены на 15%), в результате которых предмет торгов был реализован ФИО1, ИНН <***> (информация получена с сайта http://vertrades.ru/arrest/supplier/party/view/64/). Таким образом, имущество, которое являлось предметом обжалуемых торгов, находится у третьего лица, которое может совершать сделку по отчуждению указанного имущества, тем самым затруднив исполнение судебного акта по настоящему делу (или сделав это невозможным)
и подача заявки на участие в Аукционе, не может быть принят во внимание. Доводы Заявителей о том, что 12.02.2014 на электронной площадке также был проведен ряд торгов, по которым имелись участники и победители, не может быть принят во внимание, так как успешное проведение аукционов по другим лотам не является подтверждением отсутствия технических проблем при проведении Аукциона по лоту № 10. Кроме того, представителями Трани Винченцо в ФАС России была представлена копия жалобы ООО « Микрофинансовый Кредит », поданная в Московский УФАС, из которой следует, что данная организация также не смогла сделать предложение о цене по данному Аукциону. В соответствии с абзацем 1 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным. В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
или нарушенного права, а также его нарушения. Обосновывая свои требования, Общество указало, что имущество, которое являлось предметом обжалуемых торгов, находится у третьего лица, которое может совершать сделку по отчуждению указанного имущества, тем самым затруднив исполнение судебного акта по настоящему делу (или сделав это невозможным) и причинив убытки (включая упущенную выгоду) третьему лицу Винченцо Трани, допущенному на законном основании к участию в обжалуемых торгах в качестве участника, а также второму участнику аукциона - ООО « Микрофинансовый Кредит » (г. Москва, пер. Духовской, д. 17). Указанные лица, подавали заявки на участие в аукционе выразили свое намерение приобрести предмет аукциона, и в случае его реализации третьим лицам не смогут реализовать свои права и намерения. При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
который приобретен автомобиль; после чего вынесено решение суда об обращении взыскания на данное имущество; в 2016 в Банке ВТБ 24 оформлен кредит на пополнение оборотных средств для ведения бизнеса. В качестве предпринимателя закрыта деятельность в 2019 году и принято решение обратиться в суд с настоящим заявлением. Осуществлял торговлю сантехническими материалами. Все материалы раздал под реализацию; в настоящий момент нереализованного никакого имущества нет. Имеется задолженность по коммунальным платежам с 2018 года, задолженность по обязательным платежам. Микрофинансовые кредиты оформлялись с целью погашения кредита в Банке ВТБ 24. Должник состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В собственности находиться жилой дом и земельный участок, а также автомобиль. Доход должника составляет в виде 10 000 руб., частный извоз. В период брака оформлен земельный участок с вложением средств материнского капитала, на котором возведены стены; участок находиться в аренде. Право аренды земельного участка оформлено на должника, бессрочный договор. Возражений против кандидатуры управляющего не выражено.
соответствии с условиями договора процентная ставка составляет 120% годовых, срок договора займа — 182 дня. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Ирсакредит — ипотека» был заключен договор цессии, по которому права и обязанности первоначального кредитора перешли истцу. Анализ изложенных в договоре займа условий (о процентах, сроке, неустойке и др.), их письменное оформление по подобию кредитных договоров (договоров займа), предоставляемых кредитными (микрофинансовыми) организациями гражданам, свидетельствует о том, что ООО «ИРСАкредит - ипотека» предоставило ФИО1 потребительский ( микрофинансовый) кредит . Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку законодательно определен перечень субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по выдаче потребительских займов (кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные и сельскохозяйственные кооперативы, ломбарды), а к таковым закон не относит истца и первоначального кредитора в рассматриваемом гражданском деле, следовательно, несмотря
полном объеме перечислена на его счет в иной банк для погашения кредита. В договоре, заключенном между ФИО2, срок действия установлен до 28.12,2019 г. полная стоимость кредита составляет 25,9%. Согласно условий договора проценты начисляются на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа. Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору займа ответчик передал в залог ООО « Микрофинансовый кредит » транспортное средство: автомобиль Мицубиси Pajero SPORT 2,5TD GLS, 2003 года выпуска, VIN №. Сведения о принадлежности указанного транспортного средства ответчику также подтверждены информацией, предоставленной суду ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика-истца. Данный автомобиль имеет государственный регистрационный номер №. На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право
