суда от 26.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (залоговый кредитор; далее – Сбербанк) обратилось Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2022 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество являлось застройщиком жилого комплекса « Миловский парк », возводимого в Уфимском районе Республики Башкортостан. Фонд принял решение о финансировании мероприятий по достройке указанного жилого комплекса, в связи с чем обратился в суд, рассматривающий дело о банкротстве общества, с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика и исполнить обязательства последнего перед участниками строительства. Суть возражений Сбербанка сводилась к тому, что в рамках кредитных договоров он предоставил обществу финансирование для строительства жилых домов № 1 и № 2, расположенных в третьем квартале жилого
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сбербанк полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество являлось застройщиком жилого комплекса « Миловский парк », возводимого в Уфимском районе Республики Башкортостан. Фонд принял решение о финансировании мероприятий по достройке указанного жилого комплекса, в связи с чем обратился в суд, рассматривающий дело о банкротстве общества, с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика и исполнить обязательства последнего перед участниками строительства. Суть возражений Сбербанка сводилась к тому, что в рамках кредитных договоров 15.01.2016 № 30973 и № 30974 он предоставил обществу финансирование для строительства жилых домов № 1 и №
г. Москва 1 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерно- производственное предприятие «Новые технологии» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 по делу № А07-2379/2019, установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания « Миловский парк » (далее – компания) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения. Определением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2019 и округа от 25.06.2019, во введении наблюдения в отношении компании отказано, производство по делу прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их
составе: председательствующего судьи Журавлева Ю.А., судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 по делу № А07-21667/2017. При участии в судебном заседании: от НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан – ФИО1 (доверенность от 11.01.2021, паспорт); от общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания « Миловский парк » - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, паспорт); от Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан – ФИО3 (доверенность от 29.06.2021, паспорт) Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих
ФИО4. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 общество «КилСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42. Общество «Гид-Мастер» 14.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника его требования о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Миловский сельсовет, жилой комплекс « Миловский парк », квартал №13-14, дом №3 (далее - спорная квартира), за которую уплачено 3 410 400 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 18.08.2021 требование общества «Гид-Мастер» о передаче вышеуказанной квартиры включено в реестр требований о передаче жилых помещений. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 21.12.2021 определение суда первой инстанции от 18.08.2021 изменено, требование общества «Гид-Мастер» признано обоснованным в сумме3 513 900 руб. и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. Не согласившись с названным
№2-3026/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 27 декабря 2018 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Абузаровой Э.К., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «КилстройИнвест» ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЖСК «Жилой <адрес> квартале № Жилого комплекса « Миловский парк » председателя правления ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ООО «Килстройинвест», Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес> квартале № Жилого комплекса «Миловский парк» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Килстройинвест», Акционерному обществу «Башметалл» о признании права собственности на квартиру. В обосновании указывает, что она является участником жилищно-строительного кооператива на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в Жилищно-строительном кооперативе «Жилой
№2-3056/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 26 декабря 2018 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Абузаровой Э.К., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, по устному ходатайству, представителя ответчика ООО «КилстройИнвест» ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЖСК «Жилой <адрес> квартале № Жилого комплекса « Миловский парк » председателя правления ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ООО «Килстройинвест», Акционерному обществу «Башметалл», Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес> в квартале № Жилого комплекса «Миловский парк» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Килстройинвест», Акционерному обществу «Башметалл» о признании права собственности на квартиру. В обосновании указывает, что она является участником жилищно-строительного кооператива на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии
№2-3055/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 26 декабря 2018 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Абузаровой Э.К., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, по устному ходатайству, представителя ответчика ООО «КилстройИнвест» ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЖСК «Жилой <адрес> квартале № Жилого комплекса « Миловский парк » председателя правления ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспарович ФИО9 к ООО «Килстройинвест», Акционерному обществу «Башметалл», Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес> квартале № Жилого комплекса «Миловский парк» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Килстройинвест», Акционерному обществу «Башметалл» о признании права собственности на квартиру. В обосновании указывает, что она является участником жилищно-строительного кооператива на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в
