составил: - 2016год: ООО «Центр комплектации современного производства» - 14 790 рублей; ЗАО «Страховая группа Уралсиб» - 810,19 рублей; - 2017год: ООО «Центр комплектации современного производства» - 10 440 рублей; ООО «Сибинтек-Плюс» - 305 388 рублей; - 2018год: ООО «Центр комплектации современного производства» - 85 695 рублей; ООО «Сибинтек-Плюс» - 448 068 рублей. Итого в течение 2016-2018 года ФИО1 был получен доход в сумме 865 191 рубль. Таким образом, с учетом расходов на минимальную потребительскую корзину , необходимую в целях прожиточного минимума, наличие свободных денежных средств, которые ФИО1 мог бы направить на приобретение векселя ООО «Ноэма-Инвест» в спорный момент, не подтверждено. Согласно определению о включении в реестр требований кредиторов от 03.10.2018 требования ФИО1 по делу о несостоятельности Ревы Д.Н. (дело № А45- 3615/2018) судом установлено, что 01.02.2014 должником и заявителем заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей 00
ФИО1, копия трудовой книжки ФИО2). В соответствии с налоговой декларацией от 18.10.2012 г. налоговая база за 3 месяца ИП ФИО1 составляет 32 342 руб., соответственно 10 780,66 рублей в месяц. В соответствии со счет - извещением платы коммунальных платежей оплата за коммунальные услуги составляет 5159,68 рублей. ФИО3 является учеником 1в класса, плата за питание составляет 145 рублей в месяц. ФИО4 посещает детский садик № 12 «Рябинка», плата составляет 609 рублей в месяц. Стоимость минимальной потребительской корзины по Костромской области на 2012 г. составляет 2 432,51 рублей, так как на попечении ФИО5 находятся три человека, эта сумма составляет 9730,04 рублей. На основании изложенного, минимальный постоянный ежемесячные расходы составляют 15 643,72 рублей, соответственно меньше ежемесячного дохода предпринимателя. Административный орган представил возражения на отзыв. По необоснованности и недоказанности выводов Управления по нарушению режима труда и отдыха индивидуальным предпринимателем пояснил следующее: на основании п. 15 приказа Минтранса РФ от 20.08.2004г. № 15 «Об
выписок по движению денежных средств по кредитным договорам должника, последние платежи по кредитам были произведены в конце 2015 года (кредит в ПАО «Сбербанк России» был оформлен 17.06.2014). Исходя из изложенного следует вывод о том, что получение суммы фактического дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ не может соответствовать действительности, так как сумма 3054,89 руб. значительно ниже уровня прожиточного минимума, который в свою очередь подразумевает в себе стоимостную оценку суммарного потребления человека на основе минимальной потребительской корзины и в сумме на должника и его несовершеннолетнего ребенка в 2014 году составлял 16 527 руб. Очевидно, указанная сумма в справке 2-НДФЛ не позволяет существовать на данный доход, а также дополнительно вносить платежи по кредитным обязательствам. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания пояснения должника о том, что фактически в его распоряжении имелась достаточная сумма дохода на момент взятия кредитного обязательства, позволяющего вносить платежи согласно графику. В свою очередь, Зуб А.Ю. осуществлял
регистрации - договор купли - продажи выдан 13.02.2015. Указанное помещение является единственным жильем, пользуется исполнительским иммунитетом. Другого имущества у должника и него супруги не выявлено. Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «СВИСС КРОНО». Невозможность удовлетворить требования кредиторов возникла по причине низкого дохода, Заработная плата работодателем выдается несвоевременно, с большими периодами задержки выплаты, частями, что привело к существенному снижению дохода должника. В силу данных обстоятельств дохода не стало хватать даже на покупку « минимальной потребительской корзины ». В период принятия на себя обязательств должник был трудоустроен, получал более высокий доход. В связи с этим восстановление платежеспособности должника невозможно. По итогам процедуры реструктуризации долгов должника, требования кредиторов не смогут быть погашены, график реструктуризации долгов должником и кредиторами не был предоставлен, проект мирового соглашения в адрес финансового управляющего не направлялся. Расходы, понесенные финансовым управляющим понесенные в процедуре реструктуризации долгов на общую сумму 13 915,50 рублей, были возмещены ООО Центр юридических услуг
870,87 руб.; государственная пошлина, на основании решения суда в сумме 22 641,94 руб.; взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 2 898 532,11 руб.; страховые взносы, включая пени в сумме 37 422,74 руб. Проанализирован показатель обеспеченности обязательств должника его имуществом (движимым и недвижимым имуществом) у должника отсутствует имущество, в количестве, необходимом для покрытия долговых обязательств. Также, из расчета долговых обязательств, которые должник не оспаривает, при средней заработной плате 30 000 руб. и минимальной потребительской корзине должника с иждивенцами в 10 000 руб., погашение долга в 15 000 000 руб. возможно за период 62 года и 6 месяцев, из указанного можно сделать вывод о том, что должник находится в тяжелом материальном положении и платежеспособность должника не позволяет оплачивать задолженность кредиторам в течение рассматриваемого периода, таким образом восстановление платежеспособности невозможно. Финансовым управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у ФИО2 не установлено. В соответствии с представленным протоколом первого собрания кредиторов должника-гражданина
и (или) иной доход; если получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте; если отсутствует заработок и (или) иной доход; а также в иных случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом, размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых (« минимальная потребительская корзина ») потребностей ребенка, и должен определяться, исходя из реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся от уплаты алиментов средства. Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения за 2 квартал 2021 года» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год на душу населения 10628 рублей, для трудоспособного населения - 10987
предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87,ст. ст. 89, 90,93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). Критерий максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения предполагает, что размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых (« минимальная потребительская корзина ») потребностей ребенка. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 к ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении №. Согласно справе о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетние дети
