– аукцион в электронной форме. Форма представления предложений о цене – открытая. Специализированная организация в качестве организатора торгов не привлекается. Электронная торговая площадка - Акционерное общество «Вэллстон» http://electro-torgi.ru/ Шаг аукциона - 5% от начальной цены на каждом этапе торгов для торгов посредством Аукциона. Размер задатка за участие в аукционе: 5% от начальной цены на каждом этапе торгов для торгов посредством Аукциона для каждого Лота, путем перечисления на специальный банковский счет должника. 5% от минимально разрешенной цены на соответствующем этапе реализации для торгов посредством публичного предложения для Каждого лота, путем перечисления на специальный банковский счет должника. Реализуемый автомобиль является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, купленным в период брака. Таким образом, 50% средств, поступивших от реализации автомобиля, подлежат перечислению ФИО1. В случае, если имущество не будет реализовано посредством публичного предложения по минимально установленной цене публичного предложения, реализуемое имущество подлежит передаче кредиторам Должника в качестве отступного, на основании ст. 142.1 ФЗ
2014 года Дело № А41-27958/14 Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Черниковой Е.В., судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО2, представитель по доверенности № 19 от 22.09.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Минимально разрешенных цен » (ИНН: <***>; ОГРН: <***>): представители не явились, извещено, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-27958/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Минимально разрешенных цен» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (далее – ООО «Энергоцентр») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Минимально разрешенных цен» (далее – ООО «МРЦ») о взыскании задолженности по оплате
свои обязательства по поставке товара не исполнил. Более того, письмом от 17.07.2017 № 69 поставщик сообщил истцу о том, что исполнить обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией №4 к договору поставки не представляется возможным в связи с блокировкой производителем Phoenix Contact GmbH & Со отгрузки данного заказа в адрес головной компании Incoms Gmbh в г. Берлин, Германия, поскольку цена за единицу продукции, указанная в Спецификации №4 к договору поставки, значительно ниже минимальноразрешенныхцен (МРЦ), установленных ООО «Феникс Контакт Рус» для российского рынка. В связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по поставке товара, указанного в Спецификации №4, истец письмом от 17.07.2017 №31 обратился к ответчику с просьбой о возврате ранее перечисленного аванса. Ответчик платежным поручением от 20.07.2017 №247 вернул истцу ранее перечисленный аванс. Между тем, как указывает истец, договор поставки товара с ответчиком был заключен в целях исполнения договора поставки №Т2-2017 от 05.06.2017, заключенного с
Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 05 августа 2014 года Дело №А41-27958/14 Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года Полный текст решения изготовлен 05 августа 2014 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья С.А.Закутская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-27958/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Минимально разрешенных цен » о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 29 июля 2014 года, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ООО «Энергоцентр» ОГРН:<***>, ИНН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Минимально разрешенных цен» ( ООО МРЦ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 488 088 руб. 76 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 54
Российской Федерации г. Саранск «17» июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неуплатой поставленного товара, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Энергоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.10.2013 с ООО «Группа компаний минимально разрешенных цен » был заключен договор поставки №ЭЦ/Мск3-183/2013, по которому ООО «Энергоцентр» - поставщик, обязалось поставить товар ООО «Группа компаний минимально разрешенных цен» - покупателю, а последнее обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. 07 октября 2013 года ООО «Энергоцентр» и ФИО1 заключили договор поручительства №1, где поручитель ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Группа компаний минимально разрешенных цен» всех обязательств по договору поставки №ЭЦ/Мск3-183/2013 от 07.10.2013. ООО «Энергоцентр» надлежащим образом
водки «Русская валюта», емкостью 0,25 л., крепостью 38%, по цене 101 руб. 01 коп в общем чеке на сумму 619, 28 руб. При расчете за товар были использованы бонусы по бонусной карте в сети в размере 500 рублей. Сумма покупки составила 119,28 руб. На продажу алкогольной продукции в программе организации стоит запрет на использование бонусов, уменьшающих стоимость алкогольной продукции до цены ниже минимально разрешенных. До 20 августа 2018 года в программе были отредактированы минимальноразрешенныецены . Но в этом случае программа отреагировала на минимально разрешенную цену, действующую до 20 августа 2018 года. Причину этого определить не удалось. Согласно кассовому чеку № 101 от 01.10.2018 оплата покупателем за алкогольную продукцию: водка «Русская валюта», емкостью 0,25 л., крепостью 38%, реализована 01.10.2018 года в 17:48 часов по цене 101 руб. 01 коп. Таким образом, ООО «Арт-Маркет опт»в нарушение пункта 5 статьи 11, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №
которого ФИО2, как директор обособленного подразделения ООО «<данные изъяты> <адрес> берет на себя полную материальную ответственность за недостачу и необеспечение сохранности вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, причиненный Работодателю. Деятельность директоров обособленных подразделений ООО «<данные изъяты>» регламентированы: - Приказом ООО «<данные изъяты> № 30 от 07.09.2012 года «О внедрении новой системы скидок в обособленных подразделениях», согласно п. 3.3 которого «директорам обособленных подразделенный предоставлено право доступа на проведение документов по ценам до минимально разрешенной цены (далее по тексту МРЦ) для контрагентов «Юридические лица»; - Инструкцией №305 «Согласование представления дополнительных скидок клиенту», утвержденной приказом ООО «<данные изъяты>» от 21.05.2012 г. № 51 согласно п. 2.1.1. которой «согласование предоставления дополнительных скидок клиенту, превышающих класс скидки (но не ниже уровня МРЦ), осуществляет директор обособленного подразделения». В соответствии с п. 2.1.4 данной инструкции «директор филиала должен принять решение о согласовании предоставления дополнительной скидки и в случае положительного решения провести в базе 1С
