Третьего арбитражного апелляционного суда о проверки конституционности ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ) указал, что в рамках соблюдения конституционных принципов справедливости ч соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, наличием широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. В свою очередь санкцией ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрен диапазон между минимальным и максимальным пределами административного наказания, а именно: дисквалификация от шести месяцев до трех лет. В соответствии с ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,
статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.1 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Кооперативу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кооператива и отмены решения суда от 22.12.2020 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 декабря 2020 года по делу № А26-9471/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кооператива потребительское общество «Юнион Финанс» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий
суд провел судебное заседание с нарушением ст. 242 УПК РФ, то есть в незаконном составе. Отмечает, что изначально дело к своему производству принял судья Никитин А.И. Замена председательствующего на судью Иванова А.Е., несмотря на его возражения, произведена необоснованно. Приговор постановлен с нарушением ст. 62 УК РФ. Считает, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, предусмотренное за совершение преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, составляет 8 месяцев (12?2/3). Минимальноенаказание - 2 месяца 20 дней (8 ?1/3). Максимальное наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 5 месяцев 10 дней (8 ?2/3). Полагает, что суд назначил наказание на основании неверно исчисленных сроков минимального и максимального наказания и без учета положительной характеристики его подзащитного. Просит изменить приговор и смягчить осужденному наказание. Обсудив доводы жалоб с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
копеек, - по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции до 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере десяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 834 рублей 90 копеек, - по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8 349 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ста десяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 9 183 рублей 90 копеек. 2. По приговору Верховного Суда Республики Коми от 31 июля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Большесолдатского районного суда Курской области от 03 сентября 2004 года и Балашовского районного суда
