статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по итогам проверки, проведенной прокуратурой Первомайского района Томской области на предмет исполнения требований законодательства в сфере обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения в деятельности обособленных подразделений учреждения, выявлен факт отсутствия 20 наименований лекарственных препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи , утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.12.2015 № 2724-р (далее – Распоряжение № 2724-р). По факту нарушения прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, на основании которого прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту отсутствия в аптеке, расположенной по адресу: Архангельская обл., Виноградовский р-н, п. Березник, ул. П.Виноградова, д. 70, парацетамола (раствор для приема внутрь или суспензия для приема внутрь), входящего в перечень минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи , в отношении общества составлен протокол от 02.06.2020 № 07/20 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, что повлекло обращение административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,
применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. В соответствии с частью 6 статьи 55 Федерального закона РФ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи . Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии № ЛО-66-02-002731 от 20.03.2020. Судом установлено, что в ходе проверки выявлены следующие нарушения обязательных лицензионных требований для данного вида деятельности, а именно: пункта 6 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2017 №403н (далее
Положения № 1081 под грубым нарушением лицензионных требований лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 5 указанного Положения, в том числе, соблюдение аптечными организациями требований части 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». В части 6 статьи 55 указанного закона установлено, что аптечные организации обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи . Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р утвержден Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, который включает лекарственный препарат «Парацетамол» в следующих лекарственных формах: раствор для приема внутрь или суспензия для приема внутрь; раствор для приема внутрь (для детей) или суспензия для приема внутрь (для детей); суппозитории ректальные; таблетки. Вместе с тем на момент проведения проверки в аптечном пункте «Антей» Общество представило лекарственные препараты с торговым
или таблетки (в наличии лекарственные препараты с торговыми наименованиями «Арбидол», «Арперфлю», имеющие действующее вещество умифеновир); ацетилцистеин в лекарственных формах: гранулы для приготовления раствора для приема внутрь или порошок для приготовления раствора для приема внутрь (в наличии препарат с торговым наименованием «АЦЦ», имеющий действующее вещество ацетилцистеин); аминофиллин в лекарственной форме – таблетки (в наличии лекарственный препарат с торговым наименованием «Эуфиллин», имеющий действующее вещество аминофиллин). В аптечном пункте отсутствовали следующие входящие в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи , лекарственные препараты: висмут трикалия дицитрат в лекарственной форме – таблетки, покрытые пленочной оболочкой (в аптечном пункте находился лекарственный препарат с торговым наименованием «Де-нол», имеющий действующее вещество висмут трикалия дицитрат); парацетамол в лекарственных формах: раствор для приема внутрь или суспензия для приема внутрь; суппозитории ректальные (в наличии лекарственный препарат с торговым наименованием «Цефекон», имеющий действующее вещество парацетамол); умифеновир в лекарственных формах: капсулы или таблетки (в наличии лекарственный препарат с торговым
№1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» - «з» п.5 указанного Положения. Согласно ч.6 ст.55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи . Согласно ч.6 ст.55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2014 №2782-р утвержден минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. В данный минимальный ассортимент включены капли глазные
5 000 рублей. Решением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе ФИО1 просит принятые судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает на несогласие с выводами и произведенной судами оценкой доказательств. В доводах жалобы ссылается на то, что в аптеке имелся препарат ФИО3, который имеет международное непантетованное название лоратадин. В связи с чем минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи , в аптеке был обеспечен. Указывает, что отсутствие минимального ассортимента посягает на установленный порядок розничной торговли лекарственными препаратами, ответственность за нарушение которого предусмотрена специальной нормой – частью 1 статьи 14.4.2 КоАП РФ. Также заявитель жалобы указывает, что в день проведения проверки в аптеке осуществлялась приемка товара, поэтому коробки с товаром находились на полу в процессе размещения товара по местам хранения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, прихожу
