установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 исковое требование удовлетворено за счет Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области из средств казны Челябинской области. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 решение от 20.03.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2015 решение от 20.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявители ( Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и Министерство финансов Челябинской области) ставят вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-16766 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Министерства дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области (г. Магадан) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 по делу № А40-216856/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства , транспорта и связи Магаданской области (далее – Миндорхозтрансвязь, министерство) обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольная служба) от 08.12.2014г. по делу № К-1803/14. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Единая электронная торговая площадка», Министерство экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Магаданской области, общество с ограниченной
Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Южуралавтобан» о взыскании убытков в сумме 23 268 руб. 26 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного казенного учреждения «Челябинскавтодор», Отдела ГИБДД МВД России по Агаповскому району Челябинской области, установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных
15.09.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (истец) и Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (третье лицо) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2016 по делу № А60-41382/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 по тому же делу по иску министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (г. Челябинск, далее - министерство дорожного хозяйства ) к обществу «Свердловская пригородная компания» (г. Екатеринбург, далее – компания) о взыскании 16 905 253 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - министерства тарифного регулирования), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-430(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области (г. Магадан) на определение Арбитражного суда Магаданской области от 16.01.2019 по делу № А37-2178/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 144 477 рублей 08 копеек платы в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Магаданской области. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис» и индивидуальный предприниматель ФИО2. Решением Арбитражного суда
округу о признании незаконными и отмене: требования № 3681 от 18.02.2022; решения № 144 от 23.03.2022, решения № 07-10/1946С от 27.05.2022, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Среднеканского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании посредством онлайн: от Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023; от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу: ФИО2 по доверенности от 12.10.2023, УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, налоговый орган) о признании незаконными и отмене требования № 3681 от 18.02.2022; решения № 144 от 23.03.2022. Оспариваемым требованием № 3681 от 18.02.2022 заявителю предложено в срок до 21.03.2022 уплатить земельный налог в размере 55 818 рублей 58 копеек и пени в
дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства экономического развития Ставропольского края, г.Ставрополь общества с ограниченной ответственностью «Маккон», г.Ставрополь о признании незаконным решения по делу № РЗ-778-2014 от 22.05.2014 о нарушении законодательства о закупках и предписания от 22.05.2014 № 674 по делу № РЗ-778-2014, в отсутствии лиц участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее - заявитель, министерство) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее-заинтересованное лицо, Ставропольское УФАС по СК, административный орган) с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь общества с ограниченной ответственностью «Маккон», г. Ставрополь о признании незаконным решения по делу № РЗ-778-2014 от 22.05.2014 о нарушении
Челябинской области от 01.09.2023 по делу № А76-8010/2023. В судебном заседании приняли участие представители: Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области - ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 со сроком действия до 31.12.2023, служебное удостоверение, диплом); Министерства имущества Челябинской области - ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 со сроком действия 2 года, служебное удостоверение, диплом, свидетельство о заключении брака); Главного управления лесами Челябинской области - ФИО3 (доверенность от 30.12.2022 со сроком действия до 31.12.2023, служебное удостоверение, диплом). Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее – заявитель, Министерство дорожного хозяйства) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Министерству имущества Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство имущества) о признании незаконным распоряжения от 29.12.2022 №3419-р «Об отказе в переводе земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в земли другой категории» (т. 1, л.д. 2-4). Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4048/2017 г. Челябинск 22 мая 2017 года Дело № А76-26555/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маталлснаб-Урал» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2017 по делу № А76-26555/2016. Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>) (далее – истец, Министерство, Министерство дорожного хозяйства и транспорта) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлснаб-Урал», г. Челябинск (ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Металлснаб-Урал») о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам Челябинской области регионального или межмуниципального значения, при перевозке тяжеловесного груза в сумме 13 900 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2016 исковое заявление принято к
судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2019 по делу №А76-15124/2017 (судья Командирова А.В.). В судебном заседании приняли участие представители: Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области - ФИО1 (удостоверение, доверенность от 09.01.2019); Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области - ФИО2 (удостоверение, доверенность от 09.11.2018). Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее – министерство, заявитель) 02.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской (далее - Челябинское УФАС России, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) от 11.05.2017 № 110-ВП/2017. Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области 17.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2 решения управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 27.07.2017 №
в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 на решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2016 года, установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области Г.А.В. от 22 июня 2016 года Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34
в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области Х.Р.Р. на решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2016 года, установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области Г.А.В. от 22 июня 2016 года Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34
