Федерации за счет казны Российской Федерации (далее Минфин России) убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2011 году в сумме 85 498 720 руб. 77 коп. на основании статей 8, 12, 15, 16, 125, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерацией (с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство социальной защиты населения по Хабаровскому краю. Установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе предприятием ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на допущенные нарушения норм материального и процессуального
ответственностью «Водоканал» (далее - общество) к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания Михайловского района» (далее - учреждение) о взыскании 104 865 руб. 22 коп. задолженности и 25 826 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.09.2017 по 21.12.2018 по контракту на оказание услуг по водоснабжению от 23.01.2017 № 01/17 (с учетом уточнений), установила: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Министерство социальной защиты Алтайского края (далее - министерство). Решением суда первой инстанции от 03.07.2019 иск удовлетворен частично: с учреждения в пользу общества взыскано 107 986 руб. 33 коп. задолженности и 25 729 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.07.2020, решение от 03.07.2019 изменено, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 104 865 руб. 22 коп. задолженности, 25 729 руб.
пригородного сообщения с применением микропроцессорной пластиковой карты «Социальная транспортная карта Хабаровского края», соглашения от 08.04.2019 № 1 и дополнительных соглашений к нему, заключенных между министерством и обществом по результатам открытого конкурса, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Министерство социальной защиты населения Хабаровского края и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Хабаровского края обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда округа отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
– МУП «ТТУ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Министерства финансов РФ 33 929 049 руб. 37 коп. и с Министерства финансов Хабаровского края 1 135 967 руб. 49 коп. убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой граждан по единому социальному проездному билету (далее - ЕСПБ) в 2008 году (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство социальной защиты населения Хабаровского края; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации города Хабаровска. Определением суда от 21.12.2009 производство по делу в части требований МУП «ТТУ» к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Решением от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то обстоятельство,
билета для проезда в городском общественном транспорте за период с октября по декабрь 2007 в размере 4 030 986 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Хабаровска (далее – Администрация). Определением суда от 10.11.2008 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство социальной защиты населения Хабаровского края, Финансовый департамент администрации г. Хабаровска. Решением от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то обстоятельство, что расходы, связанные с перевозкой отдельных категорий граждан по единому социальному проездному билету, профинансированы в полном объеме. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП «ХТТУ» в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с неправильным применением и нарушением норм
Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ИПОПАТ») – ФИО1 (доверенность от 08.09.2015 № 1177). Общество «ИПОПАТ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов 87 893 579 руб. 57 коп. убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство социальной защиты населения Удмуртской Республики, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2015 (судья Ходырев А.М.) исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Савельева Н.М., Борзенкова И.В., Васева Е.Е.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Министерство финансов просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя,
найма). Данный отказ был подтвержден и Министерством социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия в письме от 26 декабря 2017 г. На его обращение в Департамент жилищных отношений Министерства обороны Российской Федерации 26 декабря 2017 г. получен ответ, из которого следует, что ордер является тождественным договору социального найма и замена ордеров на договора социального найма в соответствии с законодательством Российской Федерации не является обязательной. С приложением данного ответа он вновь обратился в Министерство социальной защиты , труда и занятости населения Республики Мордовия, на что получил ответ от 24 января 2018 г. об отказе в назначении субсидии в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт пользования жилым помещением. Полагает, что ссылаясь на решение исполнительного комитета Рузаевского районного Совета народных депутатов № 23 от 22 января 1985 г. «О включении в число служебных жилых помещений коммунальных квартир войсковой части № 67754» Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия неправомерно
дело по иску прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Администрации МО ГП «Город Кяхта» о понуждении обеспечить жилые помещения центральным холодным водоснабжением, по апелляционной жалобе Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 мая 2018 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить. Обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия в лице ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр - «Семья» организовать круглосуточную и бесперебойную подачу холодного водоснабжения в жилые помещения, обеспечив жильцов дома, расположенного по адресу: <...> холодной питьевой водой надлежащего качества в необходимых объемах. Взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в пользу бюджета МО «Город Кяхта» госпошлину в размере 6000 рублей. Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав прокурора Осипову А.М., представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия ФИО2,
Полещук Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 19 января 2016 года по докладу судьи Лозиной С.П. дело по апелляционной жалобе Правительства Тверской области на решение Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Обязать Администрацию Конаковского района Тверской области предоставить ФИО1, являющемуся лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством, соответствующее санитарно-техническим требованиям. Обязать Министерство социальной защиты Тверской области включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>; обязать Правительство Тверской области и Министерство социальной защиты населения Тверской области выделить администрации Конаковского района денежные средства для приобретения жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему: <адрес> соответствии с действующим законодательством». Судебная коллегия установила: Конаковский межрайонный
