по делу №А78-7012/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (г. Чита) к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (г. Чита) о взыскании 1 348 345, 29 руб. долга по оплате выполненных работ по государственному контракту №2011.19889 от 05.08.2011, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2016 привлечены Министерство территориального развития Забайкальского края, Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.11.2016 с Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края, а при недостаточности средств - с Забайкальского края в лице Министерства территориального развития Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (далее –
счет возмещения убытков, образовавшихся в результате оказания мер социальной поддержки за спорный период, руководствуясь статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что Министерство финансов Забайкальского края является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что Министерство территориального развития края не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку с учетом нормативного регулирования именно Минфин Забайкальского края, обладая статусом главного распорядителя бюджетных средств, является органом, представляющим казну в рассматриваемых отношениях. Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических
по оплате государственной пошлины; в удовлетворении требований, заявленных к учреждению, отказано. В кассационной жалобе Министерство финансов ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, действующим законодательством не предусмотрена возможность привлечения финансового органа субъекта Российской Федерации к субсидиарной ответственности по обязательствам государственного казенного учреждения; указывает, что главным распорядителем денежных средств Забайкальского края в отношении учреждения по ведомственной принадлежности является Министерство территориального развития Забайкальского края. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
жалобу ответчика – Министерства финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.11.2018 по делу № А78-13634/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Забайкальская пригородная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края и Министерству территориального развития Забайкальского края о взыскании за счет казны Забайкальского края 2 214 295 рублей 54 копеек убытков, возникших вследствие оказания услуг по перевозке обучающихся железнодорожным транспортом пригородного сообщения на территории Забайкальского края за 2016 год. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.11.2018 с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны взыскано 2 214 295 рублей 54 копейки, в удовлетворении иска к Министерству территориального развития Забайкальского края отказано. Постановлением Четвертого арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-2281 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест», общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2018 по делу № А78- 11414/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 по тому же делу по иску Министерства территориального развития Забайкальского края (далее - министерство) к ООО «Стройинвест» о взыскании убытков в размере 150 703 120 рублей 73 копейки, понесенных в связи с выдачей суммы субсидий за счет средств бюджета Забайкальского края в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств застройщика по договорам долевого участия в строительстве, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее - ООО «ПГС»), общества с ограниченной ответственностью «Мастер»
министерство) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к Забайкальскому краю в лице министерства финансов Забайкальского края. В обоснование доводов жалобы министерство сослалось на нарушение судами при принятии судебных актов положений статей 6, 38.1 и 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В частности, по мнению министерства, оно является ненадлежащим ответчиком по предъявленному требованию, поскольку таковым должно выступать министерство территориального развития края, являющееся главным распорядителем бюджетных средств. Отзывы на кассационную жалобу не поступили. В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом. Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru). На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса
г. Чита; далее - администрация) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 1 079 572 рублей 37 копеек убытков, связанных с льготной перевозкой граждан за период с 01.10.2012 по 31.10.2015. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Забайкальский край в лице министерства финансов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - министерство территориального развития Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Чита; далее - министерство территориального развития). Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2017 года (с учетом определения Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2017 года об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года, исковые требования удовлетворены частично - с Забайкальского края в лице министерства финансов за счет его казны в пользу истца взысканы убытки в
Шевченко М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству образования, науки и молодежной политики <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Министерству территориального развития <адрес> о предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства территориального развития <адрес> ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: Обязать Министерство образования, науки и молодежной политики <адрес>, Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Министерство территориального развития <адрес> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда площадью не менее 32 кв.м по договору специализированного найма жилого помещения на территории городского поселения «<адрес>» <адрес>, в остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Он относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
с включенной в него ФИО3 в министерство строительства Ростовской области и главе Белокалитвинского района для расчета объема бюджетных обязательств по обеспечению жилым помещением ФИО3 в внеочередном порядке; 3. возложении обязанности на Областную межведомственную комиссию администрации Ростовской области утвердить общеобластной список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями за счет средств областного бюджета в внеочередном порядке с включенной в него ФИО3; 4. возложении обязанности на Министерство строительства (в настоящее время Министерство территориального развития , архитектуры и градостроительства ) на основании утвержденного областной межведомственной комиссией общеобластного списка с включенной в него ФИО1 произвести расчет объемов субвенций бюджету и перечисление средств после заключения договора на финансирование с администрацией ; 5. возложении обязанности на обеспечить ФИО1 в внеочередном порядке благоустроенным жилым помещением в городе Белая вне очереди как ребенка-сироту, оставшегося без попечения родителей, не ниже установленной социальной нормы в за счет субвенций областного бюджета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
