функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел (пункт 1). МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел (пункт 5). В силу абзаца второго подпункта 7 пункта 20 названного положения Министр внутренних дел Российской Федерации утверждает положения о структурных подразделениях центрального аппарата МВД России, положения (типовые положения) о территориальных органах МВД России (за исключением типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации), типовые положения о структурных подразделениях территориальных органов МВД России, положение о загранаппарате МВД России, уставы (типовые уставы) организаций системы МВД России. Приказом МВД России от 26 июля 2017 года № 535 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел по Республике Ингушетия, в
исследовав материалы дела, установил следующее. С 08.12.2009 по 29.01.2010г. Республиканской службой финансово-бюджетного контроля проведена проверка целевого, рационального и эффективного использования средств республиканского бюджета в Министерстве внутренних дел по Республике Калмыкия, выделенных в период с 01.01.2007г. по 01.01.2010г. В ходе проверки установлено, что с 01.01.09 по 30.11.2009г. по договорам №№ДА-09/09/40, ДА-09/09/132 министерство арендовало объект недвижимости: коттедж, расположенный по адресу: г. Элиста, Город Шахмат, район «Уралан», тип №4.3.1, общей площадью 130,53 кв.м. В коттедже проживал министр внутренних дел ФИО3 Оплата аренды коттеджа в сумме 132 000 рублей произведена из средств республиканского бюджета. По результатам проверки 29.01.10 составлен акт, поскольку оплата аренды в сумме 132 000 рублей службой признана неправомерно израсходованными (л.д.38-41). Предписанием органа республиканского финконтроля от 8 февраля 2010г. №2 министерству предписано в срок до 9 марта 2010г. возместить в республиканский бюджет неправомерно израсходованные средства в сумме 132 000 рублей (л.д.42-44). Не согласившись с указанным предписанием министерство обратилось с настоящим заявлением
внутренних дел. В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 5 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, территориальными органами МВД России на региональном уровне являются Министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации. Территориальные органы входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняются МВД России, руководство ими осуществляет Министр внутренних дел Российской Федерации. Территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, а также подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов. Структурным подразделением территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне является отдел (отделение, пункт) полиции, реализующим задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на территории муниципального образования (поселения или части внутригородской территории) (пункт 3 Типового положения об
доводам жалобы. Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, а также заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебные заседания, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. Как усматривается из материалов дела и установили суды, в документах архивных фондов содержатся следующие сведения о римско-католическом костеле в г. Вятка Вятской губернии за период вторая половина XIX века – первая половина XX века. Господин Министр внутренних дел 03.08.1892 разрешил открыть в г. Вятке молитвенный дом для лиц римско-католического вероисповедания с причислением его к Казанскому приходу. Чертежи и планы постройки каменной римско-католической часовни архитектора ФИО3 на углу улиц Всехсвятской и Копанской в г. Вятке Вятской губернии утверждены 29.11.1896. В предписании и.д. Вятского вице-губернатора ФИО4 о назначении комиссии по освидетельствованию строительства католической часовни от 22.07.1899 указано: «При осмотре Губернским Инженером начавшейся 17.06.1899 постройки в г. Вятке римско-католической часовни». В «Памятной книжке Вятской
предложение за неоднократные грубые нарушения подпункта «б» п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ привлечь гражданина ФИО7 к административной ответственности, направить материалы проверки в Государственную инспекцию по охране труда в РМЭ, приостановить действие лицензии на осуществление охранной деятельности до устранения выявленных нарушений (т.1, л.д.74). Заключение, принятое по результатам проверки, утверждено начальником УВД г. Йошкар-Олы 15.02.2005г. и передано на рассмотрение министру внутренних дел РМЭ. Рассмотрев материалы проверки, министр внутренних дел РМЭ принял решение от 14.03.2005г. о приостановлении действия лицензии сроком на один месяц, которое оформлено уведомлением за № 109/124 (т.1, л.д.14). В решении названы выявленные в ходе проверки нарушения и сделан обоснованный вывод о том, что сотрудниками ООО «ОА «Ольстер» совершены неоднократные и грубые нарушения подп. «б» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства 21.07.1998 года № 814. Лицензиат уведомлен о
обязанности принять меры по устранению нарушений его прав и интересов. Заявленные требования мотивированы тем, что административный истец неоднократно обращался в Министерство внутренних дел по Чувашской Республике с жалобами на неправомерные решения заместителей министра ФИО7, ФИО8, начальника СУ МВД ЧР ФИО9, отказавшихся принимать меры реагирования и устранить нарушения, допущенные полицейскими отдела полиции по Янтиковскому району МО МВД Российской Федерации «Урмарский» по вопросам незаконного перемещения его автомобиля, а также удержания его ребенка. На указанные жалобы министр внутренних дел по Чувашской Республике решением, изложенным в письменном ответе от 27.12.2019, сообщил об отсутствии нарушений и оснований для принятия мер к их устранению, чем нарушил права административного истца. В судебном заседании суда первой инстанции административный истец ФИО6, участие которого было обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал административные исковые требования. Министр внутренних дел по Чувашской Республике ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель привлеченного к участию в деле
