апостиля не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. Управление не приводит доказательств достижения между странами указанной договоренности, наличия результатов совместных переговоров, о внесении изменений либо дополнений в Кишиневскую ( Минскую) конвенцию в части распространения действия конвенций на налоговые правоотношения. На момент возникновения спорных правоотношений соответствующее соглашение отсутствовало. Доказательства наличия правоприменительной практики управлением не представлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что отказ в проставлении апостиля на справках налогового органа (их нотариально удостоверенных копиях) оказывает непосредственное влияние на реализацию правомочий Общества как участника налоговых правоотношений и безусловно, учитывая представленные им доказательства, влечет за собой нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Управлением не было учтено, что неподтверждение статуса налогового резидента Российской Федерации в Республике Казахстан повлечет для Общества негативные последствия
комитет министерства финансов Республики Казахстан придерживается позиции о неприменимости Кишиневской ( Минской) конвенции к налоговым правоотношениям. Управление Минюста России ссылается на то, что в настоящее время между компетентными органами Российской Федерации в лице МИД России и Минюста России и компетентными органами Республики Казахстан осуществляется процедура взаимного согласования о принятии на территории обеих государств справок, подтверждающих резидентство, без проставления апостиля, путем обмена соответствующими нотами (письма Министерства финансов Российской Федерации от 18.02.2015 № 03-08-05/7401, от 06.07.2015 № 03-08-05/38771, от 27.11.2015 № 03-08-05/69114). Однако на момент рассмотрения настоящего дела соответствующие ноты не приняты и не вступили в законную силу. Применительно к обстоятельствам настоящего дела договора (соглашения) между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, отменяющего требование любого вида легализации документов в сфере налоговых правоотношений, не имеется. На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что отказ в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля со ссылкой на п. 35 Административного регламента является неправомерным. При этом
Министерства о том, что сложившаяся правоприменительная практика позволяет сделать вывод об отсутствии необходимости апостилирования Сертификатов резидентства, не соответствует действительности. Более того, Министерство дела не приводит доказательств: -достижения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан договоренности по рассматриваемому вопросу; -подписания протоколов о внесении изменений либо дополнений в Минскую конвенцию, в Конвенцию об устранении двойного налогообложения в части распространения действия указанных конвенций на налоговые правоотношения(более того, Министерство прямо утверждает об отсутствии таких протоколов либо иных документов, свидетельствующих о внесении соответствующих изменений в международные соглашения с РК); -доказательства наличия правоприменительной практики отсутствуют. Вывод о неприменимости Минской конвенции к налоговым правоотношениям и о незаконности отказа Минюста в проставлении апостиля на справках о резидентстве для целей предъявления на территорию Республики Казахстан также подтверждается сформировавшейся судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2015 по делу А40-101320/2014; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 г. по делу №А40-101655/2014; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 г.
гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года ( Минская конвенция) и Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 (Гаагская конвенция). Гаагская конвенция, в соответствии со статьей 1, распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются: a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Гаагская конвенция, отменяя требование о легализации иностранных официальных документов, заменила его на проставление апостиля. В случае, если между Российской Федерацией и другим государством заключено международное соглашение, которое отменяет легализацию, то проставление апостиля не требуется. В силу части 1 статьи 15 Договора
