Мировым судьей своевременно не выданы исполнительные листы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

22.09.2015 было присоединено спорное исполнительное производство №15346/15/09005-ИП, находятся, в том числе, 26 исполнительных листов в отношении того же должника, выданных судом общей юрисдикции (Карачаевским городским судом КЧР), а также исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Карачаевска. Учитывая, что спорное исполнительное производство №15346/15/09005-ИП присоединено к сводному исполнительному производству 22.09.2015, а заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 28.07.2016, то оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по своевременному обращению взыскания на денежные средства Должника, по своевременной реализации арестованной продукции, по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Должнику на праве собственности, должно осуществляться в суде общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Вопросы, связанные с исполнением судебным приставом – исполнителем исполнительного документа, выданного арбитражным судом (исполнительного листа АС КЧР от 26.05.2015 серия ФС № 006379008 по делу № А25-73/2015), в данном случае затрагивают сводное исполнительное производство в целом и касаются проверки законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в г. Собинка, Собинском районе и ЗАТО г. Радужный от 09.08.2016 по делу № 2-1105-3/2016, (в случае его возбуждения); своевременно провести с должником, финансовым управляющим должника, судебным приставом-исполнителем документальную сверку расчетов задолженности по вышеуказанным позициям расчета, надлежащий акт сверки представить в материалы дела; представить в материалы дела доказательства своевременного ознакомления должника, финансового управляющего должника со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Должнику представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования; документально обоснованный контррасчет размера заявленных требований (при наличии возражений); документально (актами и справками судебного пристава-исполнителя) подтвердить результаты исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 031912017, выданного во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.10.2014 по делу № 2-4353/2014 (в случае его возбуждения) либо представить подлинный исполнительный лист на обозрение суда; подтвердить

судебных приставов по РА доводы, изложенные в возражениях доводы, поддержал в полном объеме. Представитель КУ РА "Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай" с требованиями не согласен, пояснив, что Управление относится к казенным учреждениям, денежных средств, достаточных для своевременного исполнения судебного решения не имеют, ими предпринимаются все меры по исполнению принятого решения, о чем свидетельствует частичное исполнение. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит следующему. Как видно из материалов дела, Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А 02-1721/2011 от 26.06.2012 года, Государственное учреждение Республики Алтай «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» обязано устранить препятствия в пользовании земельным участком ИП ФИО1, расположенным по адресу: Республика Алтай, <...>, путем сноса металлического ограждения, установленного на данном земельном участке. На основании данного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 004314401, который 16.07.2012г. был предъявлен к исполнению в Турочакский РОСП УФССП по Республике Алтай. По результатам рассмотрения

«ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» взыскана сумма индексации в размере <.......>. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 68 Волгоградской области № <...> от 6 октября 2017 года, с ФИО5 в пользу ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» взысканы проценты по договору займа в размере <.......>. Исполнительные документы по вышеуказанным судебным актам своевременно предъявлены взыскателем в структурное подразделение ФССП России для принудительного исполнения. 20 января 2017 года судебным приставом- исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 3558/17/34048-ИП на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением Ленинского районного суда Волгоградской области № 13-108/2014 от 21 июля 2014 года, задолженность по которому составляет <.......>. 12 июля 2017 года судебным приставом- исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области Ч.А.АБ. возбуждено исполнительное производство № 47818/17/34048-ИП на основании исполнительного листа , выданного в соответствии с решением Ленинского районного суда Волгоградской области № <...> от