УК РФ по факту кражи из дома Ч. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого, что свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего, явившимся поводом к совершению преступления. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ относится к числу смягчающих наказание, которое судом фактически установлено, но при этом не было учтено при назначении ему наказания. Кроме того, суд необоснованно при назначении ему наказания учел мнениепотерпевшей о строгомнаказании . По указанным основаниям просит об изменении судебных решений и смягчении ему наказания. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям относится
УК РФ по факту кражи из дома Ч. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого, что свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего, явившимся поводом к совершению преступления. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ относится к числу смягчающих наказание, которое судом фактически установлено, но при этом не было учтено при назначении ему наказания. Кроме того, суд необоснованно при назначении ему наказания учел мнениепотерпевшей о строгомнаказании . По указанным основаниям просит об изменении судебных решений и смягчении ему наказания. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям относится
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Ссылка адвоката в апелляционной жалобе на ненадлежащее хранение и сбережение автомобиля потерпевшим, не является основанием для снижения категории преступления и назначении наказания осужденному не связанную с лишением свободы. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Суд при назначении наказания осужденному ФИО1, учел мнение потерпевшего о строгом наказании подсудимого, что не согласуется с положениями ст. 6, 60, 63 УК РФ, которыми предусмотрены обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания судом. Так, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мнение потерпевшего о наказании подсудимого не отнесено законодателем
состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в нарушение требований уголовного закона надлежащим образом не мотивировал свое решение и не указал, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение виновного и совершение им преступления. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно описательно - мотивировочной части приговора суд при назначении ФИО4 наказания учел мнение потерпевшего о строгом наказании для подсудимого. Однако данное указание суда противоречит положениям ст. 6 УК Российской Федерации и ст. 60 УК Российской Федерации, предусматривающих обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание. При этом признание каких-либо других обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание
