670 руб., №474 от 17.10.2017 на сумму 3 507 руб. 25 коп., счета на проживание в гостинице на суммы 1 470 руб., 1470 руб. и 1 550 руб. от 15.10.2017, кассовые чеки на проживание в гостинице от 15.10.2017 в количестве трех на сумму 1 470 руб., 1470 руб. и 1 550 руб., справки об отсутствии на момент заезда номеров меньшей стоимости; чека на оплату дизельного топлива от 16.10.2017 на сумму 1 757 руб., многодневный путевой лист транспортного средства №224300 с периодом действия с 12.10.2017 по 31.10.2017, распечатки оборота по топливным картам таможенного органа, приказы от 10.10.2017 №1108-км о командировании ФИО3, №1140-км от 17.10.2017 о внесении изменений в приказ №1108-км от 10.10.2017, №1100-км от 09.10.2017 о командировании ФИО4, №1141-км от 17.10.2017 о внесении изменений в приказ №1100-км от 09.10.2017, №1124-км от 13.10.2017 о командировании ФИО2 (водитель), приказы №106-К от 13.03.2017 о назначении ФИО3 на должность главного государственного таможенного инспектора правового
на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и на неправильное применение норм материального права. Приводит доводы о том, что истцом не представлено ни одного доказательства оказания услуг крана в количестве 895, 5 часов в интересах ответчика, в материалы дела не представлены заявки на использование автокрана в соответствии с выполнением договора генподряда, копии путевых листов подтверждают лишь маршрут движения автокрана и возможное его нахождение на строительной площадке, но не доказывают факт оказания услуг. Многодневный путевой лист от 01.08.2014 содержит подписи гражданина ФИО3, который никогда не был ни работником, ни представителем ответчика. Приводит свой расчет, согласно которому сумма, равна 1 228 890 руб., из которой следует вычесть путевые листы, подписанные гражданином ФИО3, то следует взыскать с ответчика 886 390 руб. В судебном заседании представитель ООО «ДВ-Сервис» настаивал на приведенных в апелляционной жалобе доводах, представитель ООО «Магистраль» просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, изложив свою позицию в
государственному контракту от 13.12.2016 № 23-34/41, чеки на ДТ евро, расчет бензина. В обоснование заявления о возмещении судебных расходов в части транспортных расходов по пути следования г. Минеральные Воды - г. Краснодар - г. Минеральные Воды в размере 3 367,68 руб. таможней представлена спецификация на поставку автомобильного топлива, являющаяся приложением № 1 к государственному контракту на поставку автомобильного топлива по электронным картам для автотранспорта Минераловодской таможни в первом квартале 2017 года от 13.12.2016, многодневный путевой лист транспортного средства, чеки от 13.02.2017, 14.02.2017, расчет бензина. Представленные документы свидетельствуют о том, что таможенным органом понесены судебные расходы на приобретение ГСМ в размере 3 367,68 руб. Судом проверен расчет судебных расходов, понесенных таможней на приобретение ГСМ с учетом стоимости одного литра бензина и расстояния, пройденного автомобилем по маршруту, и признан верным. Контррасчет судебных расходов, понесенных таможенным органом на приобретение ГСМ, обществом не представлен. При таком положении судебные расходы на оплату стоимости ГСМ
выбытии из пунктов назначения; авансовый отчет № УАТУ47 от 09.02.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп.; счет № 83013 от 09.02.2022 в Relita KAZAN на сумму 4 480 руб., кассовый чек от 09.02.2022; кассовый чек от 08.02.2022 на сумму 1379 руб. 70 коп., от 08.02.2022 на сумму 462 руб., от 09.02.2022 на сумму 1388 руб. 70 коп., от 09.02.2022 на сумму 1840 руб. 00 коп.; путевой лист легкового автомобиля УГ № 0033832 многодневный путевой лист с 08.02.2022 по 09.02.2022. Возражения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о том, что сотрудниками ООО «СВГК» был превышен лимит оплаты проживания в гостинице, ссылаясь на приложение № 2 к Приказу ООО «СВКГ» № 293 от 24.06.21г. судом обоснованно отклонены, поскольку выдаваемые денежные средства являются авансом, материалы дела содержат доказательства несения расходов на проживание представителей, что подтверждается кассовыми чеками, счетами на проживание, авансовыми отчетами. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
ИП ФИО1 не имеет собственной производственной базы, ангаров для хранения автомобилей и открытых площадок для хранения автомобиля, договора с предприятием или предпринимателем на хранение транспортного средства. Предпринимателем не обеспечивается охрана транспортного средства. Согласно частям 1 и 3 пункта 3 приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядок заполнения путевых листов», путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства. Однако многодневный путевой лист на август 2014г., выданный на автобус марки SSANG YONG ISTANA государственный регистрационный знак <***>, не содержит обязательные реквизиты: номер путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства (отсутствуют фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, номер телефона индивидуального предпринимателя). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт нарушения предпринимателем лицензионных требований, закрепленных в подпунктах «з» и «и» пункта 4 Положения № 280. Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что
подпись, фамилия и инициалы контролера. Однако, действующее законодательство не предусматривает проставление указанных реквизитов на каждом приложении к многодневному путевому листу. В силу п.10 приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» реквизиты, подтверждающие проведение технического контроля, ставятся на путевом листе перед выходом транспортного средства в рейс. Отражение указанных реквизитов в приложениях к путевому листу на осуществление многодневного рейса ничем не предусмотрено. На транспортное средство был оформлен многодневный путевой лист по маршруту <адрес> (ХМАО-Югра) - Талаканское НГКМ (<адрес> (Якутия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии 690533068 № (далее - многодневный путевой лист). Дата и время прохождения технического контроля (ДД.ММ.ГГГГ, 08:00) указаны в графе многодневного путевого листа «Выезд из гаража (начало смены), контроль технического состояния после прохождения медосмотра и проведения подготовительных работ», что подтверждено подписью с расшифровкой фамилии и инициалов (прописью) контролера ФИО4 после отметки в многодневном путевом листе «Предрейсовый (предсменный) контроль технического состояния транспортного
